мнимый парадокс

Jan 11, 2012 15:16

являясь противником присутствия войск НАТО в Афганистане, я в то же время считаю, что присутствие наших военнослужащих в составе  данных войск оправданным и даже необходимым. Парадокс тут существует только на первый взгляд. С одной стороны, абсолютно убежден в том, что население Афганистана имеет полное право само решать, кто будет управлять на их ( Read more... )

большая игра, национальная безопасность

Leave a comment

mushni January 11 2012, 13:04:52 UTC
> пока афганские разборки не переходят государственных границ, любое вмешательство во внутренние дела этой страны неправомочно и неправильно.

а что вы думаете про геноцид в Руанде?

Reply

gelavasadze January 11 2012, 14:52:52 UTC
думаю, что это очень плохо

Reply

mushni January 11 2012, 14:54:14 UTC
было бы вмешательство извне неправомочно и неправильно?

Reply

gelavasadze January 11 2012, 15:56:20 UTC
в случае преступлений против человечности, как акт для предотвращения гуманитарной катастрофы, исключительно по мандату ООН, с разделением противоборствующих сторон, и то, не факт, что это выход.

напомню, что геноцид в Руанде носил этнический характер

Reply

archaeopteryxus January 11 2012, 15:57:49 UTC
Не было бы внешнего вмешательства, не было бы там геноцида.

А в Афганистане вообще была бы весьма и весьма ничего страна, не будь нападения СССР на Афганистан.

Даже после того. Талибы никого там не хуже (или другие не лучше). Разбомбливать талибов вместе с тем, что осталось от Афганистана ради того, что бы привести к власти аналогов талибов, но с Bacha bazi и прочими индо-иранскими народными забавами.

Reply

gelavasadze January 11 2012, 16:10:41 UTC
насколько я понял, уважаемый Мушни говорит не об Афганистане, а о Руанде

в Афганистане никакого геноцида не было, но с территории данной страны осуществлялось нападение на территорию страны, члена НАТО

Reply

archaeopteryxus January 11 2012, 16:39:41 UTC
Он перевел разговор на что ему было удобнее, а сказал и про Руанду (не было бы там внешнего вмешательства, не было бы там и геноцида), и про Афганистан - с чего, собственно, и начиналась речь.

Откуда было нападение на США, не ясно. Самолеты, врезавшиеся в здания в США взлетали не с территории Афганистана.

Reply

gelavasadze January 11 2012, 16:45:00 UTC
насчет нападения на США однозначно ясно, ибо штаб взявшей на себя ответственность за теракт АльКайды официально находился в Афганистане

Reply

archaeopteryxus January 11 2012, 18:10:50 UTC
Не знаю. С одной стороны, как говорится, кое-какие неправительственные структуры вроде как существуют и ведут с США войну. С другой стороны, Афганистан, это почти гарантированная точка приложения империалистических игр.

В любом случае, не в силах Грузии было что-то остановить, сейчас Афганистан оккупирован и Грузия в этом участвует, что бы быть лучше готовой к обороне, когда в отношению неё будет очередной всплеск империалистических игр - ведь Грузия тоже почти гарантированная точка приложения империалистических игр. Хотя, для Грузии свободный Афганистан, ищущий реализации (в правильном направлении) религиозных убеждений своих жителей был бы лучшей помощью в обороне.

Reply

athanatoi January 11 2012, 20:21:55 UTC
не вполне согласен с логикой. Если завтра я и еще десять других сумасшедших :) объявим войну Латвии и при этом совершим враждебные действия, вся Армения должна быть в ответе? Есть серьезное подозрение :), что очень нужен был повод, ведь ответственность брал не Талибан (кстати где Осама таки был убит?), ведь одному фанатику хотелось повоевать с другим фанатиком, только надо было его локализовать. После 9/11 локализация была выбрана. Другое дело, что 9/11 прошло 10 лет назад, обоих фанатиков уже нет, а воз и ныне там.

Reply

gelavasadze January 12 2012, 06:13:20 UTC
не совсем так, если правительство Армении даст Вам убежище, обеспечит всем необходимым, будет поддерживать во всех акциях, и ваши действия приведут к тяжелым последствиям в Латвии, вот за это правительству придется отвечать перед Латвией

подозрения - это уже конспирология. может да, а может нет

Reply

athanatoi January 12 2012, 14:11:28 UTC
Если следовать этой логике, то США должны были и Пакистану объявить войну, а Путин мог обвинить ВБ в том, что Береза-де страшный враг России и тоже.. Ну как минимум санкции. Я эту логику отвергаю :(

Reply

gelavasadze January 12 2012, 16:31:08 UTC
нет, не должны были
правительство Пакистана никогда на официальном уровне не поддерживало Аль-Кайду, и даже напротив, всегда считалось союзником США, а Талибан не просто предоставил Аль_кайде убежище, но и официально был союзником

Березовский не устраивал террористические акты в РФ, или как минимум не признавал их. Да и обвинений Березовского в атаке на РФ нет

Reply

abu_yunus January 12 2012, 09:12:35 UTC
100%

Reply

mushni January 11 2012, 16:54:48 UTC
и кто же устроил геноцид в Руанде?

Reply

archaeopteryxus January 11 2012, 17:59:02 UTC
Кто его подготовил?

Reply


Leave a comment

Up