Всё так, писать надо как можно непонятнее, чтобы кто попало не разобрался. А ещё лучше как в средневековье. Хочешь понять, о чём речь? Вступи в гильдию, заплати взнос, поработай лет 10 подмастерьем. Тогда начнём делиться с тобой секретами.
Знания не должны быть доступны для случайных людей, иначе они могут составить конкуренцию старичкам, которые уже только за выслугу лет заслужили право на хорошую зарплату и должность.
Я и статьи пишу на темы, в которых не разбираюсь, и даже книжку пробовал, на основе вот такой вот информации. Как говорил Ильич, учиться, учиться и учиться - не скакать по верхам, а вникать в предмет. Это называется "системный подход", внезапно.
Фриц, ты в школу пошёл в 1985 году и не тебе судить о качестве советского образования. И ещё - ты пишешь о "плодах" советского образования, о преимуществе англоязычных ресурсов и тут же о перетоке нашей интеллектуальной элиты на англоязычные ресурсы. Нет ли противоречия между перетоком и плодами?
Узнаю советскую школу: "да кто ты такой, чтобы исправлять учителя, сопляк".
Вопрос-то не в том, в каком году я в школу пошёл. Вопрос в том, что русскоязычная техническая литература невыносимо плоха. Это я как эксперт по текстам говорю.
Дело за малым - узнать возраст публикующих эту литературу. Во времена моей учёбы в ВУЗе (1978-1983 гг.) русскоязычную техническую литературу мог осилить даже студент-спортсмен. Я тут имел беседу с Вашим читателем. Утверждает, что преподаватель ВУЗа. Судя по комментариям, моложе 40 лет. Так вот, Вы бы доверили своё дитя человеку, делающему в слове "хрен" три ошибки?
В английской версии околонаучное бла-бла-бла, причём по большей части вообще не в тему. Первая часть катастрофы в том, что русскую версию могут понять не только лишь все. Общий уровень образования снизился.
Вторая часть катастрофы российского образования заключается в том, что за все годы начиная с падения советского режима никто не удосужился создавать рабочие места для образованных граждан. Нет никаких причин повышать свой уровень.
>> Абсолютно очевидно, что незнакомый с основами нефтехимии читатель тут ничего не поймёт, а знакомый с этими основами не найдёт тут ничего нового
Перечисления изооктан, н-гептан - школьный уровень органической химии, а определение "октановое число" выходит за рамки школьного образования.
Я бы такого химика как вы за ваше такое вот высказывание запер бы в аудитории с таким же идиотским учебником по квантовой электродинамике или по конвейерному транспорту, и не выпускал бы из аудитории, пока вы не выучите эту самую электродинамику (конвейерный транспорт) по этому учебнику. Ваша позиция отвратительна потому, что вместо того, чтобы писать понятные для людей определения, вы говорите, что эти люди тупые, а писать вы будете так, как удобно вам, а не так, как нужно этим людям.
В Википедии? Внезапно, но в вики я лезу именно тогда, когда не обладаю профильными знаниями. В областях, где я ими обладаю, я ищу научные статьи, и да, там язык лучше, чем в приведенном абзаце русскоязычной вики.
Статья в английской Википедии написана так, чтобы её поняли незнакомые с предметом люди, а в русской Википедии написана так, чтобы её поняли те, кто уже знаком с данным вопросом. Поэтому статья в русской википедии абсолютно бесполезна, а в английской полезна.
Comments 725
Reply
Знания не должны быть доступны для случайных людей, иначе они могут составить конкуренцию старичкам, которые уже только за выслугу лет заслужили право на хорошую зарплату и должность.
Reply
Reply
Reply
Советские учебники дадут фору нынешним российским учебникам.
А старые советские учебники дадут фору поздним советским учебникам.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вопрос-то не в том, в каком году я в школу пошёл. Вопрос в том, что русскоязычная техническая литература невыносимо плоха. Это я как эксперт по текстам говорю.
Reply
Reply
Reply
Вторая часть катастрофы российского образования заключается в том, что за все годы начиная с падения советского режима никто не удосужился создавать рабочие места для образованных граждан. Нет никаких причин повышать свой уровень.
>> Абсолютно очевидно, что незнакомый с основами нефтехимии читатель тут ничего не поймёт, а знакомый с этими основами не найдёт тут ничего нового
Перечисления изооктан, н-гептан - школьный уровень органической химии, а определение "октановое число" выходит за рамки школьного образования.
Reply
Ваша позиция отвратительна потому, что вместо того, чтобы писать понятные для людей определения, вы говорите, что эти люди тупые, а писать вы будете так, как удобно вам, а не так, как нужно этим людям.
Reply
Reply
Reply
Статья на русском написана с надеждой, что читающий обладает профильными знаниями. А английская статья написана для домохозяек.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment