Всё так, писать надо как можно непонятнее, чтобы кто попало не разобрался. А ещё лучше как в средневековье. Хочешь понять, о чём речь? Вступи в гильдию, заплати взнос, поработай лет 10 подмастерьем. Тогда начнём делиться с тобой секретами.
Знания не должны быть доступны для случайных людей, иначе они могут составить конкуренцию старичкам, которые уже только за выслугу лет заслужили право на хорошую зарплату и должность.
Я и статьи пишу на темы, в которых не разбираюсь, и даже книжку пробовал, на основе вот такой вот информации. Как говорил Ильич, учиться, учиться и учиться - не скакать по верхам, а вникать в предмет. Это называется "системный подход", внезапно.
Не дописал, но пытался. Научно-фантастическую, про космос. Не в духе англоязычных "Звёздных войн" и прочего шлака, а с научной точки зрения - сколько времени нужно лететь до Юпитера, сколько разгоняться, сколько топлива брать и т.д. Про джидаев - проще, поэтому пипл и хавает.
Нащщёд ММО - нисколько не сомневаюсь. Меня больше в технику занесло, а собственно художественная часть подкачала, поэтому и не пытаюсь публиковаться. Самокритика, знаете ли. В отличие от большинства каментаторов и вообще публики этого бложега.
Давай-ка без пены. Мои статьи общедоступны, можно почитать - экономисты не видят особых косяков в экономических, технари - в технических, и т.д. Если ты не видишь дальше собственного носа, то кто ж тебе буратина.
Таких на самом деле встречал дофига, к сожалению. Особенно грешат этим программисты на 1С, по моим наблюдениям. Вот эксперты по всем вопросам мироздания, каких поискать.
программисты на 1с - странное сочетание слов. Впрочем говорят что на 1с некоторым действительно удаётся программировать.
ваш оппонент реально странен. Нормальному человеку приятнее когда объясняют не понятные вещи доступным языком ему похоже наоборот. зы: Фриц удивил. реально хорошая и правильная статья. Шикарно подмечена и выпечена проблема.
Системный подход - иное понятие. Это рассмотрение объекта как целостной системы элементов, а также связей между ними и внешними объектами. Свойства элементов и связей рассматриваются по мере необходимости. При работе на стратегическом уровне это как раз "скакание по верхам". Рассмотрим системно обе формулировки "октанового числа", приняв и ту и другую достоверными. Система применения октанового числа в связке "двигатель-топливо" - английская Википедия. Система производства/хранения и т.п. топлива с определенными физико-химическими параметрами для обеспечения октанового числа - русская Википедия. Только и всего. Согласен с Олегом, что в обыденной жизни англоязычный вариант предпочтительнее. Буду теперь пользоваться несколькими языковыми версиями одновременно.
Ну правда ведь разные жанры есть. Википедия на английском - научно-популярная литература. Википедия на русском - техническая литература. Научно-популярная литература формирует у людей ошибочное ощущение, что они что-то поняли. И они начинают писать статьи, на которые профессионалам больно смотреть. Такой своеобразный жанр - околонаучных работ. Некоторые даже академиками становятся, правда не РАН, а РАЕН.
Reply
Знания не должны быть доступны для случайных людей, иначе они могут составить конкуренцию старичкам, которые уже только за выслугу лет заслужили право на хорошую зарплату и должность.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Страна у него. Славаукраини?
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
Впрочем говорят что на 1с некоторым действительно удаётся программировать.
ваш оппонент реально странен. Нормальному человеку приятнее когда объясняют не понятные вещи доступным языком ему похоже наоборот.
зы: Фриц удивил. реально хорошая и правильная статья. Шикарно подмечена и выпечена проблема.
Reply
Рассмотрим системно обе формулировки "октанового числа", приняв и ту и другую достоверными.
Система применения октанового числа в связке "двигатель-топливо" - английская Википедия.
Система производства/хранения и т.п. топлива с определенными физико-химическими параметрами для обеспечения октанового числа - русская Википедия.
Только и всего. Согласен с Олегом, что в обыденной жизни англоязычный вариант предпочтительнее. Буду теперь пользоваться несколькими языковыми версиями одновременно.
Reply
Научно-популярная литература формирует у людей ошибочное ощущение, что они что-то поняли. И они начинают писать статьи, на которые профессионалам больно смотреть. Такой своеобразный жанр - околонаучных работ. Некоторые даже академиками становятся, правда не РАН, а РАЕН.
Reply
Reply
Leave a comment