Ну да. В Вашей жизни успех приходит не как награда за труд и добродетель, а достаётся медвежатам с блатом и няшем. А в истории и на уровне государств всё другое, понимать надо. Там мир справедливый. Если кого-то убили и оболгали -- значит он сам виноват, чем больше надо было лгать, чтобы оболгать, и потратить сил, чтобы убить, тем он был виноватее и слабее. А лучшее доказательство ничтожности -- это когда твоё имя через сто лет вызывает судороги и пену изо рта.
Вы на вопрос-то ответьте:tvoy_sobiAugust 5 2024, 15:13:57 UTC
Вам не кажется, что САМА ПО СЕБЕ СОСЛОВНАЯ СЕГРЕГАЦИЯ (когда важно именно то, в какой семье ты родился, и выбиться из крепостных хотя бы в купцы шансы невероятно ничтожны) - античеловечна до полной дьявольщины - и что все, кто её поддерживают, должны быть уничтожены?Да/Нет
( ... )
Re: Вы на вопрос-то ответьте:alex_mashinAugust 5 2024, 15:19:11 UTC
Ответ на вопрос, выделенный полужирным шрифтом: описанная сегрегация делится на две части. Первая существует всегда, и от революции только обостряется; вторая существует только в пропаганде. Те, кто её поддерживают, заслуживают смерти в той же степени, что и люди, говорящие, что небо остаётся голубым, хотя бы было провозглашено жёлтое небо справедливости.
>САМА ПО СЕБЕ СОСЛОВНАЯ СЕГРЕГАЦИЯ (когда важно именно то, в какой семье ты родился, и выбиться из крепостных хотя бы в купцы шансы невероятно ничтожны) - античеловечна до полной дьявольщины
А это непростой вопрос. Допустим, при сегрегации я сижу в говне, и сосед сидит в говне. А при "свободе" я сижу в говне, а сосед резко поднимается и к успеху идёт, потому что он, в отличие от меня, ушлый и чоткий. И я наблюдаю из своих говн, как он идёт к успеху. Эта ситуация болезненнее первой, ощущается как более несправедливая.
И вообще, законная возможность подняться на социальном лифте - это скорее не справедливость, а ещё одна форма несправедливости.
+1. Более того, Сословная сегрегация гораздо более Справедлива чем эгалитаризм и социальные лифты - т.к. при сословном строе наверх поднимали за высокие личностные качества и гос.службу. Более того, и наверху сидел 1% по большей части состоявший из лучших людей (отчасти поэтому дерзкие и четкие революционеры их и свалили)
Справедливость =/= уравниловкаtvoy_sobiAugust 5 2024, 22:37:02 UTC
При феодализме уравниловок несколько: все крестьяне равны между собой (с понятными оговорками про достаток), все дворяне (опять же, см. достаток и высоту титула) и т.д. Это как бы уровни, внутри которых бороться можно - а вот прыгнуть наверх, на уровень выше, уже не позволят - те, кто наверху не позволят, естественно
( ... )
Re: Вы это всерьёз?gorthauerrAugust 5 2024, 12:59:50 UTC
Это мне остаётся Вас только пожалеть, ибо больше ничего сделать для Вас не могу: совет обратиться к специалистам по душевным болезням Вы, очевидно, проигнорируете.
Феодализм = Добро абсолютное по своей природе, ибо возвышал наилучших по своим Моральным качествам людей, сословие Кшатриев/рыцарей. И Феодализм есть общественная Иерархия основанная на Достоинствах, передаваемых по наследству.
Коммунизм/социализм = есть ЗЛО АБСОЛЮТНОЕ, шудрянский строй, нищета и бесправие. Коммунизм = Ад на земле. Капитализм конечно хуже Феодализма, Капитализм это строй вайшей (торгашей, бизнесменов), и Иерархия основанная на деньгах - но намного лучше шудрянского коммунизма.
Кроме того, при Феодализме произошло значительное смягчение для для эксплуатируемого населения в-сравнении с античным капиталистическо-рабовладельческим строем. Даже при крепостном праве крестьянин жил намного лучше и свободнее, чем в колхозах, не говоря уже о коммунистических лагерях; а где-то даже и посвободнее чем при капитализме (жилье - бесплатно всей деревней строили
( ... )
<<< Если кого-то убили и оболгали -- значит он сам виноват, чем больше надо было лгать, чтобы оболгать, и потратить сил, чтобы убить, тем он был виноватее и слабее.>>> +
<<<Но почему я по этой причине должен любить и уважать граждан Голштейн-Готторпов. Они меня любят, уважают?>>> Но вообще-то и любили и уважали. 1)увеличили территорию страны, боролись за новые земли для колонизации 2)два Готторпа последовательно погибли за попытку отменить крепостное право, на этом сыновья второго немного испугались, но "тихой сапой" готовили и Никоалй I помогал крестьянам выкупаться на волю (при нем % крепостных в стране уменьшился в 2 раза) 3)при поздней РИ Славян становилось больше на 3млн. в год 4)уровень жизни намного выше чем в совке. И ни гулагов, ни добровольно-принудительных субботников и сборов картошки, 95% горожан не жили в общагах-коммуналочках, ни легализации детоубийств-абортов, даже в армии были вполне человеческие условия.
<<<Сальвадора Альенде>>> А за что любить красного?
И в чём это выражалось? Какие я получил от них ништяки? Не "страна", не "народ", а лично я?
>увеличили территорию страны, боролись за новые земли для колонизации
Для расширения черты оседлости, да. Мы знаем, как и кем заселялись новые земли при Готторпах (та же Новороссия).
>два Готторпа последовательно погибли за
Вот дико, нечеловечески пох, за что они там погибли. Мне-то что?
>при поздней РИ Славян становилось больше на 3млн. в год
Как будто это что-то хорошее. Деволенко вообще пишет, что рост населения зло. И, по-видимому, в этом он прав.
>уровень жизни намного выше чем в совке
Даже не комментирую.
Ну ладно, это всё лирика. Главный вопрос так и остался без ответа: "Они меня любят, уважают?" ("И если да, то в чём конкретно это выражается?") А без ответа он остался потому, что ответа он и не требует - он риторический. Ибо ответ и так очевиден.
>А за что любить красного?
Про "любовь" и речи не шло, такое слово даже не упоминалось ни разу.
Reply
Вам не кажется, что САМА ПО СЕБЕ СОСЛОВНАЯ СЕГРЕГАЦИЯ (когда важно именно то, в какой семье ты родился, и выбиться из крепостных хотя бы в купцы шансы невероятно ничтожны) - античеловечна до полной дьявольщины - и что все, кто её поддерживают, должны быть уничтожены?Да/Нет ( ... )
Reply
Reply
Reply
А это непростой вопрос. Допустим, при сегрегации я сижу в говне, и сосед сидит в говне. А при "свободе" я сижу в говне, а сосед резко поднимается и к успеху идёт, потому что он, в отличие от меня, ушлый и чоткий. И я наблюдаю из своих говн, как он идёт к успеху. Эта ситуация болезненнее первой, ощущается как более несправедливая.
И вообще, законная возможность подняться на социальном лифте - это скорее не справедливость, а ещё одна форма несправедливости.
Reply
Более того, Сословная сегрегация гораздо более Справедлива чем эгалитаризм и социальные лифты - т.к. при сословном строе наверх поднимали за высокие личностные качества и гос.службу. Более того, и наверху сидел 1% по большей части состоявший из лучших людей (отчасти поэтому дерзкие и четкие революционеры их и свалили)
Reply
Reply
И правда, что? Что может помешать? "Потому что ленивые и мало работают".
Reply
Reply
Если бы Ютуп работал, я бы запостил это.
Reply
Феодализм = Добро абсолютное по своей природе, ибо возвышал наилучших по своим Моральным качествам людей, сословие Кшатриев/рыцарей. И Феодализм есть общественная Иерархия основанная на Достоинствах, передаваемых по наследству.
Коммунизм/социализм = есть ЗЛО АБСОЛЮТНОЕ, шудрянский строй, нищета и бесправие. Коммунизм = Ад на земле.
Капитализм конечно хуже Феодализма, Капитализм это строй вайшей (торгашей, бизнесменов), и Иерархия основанная на деньгах - но намного лучше шудрянского коммунизма.
Кроме того, при Феодализме произошло значительное смягчение для для эксплуатируемого населения в-сравнении с античным капиталистическо-рабовладельческим строем. Даже при крепостном праве крестьянин жил намного лучше и свободнее, чем в колхозах, не говоря уже о коммунистических лагерях; а где-то даже и посвободнее чем при капитализме (жилье - бесплатно всей деревней строили ( ... )
Reply
Reply
+
<<<Но почему я по этой причине должен любить и уважать граждан Голштейн-Готторпов. Они меня любят, уважают?>>>
Но вообще-то и любили и уважали.
1)увеличили территорию страны, боролись за новые земли для колонизации
2)два Готторпа последовательно погибли за попытку отменить крепостное право, на этом сыновья второго немного испугались, но "тихой сапой" готовили и Никоалй I помогал крестьянам выкупаться на волю (при нем % крепостных в стране уменьшился в 2 раза)
3)при поздней РИ Славян становилось больше на 3млн. в год
4)уровень жизни намного выше чем в совке. И ни гулагов, ни добровольно-принудительных субботников и сборов картошки, 95% горожан не жили в общагах-коммуналочках, ни легализации детоубийств-абортов, даже в армии были вполне человеческие условия.
<<<Сальвадора Альенде>>>
А за что любить красного?
Reply
И в чём это выражалось? Какие я получил от них ништяки? Не "страна", не "народ", а лично я?
>увеличили территорию страны, боролись за новые земли для колонизации
Для расширения черты оседлости, да. Мы знаем, как и кем заселялись новые земли при Готторпах (та же Новороссия).
>два Готторпа последовательно погибли за
Вот дико, нечеловечески пох, за что они там погибли. Мне-то что?
>при поздней РИ Славян становилось больше на 3млн. в год
Как будто это что-то хорошее. Деволенко вообще пишет, что рост населения зло. И, по-видимому, в этом он прав.
>уровень жизни намного выше чем в совке
Даже не комментирую.
Ну ладно, это всё лирика. Главный вопрос так и остался без ответа: "Они меня любят, уважают?" ("И если да, то в чём конкретно это выражается?") А без ответа он остался потому, что ответа он и не требует - он риторический. Ибо ответ и так очевиден.
>А за что любить красного?
Про "любовь" и речи не шло, такое слово даже не упоминалось ни разу.
Reply
Reply
Leave a comment