Товарищ коммунист как всегда нагло говорит НЕправду: 1)Не было в РИ и остальной Европе 10-19веков никаких непроницаемых границ между дворянами и остальным населением, дворянство вполне себе выслуживалось за воинскую или чиновничью службу. Более того, в РИ БОЛЬШИНСТВО (70-80%) дворян в 19веке его и получили за службу 1-2-3 поколения назад, столбовых дворян (потомственных хотя бы 200-300 лет) было меньшинство 2)Не каталось большинство дворян по каретам и замкам. Даже в странах с маленьким % дворян типа РИ или Франции, это был удел может быть максимум 15-20% сословия, при этом только 4-5% могли уверенно себе это позволить по деньгам, а 10-15% выпрыгивали из штанов залазили в долги закладывали поместья. Процентов 80% дворян жили небогато, и подавляющее большинство совмещало свою жизнь с гос.службой. Нередко на "передке". В странах с многочисленным дворянством (Польаш, Япония) жировало уже 1-2%, а 90% в силу многочисленности жили на уровне зажиточных крестьян. 3)военная и гос.служба, дворяне занимались военной и гос.слежбой. 4)Люди не равны, люди разные. И вполне нормально что лучшая часть людей по своим человеческимк ачествам и поколениями служившая стране захотела как-то сегрегироваться и отделиться от остальной массы. 5)При этом, что дворянство давалось за гос.службу даже крепостным - см. семью Деникина. И в-отличии от янычар и гулямов солдаты в РИ были лично-свободные и могли жениться, Сами крепостные были не рады перспективе попасть в армию, и община старалась сбагривать туда чедков. Значит не аткой уж и сахар был на военной службе, которой занималось большинство дворян, и именно за неё (вкупе с личными качествами) дворянство и получало.
1)Не было в РИ и остальной Европе 10-19веков никаких непроницаемых границ между дворянами и остальным населением, дворянство вполне себе выслуживалось за воинскую или чиновничью службу. Более того, в РИ БОЛЬШИНСТВО (70-80%) дворян в 19веке его и получили за службу 1-2-3 поколения назад, столбовых дворян (потомственных хотя бы 200-300 лет) было меньшинство
2)Не каталось большинство дворян по каретам и замкам.
Даже в странах с маленьким % дворян типа РИ или Франции, это был удел может быть максимум 15-20% сословия, при этом только 4-5% могли уверенно себе это позволить по деньгам, а 10-15% выпрыгивали из штанов залазили в долги закладывали поместья. Процентов 80% дворян жили небогато, и подавляющее большинство совмещало свою жизнь с гос.службой. Нередко на "передке".
В странах с многочисленным дворянством (Польаш, Япония) жировало уже 1-2%, а 90% в силу многочисленности жили на уровне зажиточных крестьян.
3)военная и гос.служба, дворяне занимались военной и гос.слежбой.
4)Люди не равны, люди разные.
И вполне нормально что лучшая часть людей по своим человеческимк ачествам и поколениями служившая стране захотела как-то сегрегироваться и отделиться от остальной массы.
5)При этом, что дворянство давалось за гос.службу даже крепостным - см. семью Деникина. И в-отличии от янычар и гулямов солдаты в РИ были лично-свободные и могли жениться,
Сами крепостные были не рады перспективе попасть в армию, и община старалась сбагривать туда чедков. Значит не аткой уж и сахар был на военной службе, которой занималось большинство дворян, и именно за неё (вкупе с личными качествами) дворянство и получало.
Reply
Если бы Ютуп работал, я бы запостил это.
Reply
Leave a comment