(no subject)
Птенец гнезда Погрома, моя прелесть:
В связи со 110-летней годовщиной начала Первой Мировой войны опять насмотрелся всякого бреда.
Взрослые, вроде, люди годами пафосно повторяют небылицы придуманные в оправдание революции и предательского Брестского мира. Сами верят и кормят этим бредом свою аудиторию.
Опять приходится писать комментарии на стыдные утверждения о Первой Мировой и участие России в этой войне.
Царь втянул Россию в ненужную войну.
Война России действительно была не нужна, и Великобритании не нужна, Франции может и нужна, но она бы с удовольствием ещё подождала. А вот Германии очень нужна.
Дело в том, что к тому моменту Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия) стремительно проигрывал гонку вооружений, 1914 был годом после которого военно-морское превосходство Антанты становилось критическим. Для Германии - это был момент уровня «сейчас или никогда». Вена и Берлин последовательно эскалировали конфликт. Все очевидцы, пишущие о втягивании России в Первую Мировую утверждают, что Николай II до последнего старался предотвратить войну, прилагал к этому все возможные усилия. В конечном итоге Россия никому войны не объявляла - война была объявлена ей.
До последнего старался. Очевидцы, понимаешь, утверждают. Ещё очевидцы утверждают про Распутина... ай, нет, это другое.
Ради сохранения страны можно было бы пожертвовать Сербией.
Нельзя. Отказ от союзнических обязательств перед Сербией мог бы разрушить Антанту, где доверие и так было весьма хрупко - слишком много было внутренних противоречий и старых обид. Сохранение Сербии вне контроля Тройственного союза перекрывало Германии возможность создания стратегической железной дороги Берлин-Багдад, которая могла бы позволить маневрировать войсками и ресурсами от Северного моря до Персидского залива. Кроме того, настроения в русском обществе были такие, что любая попытка отдать Сербию на растерзание австрийцам вызвала бы патриотическую революцию.
Железная дорога - оно да. А ну как перебросят немцы силы в Багдад! Правда, я не совсем понимаю, России-то что за печаль? Пусть у Англии голова болит.
Про "патриотическую революцию" так прекрасно, что я даже комментировать не буду.
Нужно было сохранять нейтралитет.
Можно было бы. Проблема только в том, что тогда Францию и Россию разгромили поодиночке. Дело в том, что никакого особого интереса Франция, как источник новых трофеев для Германии, тем более Австрии, уже не представляла. Франко-германские Эльзас и Лотарингия и так были в Германии, а у Австрии даже общей границы не было. Колонии тоже не представлялись немцам достойной наградой. Все самые аппетитные куски были в России: территория бывшей Речи Посполитой, населенная остзейскими немцами Прибалтика, Финляндия. Нейтралитет был невозможен в силу того, что земли Российской империи и были главным призом для немцев.
Ценные Русские Земли ценны! И чем севернее, тем ценнее. Хотя отдать немцам пшекию сам Тзинч велел. А перед этим переселить в неё всех жжжж из черты оседлости.
Россия заведомо проиграла войну.
Россия заведомо выигрывала эту войну, находясь в Антанте. Вывод Италии из Тройственного союза, а также действия России в Восточной Пруссии, которые заставили немцев снять критически важные резервы с подступов к Парижу, довели Австрию и Германию до войны на два фронта. То, чего ресурсодефицитные Центральные державы больше всего боялись, так как при такой конфигурации были обречены на медленную экономическую смерть. И никакие трудности на фронте не могли нанести итоговое поражение России. К примеру капитулировавшая Румыния и Сербия, вся территория которой оказалась под оккупацией, в итоге оказались среди стран-победительниц и получили огромные призы, так как вовремя примкнули к Антанте. В таких условиях русская армия могла откатываться хоть до Москвы, хоть до Волги, хоть до Камчатки, в любом случае исход войны был уже предрешен.
Дадада. На самом деле после победы над Германией Антанта сообща напала бы на Россию. Хотя нет, не могут же они. Скорее по итогам войны Россию жёстко и цинично обломили бы со всеми плодами победы. Николашу опять обманули бы, совсем как Путина. Собственно, он ведь и был специально назначенным "царём-терпилой", которого всегда обманывают, побеждают и опускают, такое у него было амплуа. На этот образ усиленно работали все мировые СМИ и во время его правления (или "правления"), и после его смерти (или "смерти"). Но это уже совсем другая история.
Такие вот у нас, стало быть, историки, да-с. Как дурак ни пыжься, как ни умничай, как ни снобствуй - всё равно ведь дурак, и это видно сразу. Откуда видно? Оттуда, что булкохруст. Симпатии к советской эпохе можно объяснить сожалениями о потере вместе с ней неких ценностей и статуса, или обыкновенной ностальгией. Но по поводу РКМП сожалений и ностальгии быть не может, в ней никто из нас не жил. Поэтому всё просто: топишь за Готторпов - дурак или сумасшедший, другого тут быть не может.