1) так те же эсеры и пробовали - они это процентов 50 февральской революции и процентов 80 белых. по моему практически все политики без погон у белых - эсеры. и половина в погонах. партия вот себя в войне не проявила
( ... )
1) так те же эсеры и пробовали - они это процентов 50 февральской революции и процентов 80 белых. по моему практически все политики без погон у белых - эсеры. и половина в погонах. партия вот себя в войне не проявила.К февральской революции они конечно приложили руку - но позднее они разве что критиковали (как и большевики - но последние в меньших размерах), но полноценной возможности порулить не имели. Во Временном правительстве их имелось весьма немного
( ... )
спасибо за ответ, ценю ваше мнение но предпочитаю остаться пока при своём :-) возникает вопрос: если эсеры получили всенародную поддержку (>>48% на выборах), и именно сами эсеры а вовсе не левые эсеры - фракционисты и раскольники, то куда же они все девались и на кого же всё таки опирались правительства колчака, краснова, деникина-врангеля & so on, которые явно не отнесёшь к монархистам? я (не-специалист) вообще не вижу никаких монархистов в гражданской войне, хотя вполне допускаю существование отдельных особей, но ан-масс по моему они появились прямо в эмиграции.
дык куда ж эти эсеры все делись со своей всенародной поддержкой? даже левые не долго с большевиками продержались. а партия была покруче и кадетов и социалистов/либералов всех оттенков. вы же отмечаете "...не афишировал свои взгляды", правильно не афишировал, потому что другие взгляды были популярнее, за другое воевали. у меня есть ответ, а у вас? говоруны - "скорее кадеты и прочие либералы", a лошадки?
выводы: 1) у эсеров был весь 1917 попробовать управлять
В 1917 году они занимались критикой и систематичным развалом государственной машины, вместе с большевиками и в гораздо большей степени чем те (в силу своей численности). Доступ к государственному управлению у них был крайне ограничен.
и по частям 1918-21,
1918-й - КОМУЧ в первую очередь - да. В остальных регионах и в остальное время, за исключением Севера России, ан масс в весьма ограниченных масштабах Ну так и с деятельностью большевиков по управлению ознакомились в то же время.
что-то получилось (российские выборы), что-то нет (власть свою или своих союзников не удержали). так или иначе шанс познакомиться теснее с эсерами у россии был.
Ровно в той же степени и в то же время, что и с властью большевиков.
2) с народной точки зрения вся гражданская война - война за народ между эсерами и большевиками.Война за народ закончилась ровно в то время, когда - как указал ув. mazyk - тов. Ленин перехватил их политику и лозунги. Ни Колчак ни Деникин с Врангелем ни эсеров ни
( ... )
всё таки требовать от деникина ещё и подписаться под эсеровскими лозугами - какой-то садизм и полит.технологии конца ХХ столетия, ещё он мог сфотографироваться во время купания в черном море, или играючи волейбол на пляже - "выбирай белую россию!". слава богу хоть шкуро их поддержал, очень взыскательный политик был.
да, виновен, в.чернова имею но пока так и не прочитал :-( по результатам нашего разговора продвинул его очередь к голове (колонны), а заодно и п.долгорукова (из кадетов), в перехлёст читать интереснее. образ мыслей белых россиян безумно интересен - как существ с другой планеты: другая речь, другая логика, когда-то мы жили вместе, а затем пути разошлись.
Reply
Reply
возникает вопрос: если эсеры получили всенародную поддержку (>>48% на выборах), и именно сами эсеры а вовсе не левые эсеры - фракционисты и раскольники, то куда же они все девались и на кого же всё таки опирались правительства колчака, краснова, деникина-врангеля & so on, которые явно не отнесёшь к монархистам?
я (не-специалист) вообще не вижу никаких монархистов в гражданской войне, хотя вполне допускаю существование отдельных особей, но ан-масс по моему они появились прямо в эмиграции.
Reply
Reply
вы же отмечаете "...не афишировал свои взгляды", правильно не афишировал, потому что другие взгляды были популярнее, за другое воевали. у меня есть ответ, а у вас? говоруны - "скорее кадеты и прочие либералы", a лошадки?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
В 1917 году они занимались критикой и систематичным развалом государственной машины, вместе с большевиками и в гораздо большей степени чем те (в силу своей численности). Доступ к государственному управлению у них был крайне ограничен.
и по частям 1918-21,
1918-й - КОМУЧ в первую очередь - да. В остальных регионах и в остальное время, за исключением Севера России, ан масс в весьма ограниченных масштабах Ну так и с деятельностью большевиков по управлению ознакомились в то же время.
что-то получилось (российские выборы), что-то нет (власть свою или своих союзников не удержали). так или иначе шанс познакомиться теснее с эсерами у россии был.
Ровно в той же степени и в то же время, что и с властью большевиков.
2) с народной точки зрения вся гражданская война - война за народ между эсерами и большевиками.Война за народ закончилась ровно в то время, когда - как указал ув. mazyk - тов. Ленин перехватил их политику и лозунги. Ни Колчак ни Деникин с Врангелем ни эсеров ни ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
слава богу хоть шкуро их поддержал, очень взыскательный политик был.
Reply
(The comment has been removed)
по результатам нашего разговора продвинул его очередь к голове (колонны), а заодно и п.долгорукова (из кадетов), в перехлёст читать интереснее.
образ мыслей белых россиян безумно интересен - как существ с другой планеты: другая речь, другая логика, когда-то мы жили вместе, а затем пути разошлись.
Reply
Reply
Leave a comment