Просто о сложном и сложное в простом (часть шестнадцатая)
Для начала давайте определимся с понятием: геноцид - это преступление, совершаемое с целью уничтожить, подорвать максимально полно некую группу людей на почве: Агрессивной убежденности в том, что одни человеческие расы (А креативный класс это ещё не расы?) преобладают над другими.
а) Попытки искоренения тех, кто непохож по биологическим признакам. б) Неприятия ряда национальностей, признание их «низшими» и «недостойными». в) Носит агрессивную форму, базируется на убежденности в том, что «второго сорта» быть не должно. г) Неприятие религиозного выбора. Помните понятие "Свобода совести"? Именно оно разрешило сектантам плясать по душам людей.
Геноцид - это явление, что, помимо прямого физического уничтожения, практикует создание невыносимых условий, в которых дальнейшее развитие «неприятеля» невозможно. Сам по себе термин «геноцид» базируется на греческом слове «генос», что означает "род", и латинском «цидо», что означает "убиваю" (автор юрист Рафаэль Лемкин, гражданин Польши и еврей по происхождению) В официальных документах слово впервые появилось во время Нюрнбергского процесса - геноцид народа включили в приговор, стремясь более полно описать все те злодеяния, что совершили фашисты за период войны. В конце 1948 года ООН приняла Конвенцию, посвященную преступлениям на почве геноцида. В ней наиболее полно изложили все положения, которых страны, принявшие Конвенцию, должны были неукоснительно придерживаться. Геноцид, вне зависимости от его формы и проявления, должен предупреждаться и строго наказываться.
Ещё раз: Геноцид - это действия, совершаемые с намерением полностью или частично уничтожить какую-либо национальную, этническую или религиозную группу, как таковую: а) убийство членов такой группы; б) причинение серьёзных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; в) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение её; г) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы; д) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую. ( Ювенальная юстиция...) Геноцид признан международным преступлением. В частности, в Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за геноцид, как за преступление против мира и безопасности человечества (ст. 357 Уголовного Кодекса (УК) РФ). Резолюция 96 (I) от 11 декабря 1946 года: Статья III Наказуемы следующие деяния: а) геноцид; b) заговор с целью совершения геноцида; с) прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида; d) покушение на совершение геноцида;
е) соучастие в геноциде.
Не ясно зачем вообще это все принимали, ибо капитализм тут выкопал себе яму, как ни крути, и если бы не победа СССР над нацизмом, то кто его знает как бы всё повернулось. Тут оценивать событие надо именно так. Это как с оценкой первых дней власти большевиков. То, что творилось в двух столицах к осени 1917 года, трудно передать словами, и тем не менее, все (почти все) богатства остались не тронутыми. Казалось бы-вот она воля-бери что хочу, воруй.. и брали и, воровали... только знаете какой принцип тогда срабатывал как ни странно? "Это теперь всё народное"!, и после произношения сего, рука останавливалась, и большевики таким образом спасли многое. Кстати есть с чем сравнить-поведение солдат США в Ираке где местная власть.. Помните:-"Кто брал? Пушкин брал?" впрочем это иная история! Так и тут-есть понятие геноцид, и таким образом мы можем кое что предъявить капитализму, опираясь только на это, подчеркну, принятым мировым сообществом, понимание беды.
Сегодня геноцид это прошлое. Памятники убитым людям есть доказательство того, что кто-то (споры идут на Западе до сих пор. Например:-отделить простого солдата выполняющего приказ от убежденного подонка, где "подонок" так-же условное понятие. Т.е. прежде чем осудить, надо поболтать, и поболтать бесконечно и не только языком, но и ножками, свесив их с головы Клио) убивал людей. В этот список, как Вы понимаете, не входят индейцы США (Ну вот, опять я за старое), как не входят убитые югославы...И не потому что им нет памятников. Потому, что геноцид, как оказывается, понимается по разному, и пример современной Украины тут очень показателен.
Хватит про геноцид, и держа это понятие в уме, поговорим о простом. Вы давно были в "Одноклассники"? Думаю, минут пять назад. Я могу понять, и даже знаю, что мало кто в этой "сети" смотрит длинные ролики на разные темы. Я вчера зайдя, обнаружил интересную штуку-а именно: рекламу. Она не просто бесит. Когда ты находишь в "твоих событиях" интересную "вещь" которую выложили друзья, ты вынужден слушать при громком звуке рекламу, которую сразу не отключишь, и что бы до нее "добраться" нужно снова возвращаться в начало страницы. Я вчера смотрел один ролик, возвращаясь снова к отключению рекламы пять раз! Пять! Ролик был 8 минут. Вот кто бы меня разубедил, что это не есть насилие по отношению ко мне. Давайте так-реклама нам нужна для чего? Для того что бы представить товар лицом? Нет конечно! Для того что бы человек купил что-то? Нет конечно, ибо не один разумный индивид, по моему убеждению, не будет "вестись" на то, что тебе откровенно втюхивают, если тебе конечно не пять лет и не десять. Правда справедливости ради надо отметить, что сегодня есть взрослые люди ( и даже с высшим образованием, и даже с корочками кандидатов наук и выше) которые гонятся даже за модой тела. Не за модой вещи/ей что еще объяснимо, и не за модой еды что уже не объяснимо-за модой тела! Вот тогда и возникает вопрос-реклама товар не дешевый и один ролик по первому каналу может вылечить больных детей, которых периодически кажет пятый канал, так зачем она реклама? Вы мне ответите и, справедливо ответите, а как же быть со статистикой? Она то, статистика, доказывает, что после рекламы люди начинают покупать "это", и продажи увеличиваются. Отвечу-подумаешь статистика. Она в современном обществе вообще ничего не выражает. Я вот за 1000 рублей пять месяцев назад покупал те продукты которые сегодня (их же) покупаю за 1300, а мне правительство говорит о мизерной инфляции и чаго теперь? Верю, как и Вы, правительству, и не потому что верить всё-таки надо, а то уж больно страшная картина вырисовывается, а потому, что люди голосуют на выборах за это, что "это" истина...странно? Им гонят "лапшу на уши", а они подтверждают это своим голосом что верят, перед урной, и думать, что есть какие-то фальсификации, не серьезно. Мы выбираем это. Мы! Ну а коли выбор власти не доверишь аки кому, и начиная с 18 лет у нас каждый может разобраться (не будем же мы утверждать, что нет. Этот день уравнивает профессоров и двоечников с алкашами на пару) что к чему-так тому и быть и, скрипя сердцем приходится (следуя исключительно за логикой, как и принято у либералов...) соглашаться-мол глаза у меня видят не то, и уши слышат не это, а то что понимаю, не соответствует моему правильному ощущению действительности. Где я а где, к примеру жена Ельцина-Наина (Прошу прощения, не помню отчества, а искать лень-кажется Иосифовна), написавшая мемуары, которые, по её словам, дались ей очень трудно. Мои слова канут в небытие, а её труд станет историческим (правдивым конечно) источником для будущих историков по изучению нашего периода. А этот период (Годы Ельцина) назван ею "святыми годами".
Понятие "святое" это что-то из церкви, и ни-ни, а то чувства верующих оскорбишь сразу (кстати, и к слову-чувства свидетелей какого-то там Иеговы не оскорбленные? Сейчас пишу и, слышу что саентологов там кто-то кошмарит-их чувства как?), и не важно что потери России при Ельцине превысили потери 1941-1945 годов-подумаешь. Сама жена заявила, что центр её мужа есть историческая правда и, не смей сомневаться. Зачем нам историки? Правда? А они есть в стране! Не ясно? Видимо хлеб зря жуют, а я Вам напомню, если кто не знает-что у нас все историки сидят на нашей с Вами шее, и мы лично их кормим. Всех без исключения. Все эти кафедры специалистов по истории, во всех ВУЗах, получают заработную плату от государства. Класс? Халява такая. Т.е. мы с Вами содержим тех, кто между собой договориться не может. Кто в лес, кто по дрова. В основном в лес, ибо в лесу (на Западе) дают всё что пожелаешь. Единственный пропуск-клевета на нашу историю, а значит на наше историческое достоинство. И что-то не замечено, что какой-нибудь гранд исторической науки бросил бы свою диссертацию (на тему, к примеру, как кто ел на Руси ложками али нет) оземь, признавая свои заблуждения. Вы такие случаи знаете? Я все понимаю-деньги за "научное" звание никому не помешают, только тут то мы их содержим, а значит, ответственность перед нами должна быть? Понятен уровень человека, если такой ответственностью он проникнется?
Что-то я записался/написался. Давайте к теме. Я всё о "птичках", и по пунктам:
1. Человек работать должен? Учиться работать, становиться взрослым, дерзать... Всё что связанно с трудом право его, или право некой экономики? Вздор? Или всё-таки отнюдь?
2. Человек должен иметь право выключить навсегда рекламу из своей жизни? Из жизни своего ребёнка?
3. Я Вам тут "откровение" скажу, а Вы запомните, или оцените-альтернатива слова, или плюрализм, таковым не является только потому, что ОН НАВЯЗАН 24 ЧАСА В СТУКИ, И отключиться от кучи этого дерьма этих "мнений", невозможно. Так вот-я лично имею право отключить навсегда эту информационную вакханалию? Ну оцениваю я её как врага по отношению к себе и всё тут, и все эти " специалисты по свободам", тут выглядят в моих глазах неубедительными.
4. А мой дом? Не важно что вписано у меня в неком документе-мол я имею право. Его, право, как дали, так и можно/могут забрать. На то оно и право. Говоря откровенно, мне смешно. Честное слово-смешно. Мой смех через слёзы, но я "не могу" над всеми этим собственниками, которые повторяют как мантру о своем праве на собственность, при этом, выплачивая просто немыслимые деньги... кому? Какому-то ЖКХ, в котором этот собственник без бутылки разобраться не сможет, а если и будет бутылка, то и это не поможет. Что-то мне подсказывает. Зато:-"Я собственник"! А простите собственник того-же автомобиля-Вы сколько там за дорогу выплачиваете? А результат? Вы разве не поняли ещё, что тут речь идёт о ином праве-о том праве, куда Вас никто не пустит-ПРАВО НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, И НА ПРИБЫЛЬ. ПРАВО НА ТУ ЦЕНУ КОТОРУЮ УСТАНАВЛИВАЕТ ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ ЦЕНЫ И, ПРАВО НА НАШ С ВАМИ ТРУД, КАК И НА РЕЗУЛЬТАТ ЭТОГО ТРУДА. Вот где право, а не то что у Вас за забором.
Больше цифры печатать не буду. Думая вы поняли, что конечно же право то я имею, только кто мне их даст? А вот бороться за эти мои права (интересно с кем? Со мной же) они будут вечно.
1. Желание и поедание (часть пятнадцатая)
2. Кладбище мыслей. (Часть четырнадцатая)
3. Учиться, учиться и ещё раз учиться...(Часть тринадцатая)
Безработные это отголоски чего? Капитализма! Огромная преступность это почему? Потому что капитализм. Низкий уровень культуры и оккультизм среди населения, это почему? Капитализм! Низкое образование почему? Капитализм! Такое безрадостное, или скорее всего радостное телевидение? Капитализм! Ювенальная погань? Капитализм! Нищета, бесправие трудящегося? Капитализм! Деление людей по статусу денег и отсюда соответствующее положение? Капитализм!
Так какого рожна еще надо? Капитализма? А мы его строим капитализм то? Идеология строительства капитализма у нас присутствует? То что "мы" (или за счёт нас) построили, называется государственно-монополистический капитализм (оцените Ленина-читайте его лучше не скажешь), которых характеризуется слиянием власти монополий с государственной властью ради увеличения прибыли, так как государство как инструмент идеального насилия по отношению ко всему, позволяет увеличивать прибыль в разы... а сюда еще и феодальное сознание, когда мы верим не звездам, что я могу ещё понять, мало ли "дураков", в хорошем понимании, на свете, а тем кто эти звезды понимает...Оккультизм, осталось мебель по часам ставить... хотя что это я, уже ставим!
а) Попытки искоренения тех, кто непохож по биологическим признакам. б) Неприятия ряда национальностей, признание их «низшими» и «недостойными». в) Носит агрессивную форму, базируется на убежденности в том, что «второго сорта» быть не должно. г) Неприятие религиозного выбора. Помните понятие "Свобода совести"? Именно оно разрешило сектантам плясать по душам людей.
Геноцид - это явление, что, помимо прямого физического уничтожения, практикует создание невыносимых условий, в которых дальнейшее развитие «неприятеля» невозможно. Сам по себе термин «геноцид» базируется на греческом слове «генос», что означает "род", и латинском «цидо», что означает "убиваю" (автор юрист Рафаэль Лемкин, гражданин Польши и еврей по происхождению) В официальных документах слово впервые появилось во время Нюрнбергского процесса - геноцид народа включили в приговор, стремясь более полно описать все те злодеяния, что совершили фашисты за период войны. В конце 1948 года ООН приняла Конвенцию, посвященную преступлениям на почве геноцида. В ней наиболее полно изложили все положения, которых страны, принявшие Конвенцию, должны были неукоснительно придерживаться. Геноцид, вне зависимости от его формы и проявления, должен предупреждаться и строго наказываться.
Ещё раз: Геноцид - это действия, совершаемые с намерением полностью или частично уничтожить какую-либо национальную, этническую или религиозную группу, как таковую: а) убийство членов такой группы; б) причинение серьёзных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; в) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение её; г) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы; д) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую. ( Ювенальная юстиция...) Геноцид признан международным преступлением. В частности, в Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за геноцид, как за преступление против мира и безопасности человечества (ст. 357 Уголовного Кодекса (УК) РФ). Резолюция 96 (I) от 11 декабря 1946 года: Статья III Наказуемы следующие деяния: а) геноцид; b) заговор с целью совершения геноцида; с) прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида; d) покушение на совершение геноцида;
е) соучастие в геноциде.
Не ясно зачем вообще это все принимали, ибо капитализм тут выкопал себе яму, как ни крути, и если бы не победа СССР над нацизмом, то кто его знает как бы всё повернулось. Тут оценивать событие надо именно так. Это как с оценкой первых дней власти большевиков. То, что творилось в двух столицах к осени 1917 года, трудно передать словами, и тем не менее, все (почти все) богатства остались не тронутыми. Казалось бы-вот она воля-бери что хочу, воруй.. и брали и, воровали... только знаете какой принцип тогда срабатывал как ни странно? "Это теперь всё народное"!, и после произношения сего, рука останавливалась, и большевики таким образом спасли многое. Кстати есть с чем сравнить-поведение солдат США в Ираке где местная власть.. Помните:-"Кто брал? Пушкин брал?" впрочем это иная история! Так и тут-есть понятие геноцид, и таким образом мы можем кое что предъявить капитализму, опираясь только на это, подчеркну, принятым мировым сообществом, понимание беды.
Сегодня геноцид это прошлое. Памятники убитым людям есть доказательство того, что кто-то (споры идут на Западе до сих пор. Например:-отделить простого солдата выполняющего приказ от убежденного подонка, где "подонок" так-же условное понятие. Т.е. прежде чем осудить, надо поболтать, и поболтать бесконечно и не только языком, но и ножками, свесив их с головы Клио) убивал людей. В этот список, как Вы понимаете, не входят индейцы США (Ну вот, опять я за старое), как не входят убитые югославы...И не потому что им нет памятников. Потому, что геноцид, как оказывается, понимается по разному, и пример современной Украины тут очень показателен.
Хватит про геноцид, и держа это понятие в уме, поговорим о простом. Вы давно были в "Одноклассники"? Думаю, минут пять назад. Я могу понять, и даже знаю, что мало кто в этой "сети" смотрит длинные ролики на разные темы. Я вчера зайдя, обнаружил интересную штуку-а именно: рекламу. Она не просто бесит. Когда ты находишь в "твоих событиях" интересную "вещь" которую выложили друзья, ты вынужден слушать при громком звуке рекламу, которую сразу не отключишь, и что бы до нее "добраться" нужно снова возвращаться в начало страницы. Я вчера смотрел один ролик, возвращаясь снова к отключению рекламы пять раз! Пять! Ролик был 8 минут. Вот кто бы меня разубедил, что это не есть насилие по отношению ко мне. Давайте так-реклама нам нужна для чего? Для того что бы представить товар лицом? Нет конечно! Для того что бы человек купил что-то? Нет конечно, ибо не один разумный индивид, по моему убеждению, не будет "вестись" на то, что тебе откровенно втюхивают, если тебе конечно не пять лет и не десять. Правда справедливости ради надо отметить, что сегодня есть взрослые люди ( и даже с высшим образованием, и даже с корочками кандидатов наук и выше) которые гонятся даже за модой тела. Не за модой вещи/ей что еще объяснимо, и не за модой еды что уже не объяснимо-за модой тела! Вот тогда и возникает вопрос-реклама товар не дешевый и один ролик по первому каналу может вылечить больных детей, которых периодически кажет пятый канал, так зачем она реклама? Вы мне ответите и, справедливо ответите, а как же быть со статистикой? Она то, статистика, доказывает, что после рекламы люди начинают покупать "это", и продажи увеличиваются. Отвечу-подумаешь статистика. Она в современном обществе вообще ничего не выражает. Я вот за 1000 рублей пять месяцев назад покупал те продукты которые сегодня (их же) покупаю за 1300, а мне правительство говорит о мизерной инфляции и чаго теперь? Верю, как и Вы, правительству, и не потому что верить всё-таки надо, а то уж больно страшная картина вырисовывается, а потому, что люди голосуют на выборах за это, что "это" истина...странно? Им гонят "лапшу на уши", а они подтверждают это своим голосом что верят, перед урной, и думать, что есть какие-то фальсификации, не серьезно. Мы выбираем это. Мы! Ну а коли выбор власти не доверишь аки кому, и начиная с 18 лет у нас каждый может разобраться (не будем же мы утверждать, что нет. Этот день уравнивает профессоров и двоечников с алкашами на пару) что к чему-так тому и быть и, скрипя сердцем приходится (следуя исключительно за логикой, как и принято у либералов...) соглашаться-мол глаза у меня видят не то, и уши слышат не это, а то что понимаю, не соответствует моему правильному ощущению действительности. Где я а где, к примеру жена Ельцина-Наина (Прошу прощения, не помню отчества, а искать лень-кажется Иосифовна), написавшая мемуары, которые, по её словам, дались ей очень трудно. Мои слова канут в небытие, а её труд станет историческим (правдивым конечно) источником для будущих историков по изучению нашего периода. А этот период (Годы Ельцина) назван ею "святыми годами".
Понятие "святое" это что-то из церкви, и ни-ни, а то чувства верующих оскорбишь сразу (кстати, и к слову-чувства свидетелей какого-то там Иеговы не оскорбленные? Сейчас пишу и, слышу что саентологов там кто-то кошмарит-их чувства как?), и не важно что потери России при Ельцине превысили потери 1941-1945 годов-подумаешь. Сама жена заявила, что центр её мужа есть историческая правда и, не смей сомневаться. Зачем нам историки? Правда? А они есть в стране! Не ясно? Видимо хлеб зря жуют, а я Вам напомню, если кто не знает-что у нас все историки сидят на нашей с Вами шее, и мы лично их кормим. Всех без исключения. Все эти кафедры специалистов по истории, во всех ВУЗах, получают заработную плату от государства. Класс? Халява такая. Т.е. мы с Вами содержим тех, кто между собой договориться не может. Кто в лес, кто по дрова. В основном в лес, ибо в лесу (на Западе) дают всё что пожелаешь. Единственный пропуск-клевета на нашу историю, а значит на наше историческое достоинство. И что-то не замечено, что какой-нибудь гранд исторической науки бросил бы свою диссертацию (на тему, к примеру, как кто ел на Руси ложками али нет) оземь, признавая свои заблуждения. Вы такие случаи знаете? Я все понимаю-деньги за "научное" звание никому не помешают, только тут то мы их содержим, а значит, ответственность перед нами должна быть? Понятен уровень человека, если такой ответственностью он проникнется?
Что-то я записался/написался. Давайте к теме. Я всё о "птичках", и по пунктам:
1. Человек работать должен? Учиться работать, становиться взрослым, дерзать... Всё что связанно с трудом право его, или право некой экономики? Вздор? Или всё-таки отнюдь?
2. Человек должен иметь право выключить навсегда рекламу из своей жизни? Из жизни своего ребёнка?
3. Я Вам тут "откровение" скажу, а Вы запомните, или оцените-альтернатива слова, или плюрализм, таковым не является только потому, что ОН НАВЯЗАН 24 ЧАСА В СТУКИ, И отключиться от кучи этого дерьма этих "мнений", невозможно. Так вот-я лично имею право отключить навсегда эту информационную вакханалию? Ну оцениваю я её как врага по отношению к себе и всё тут, и все эти " специалисты по свободам", тут выглядят в моих глазах неубедительными.
4. А мой дом? Не важно что вписано у меня в неком документе-мол я имею право. Его, право, как дали, так и можно/могут забрать. На то оно и право. Говоря откровенно, мне смешно. Честное слово-смешно. Мой смех через слёзы, но я "не могу" над всеми этим собственниками, которые повторяют как мантру о своем праве на собственность, при этом, выплачивая просто немыслимые деньги... кому? Какому-то ЖКХ, в котором этот собственник без бутылки разобраться не сможет, а если и будет бутылка, то и это не поможет. Что-то мне подсказывает. Зато:-"Я собственник"! А простите собственник того-же автомобиля-Вы сколько там за дорогу выплачиваете? А результат? Вы разве не поняли ещё, что тут речь идёт о ином праве-о том праве, куда Вас никто не пустит-ПРАВО НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, И НА ПРИБЫЛЬ. ПРАВО НА ТУ ЦЕНУ КОТОРУЮ УСТАНАВЛИВАЕТ ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ ЦЕНЫ И, ПРАВО НА НАШ С ВАМИ ТРУД, КАК И НА РЕЗУЛЬТАТ ЭТОГО ТРУДА. Вот где право, а не то что у Вас за забором.
Больше цифры печатать не буду. Думая вы поняли, что конечно же право то я имею, только кто мне их даст? А вот бороться за эти мои права (интересно с кем? Со мной же) они будут вечно.
1. Желание и поедание (часть пятнадцатая)
2. Кладбище мыслей. (Часть четырнадцатая)
3. Учиться, учиться и ещё раз учиться...(Часть тринадцатая)
Безработные это отголоски чего? Капитализма! Огромная преступность это почему? Потому что капитализм. Низкий уровень культуры и оккультизм среди населения, это почему? Капитализм! Низкое образование почему? Капитализм! Такое безрадостное, или скорее всего радостное телевидение? Капитализм! Ювенальная погань? Капитализм! Нищета, бесправие трудящегося? Капитализм! Деление людей по статусу денег и отсюда соответствующее положение? Капитализм!
Так какого рожна еще надо? Капитализма? А мы его строим капитализм то? Идеология строительства капитализма у нас присутствует? То что "мы" (или за счёт нас) построили, называется государственно-монополистический капитализм (оцените Ленина-читайте его лучше не скажешь), которых характеризуется слиянием власти монополий с государственной властью ради увеличения прибыли, так как государство как инструмент идеального насилия по отношению ко всему, позволяет увеличивать прибыль в разы... а сюда еще и феодальное сознание, когда мы верим не звездам, что я могу ещё понять, мало ли "дураков", в хорошем понимании, на свете, а тем кто эти звезды понимает...Оккультизм, осталось мебель по часам ставить... хотя что это я, уже ставим!