Промежуточный итог.... капитализм.
Лицо, а по мне так "морда", капитализма, за последние лет триста, нисколько не изменилось. протестантизм не даром произошел от слова "протест", и странно что этот термин до сих пор используется ими, ибо протестовать вроде незачем, и тем не менее. Протестуют.
Итак, напомню-капитализм, есть некое развитие, где в результате рынок захватывают монополии, открывая дорогу в империализм и начинается мировая бойня за рынки сбыта товаров, а что-бы граждане не очень то и возгудали, ми лепится "горбатый" или "лапша" про демократию и остальные чудеса цивилизованного развития, куда, спешу сказать, входят и такие издержки (плата за цивилизованность и приобщение к этой цивилизованности), как безработица (подумаешь какая невидаль-остальные то ого-го, да и стимулирует человека очень сильно побегать за копейкой. А то дома засидится и станет ему стыдно и скучно горемычному-а тут хоть приключения-"найди на хлебушек"), кризис (который хрен поймешь откуда получается, и, что самое интересное, и не услышишь от тех кто его там регулирует, или сводит к минимуму, в лице власти или супер-пупер экономистов) и иные издержки за свободу. Бесплатного сыра не бывает. Тут главное рот на замке держать, а то откроешь от дивных речей на выборах, сразу потеряешь последнее.
Империализм, государственно-монополистический капитализм (где кстати спокойно живет плановая экономика)-всё это известно. Что? Мало кому известно? А например последствия капитализма для планеты земля? Или такая мелочь-как семейные ценности. Да-да,с. Именно так! Капитализм защищал семью в свое время, справедливо полагая, что семья есть путь к развитию капитала. Только ерунда все это. Да, рынки делят солдаты заливая своей кровью планету, а начиная с 20 века, к алтарю смерти повели гражданских, увеличивая пропорции в "пользу" мирных людей, с каждой войной всё больше и больше. Сегодня война ставит своей целью, как можно больше на тот свет отправить гражданских людей. Но это издержки. Главное же свобода и права-не так ли?
Для начала сообщу, а то может кто-то забыл, что при капитализме трудящийся вынужден бороться за свои права, иначе с него последнюю рубашку умыкнут так быстро, что охнуть не успеешь. Кто умыкнет? Преступники? И эти мечтают то-же, только опасность исходит из тех самых цивилизованных методов, которые заключаются в простой формуле-"Выбор-власть твоя-получи последствия-законодательная деятельность-прибыль". Всё. Сюда больше добавить нечего, кроме десяти и тысяч исписанных страниц в учебниках по экономике, диссертациях, со словами "свобода", "конкуренция" и "права/о", как заключительный аккорд цивилизованности. Нет прав-нет цивилизованности. Не важно что права гуляют только по бумагам да умам юристов всех мастей, видящих в этих правах хлебушек с маслом-главное слово произнесено и вписано во все программы и стратегии.
А как бороться за свои права? Разумеется осознать эти права, включая экономические, объединится, иначе по одиночке передавят как котят, создать свои органы власти (профсоюзы и Советы примеру), и начинать рваться во власть в лице своих представителей. Такой вот метод в рамках капитализма. Есть он у нас? Его кто-то использует? Тогда что жалуетесь? Вперед к урнам на голосование и трудиться во благо "России с колен". Чем не мотивация? Россия с колен ещё та мотивация. За счет такого лозунга можно всё списать, и на все "покласть" одновременно-главное с колен.
Меня интересует иное. Капитализм зло, и это доказывается просто-не может быть система благом если в ней есть нищета, безработица и борьба трудящегося за свои права. Я уж не буду перечислять остальное, о чем писал много и долго- ищите, ТИПА ТАКОЙ МЕЛОЧИ КАК ПРЕСТУПНОСТЬ или ювенальная погань, или еще "мелочнее"-мировые войны за рынки. Подумаешь.
Начну с добра. Капитализм дал толчок и развитию гуманизма. Иначе и быть не могло. Капитализм стали изучать, предложив человечеству культурную матрицу этого изучения. Иначе, повторю, и не могло быть, так как капитализм примитивен в своих стремлениях, и выйти из него можно одним способом-повышать свою культуру через служение обществу, человеку, стране. Капитализм имеет природу хищника и что у него не отобрать, то это его способность быстро реагировать на внешние и внутренние изменения. Примером тут может служить время СССР, когда социальная справедливость (которой восхищался народ, но ненавидел интеллигент, что ясно почему) привела к мощным социальным уступкам за Западе со стороны капитала, которые сегодня кстати сворачиваются. Пример то брать не с кого, да и не за чем. Иные цели-колбаса.
Кстати о колбасе. Вчера мы в одной компании вспоминали свое детство, и не один из моих одногодок не вспомнил что бы в семье у него был фанатизм по колбасе. Мало того, люди в СССР были хлебосольными и мы в детстве никогда не ели колбасу со стола, которая всегда там была. Нас интересовала иная еда и даже на свадьбах колбаса всегда шла после праздника на корм свиньям. И коли пошла такая "пьянка", то прошу Вас обратить на очень, на мой взгляд, интересную тенденцию, а именно: в нашем информационном пространстве известны только те фамилии и имена, из плеяды "интеллигенции", а значит "борцов" и даже "совести народа", которые как раз Россию и ненавидят. Правда интересно? А ведь это именно так-наши информационные уши заполонены именно ими, как выводами, словами, и даже песнями, которые они же сами "сочиняют", сами говорят, и что самое удивительное, не являются авторами сих "цивилизованных откровений". Чудны дела, как говорится...Только вот "откровения" эти аж воняют Западным протестантизмом, аж нос свербит. Так и это не плохо-езжай как говорится, туда, и там воняй, и скатертью дорога, так нет же-у нас и так воздух чистый, так еще и они тут...Протест одним словом! Смотрите какой кайф. Сначала они всё развалили под крики о страшном СССР, а затем себе же и предъявляют претензии, мол ах, образование, мол ох, медицина, мол ах, свобода и неравенство....Тут ещё чуднее получается. Догадываясь о природе и характере этой публике, которая выражается в формуле:-"я выйду только дай, а когда будет страшно не выйду, но снова дай", и возникает то самое сомнение-а за то ли они получают бабло? С точки зрения врага России то за то, а с точки зрения нас с Вами? Хотя что с нас не цивилизованных возьмешь-быдло или народ, что одно и тоже, в их глазах и словах.
Ну да ладно. Так что делать с добром? Капитализм это "добро" уничтожать не собирается, ибо им же и прикармливается. А лозунги ого-го какие.
Почитаешь, один одного краше. Тут и социальная ответственность бизнеса, от которого у меня сразу рождается картина покаяния всех этих господ, со слезами идущих в народ и предприятия, повышающих заработную плату, строящих дома отдыха и санатории для сварщиков и водителей трамвая, отпускающие на обед своих продавцов, которые до покаяние стояли по 12-14 часов в сутки за прилавком...А когда в уши вползает, мол нам надо засучить рукава, или еще лучше усовершенствовать некую законодательную базу, то как-то возвышаешься и оглядываешься инстинктивно:-"Неужели нам говорят? Неужели мне?" А что? Впрочем, что на самом деле удивительно? Значит оценивают наши мысли, значит нас принимают за образованных? Это удивление длится недолго, и ты вспоминаешь, а не то ли самое говорили лет 15 назад? А потом вдруг понимаешь и 100 лет назад тоже самое говорили, и двести....Ребята а как Вам "гражданское общество", которое надо совершенствовать? Было бы оно совершенным, нужно бы было этот произносить-ага! На фига, простите за не интеллигентность? А вот если оно не совершенное, то...тут рукава надо засучить, и дел ого-го сколько. Рукава, разумеется, будут "засучивать" те, кто к этому гражданскому обществу не имеет никакого отношения, ибо он уже цивилизованный и ныне называющий себя словом-"креативный". Ну а так, как он к труду не приспособлен, то само понятие "гражданское общество" превращается в пшик или в механизм для себя любимого. Механизм такой! Система! И что-то мне подсказывает, что это возможно только при капитализме.
Вот они и идут строем. Видите? Общество по защите прав потребителей, и кошек, и даже дворовых собачек. Общества/институты/фонды по продвижению демократии, свободы, и аналитические центры по изучению свободы и СМИ, деятели культуры одетые в модные трусы и утверждающие что свобода есть великое достижение их же любимых... Видите их? Как нет? Щелк по телику- вот они голубчики-все как один с научными званиями и диссертациями за спинами. Один одного краше-"демокра-а-а-а-ти-и-и-я".. о как кричат?
Капитализм развивается? Конечно. Только как? На наших глазах снова разворачиваются колониальные войны, которые имеют некие характеристики и направления.
1. Колония сегодня не означает территорию, где стоят некие солдаты, добывающие силовыми методами некие ресурсы для метрополии. Ныне время то цивилизованное. Достаточно обучить элиту на Западе, пригласить культурных людей на симпозиум и предоставить им счет в банке и шикарный номер в гостинице, дав в руки статуэтку признания или премию по литературе и написанию "шедевров".. и дело в банке. Именно в той банке, где заначка и поток...и потек ручеек, и пошла прибыль...
2. НАТО, есть вооруженные силы США, и потому США и делит мир, раздавая кусочки идиотам в костюмах. Т.е. говоря проще-в мире ведет колониальную войну только США, и именно оно сегодня агрессор. Значит нам нужно понять что за капитализм построен в США, и главное почему он такой агрессивный? И что всех важнее-а почему лозунги и декларации, что типа США есть совесть мира, или главный учитель, не воспринимаются как нацистские? И почему наши либералы их не воспринимают так?
Ясно, что США это мировой капитализм. Мировой империализм, где власть в руках не тех, кого якобы избирает народ, а руках монополий, которые ныне получили в руки абсолютную власть. Я тут, между строк Вам скажу, что для американца там Америка, где он стоит ногами на земле.
Монополия отныне регулирует элиту в государствах, от которых осталось одно историческое наследие-название. Монополия отныне и есть механизм выработки законодательной базы, курса валют, глубины того или иного кризиса, регулятором той самой конкуренции (борьба за прибыль между низшими звеньями монополий, которая в руках нанятого директората, где верхушка мирового финансового капитала остается не в прикосновенности. Повторю-правильно ли спрогнозированна ситуация? Подумайте за них, а я намекну-замена Христианской цивилизации.. на что? История 20 века, есть в том числе не только история войн и разрушений, и становление нового мира и культуры в истории-СССР, а есть еще и история становления женского государства. Весь 20 век это триумф женщины. Её взлет во всех сферах, включая отмену семьи в том числе, исходящей из среды женского начала.), имеющих свою армию и свой военный потенциал, свою полицию, разведку, идеологические аналитические центры, механизмы внедрения смерти, возможности контроля за культурой. Т.е. к 21 веку, капитализм стал иметь иные характеристики чем в начале 20 века, или в середине того же самого столетия. Перед нами история передачи власти от национальных элит, в руки международных монополий. Сознательное между прочим ибо цена в такой передаче была.
НАТО, есть "защита" Европы? Оставим сказки для либералов, ибо они падки до них. США заботится о демократии? И тут остается только смеяться. Важно другое-сегодня кажется, что с падением СССР, капитализм победил во всем мире. Так ли это? Тут можно подумать, и Лаос вспомнить под смех читающего, и Вьетнам, и КНДР (который пускает ракеты в отличии от свободного соседа) и Китай....Пусть так-капитализм победил. Значит-мировая монополия/империализм, будет глотать Россию. Он уже её глотает, опираясь на внутреннее желание свободы своей будущей добычи. Такая охота! А кого как не Россию глотать? Вы на карту взгляните, и просто задайте себе вопрос-Вам самим то не стыдно? Не стыдно, что мы зависим от Европы? От США? Не стыдно что мы не можем сварить сыр или сделать качественный бензин? Вы на улицу выйдите-не стыдно? А под ноги посмотрите-видите банку с иностранной надписью-господин земли русской "с колен" выбросил...ПРЯМО НА СВОЮ ЗЕМЛЮ "С КОЛЕН" ВЫБРОСИЛ.
Империализм рождает империалистический войны. Империалистический войны ведутся ради рынков сбыта и мировой власти, и никакого отношения к справедливости не имеют. Империализм держится за счет: а) Постоянных кризисов, а значит и инфляции как механизма развития. в) Постоянного процесса увеличения прибыли, включая прибыль, которая основывается на деградации или образовании трудящегося. с) Постоянной агрессии ко всему что окружает капитал- и даже к идеологии, культуре, литературе, свободе СМИ, развитию.... да,с империализм регулирует еще и развитие. Включая развитие человека. Означает ли это, что смерть капитализму может принести только мировая революция? Про это потом....
Ну а теперь важное. Прошу обратить на это внимание. Уничтожение государства, (которое есть в том числе и историческое "желание" и достоинство человека и человечества) или уменьшение его роли, несёт и смерть монополиям и международным корпорациям. Почему? А как им структуироваться? Вы можете быть уверенными, что никто в мире, кроме государства не может сплотиться и организовать людей, вот почему либералы его рушат, сознательно внедряя в пространство идею о государстве как об услуге. Государство и есть вера, Родина, враг и мачеха, любимая мама, экономика и справедливость, надежда и желание, стремление и национальная культура, будущее детей... а что есть монополия кроме прибыли? А что собой представляет империализм или колониализм? Агрессия и война. И цели ясны. Ясны и понятны.
Разрушая государство, монополии вынужденны примитизировать элиту и население стран. Вот почему понадобился либерализм который родил глобализм, и глобализация взрощала свой либерализм. На свете теперь есть то, что есть. Невырожденный, ибо родиться не откуда, нет отца и матери, не живший, ибо либерализм вышел из слова без значения и знания, и не умерший, ибо умереть может только живущий, а значит либерализм никогда не оставит следа после себя. Кроме? Правильно-крови! Иллюзия дорого обходится живым. Пример? Прошу-зацикленный лоботряс лет в 20 сидящий годами за компьютерной игрой-Как только он родится и поймет свое падение-он умрет. Только где умрет? Если он умрет в иллюзии то значит низкий ему поклон-сила духа поражает. Он возродится в жизни. Если он осознает иллюзию как угрозу, он умрет при жизни, только цели смерти не будет. Умереть за иллюзию? Мда...
ПЕРВАЯ ЧАСТЬ СТАТЬИ - Промежуточный итог.
И тогда пойдут воевать примитивные умы, во главе с примитивной элитой, с примитивными целями, типа обеспечить поток нефти или бананов, с примитивными целями-мол давай демократию, свободу, с примитивными последствиями для государства но не монополии и ТНК... а это страшно-они не пожалеют и не жалеют никого, и перед нами самое подлое лицемерие когда горе людей и слезы детей используются как доказательство того, что ты должен убить еще больше....
Итак, напомню-капитализм, есть некое развитие, где в результате рынок захватывают монополии, открывая дорогу в империализм и начинается мировая бойня за рынки сбыта товаров, а что-бы граждане не очень то и возгудали, ми лепится "горбатый" или "лапша" про демократию и остальные чудеса цивилизованного развития, куда, спешу сказать, входят и такие издержки (плата за цивилизованность и приобщение к этой цивилизованности), как безработица (подумаешь какая невидаль-остальные то ого-го, да и стимулирует человека очень сильно побегать за копейкой. А то дома засидится и станет ему стыдно и скучно горемычному-а тут хоть приключения-"найди на хлебушек"), кризис (который хрен поймешь откуда получается, и, что самое интересное, и не услышишь от тех кто его там регулирует, или сводит к минимуму, в лице власти или супер-пупер экономистов) и иные издержки за свободу. Бесплатного сыра не бывает. Тут главное рот на замке держать, а то откроешь от дивных речей на выборах, сразу потеряешь последнее.
Империализм, государственно-монополистический капитализм (где кстати спокойно живет плановая экономика)-всё это известно. Что? Мало кому известно? А например последствия капитализма для планеты земля? Или такая мелочь-как семейные ценности. Да-да,с. Именно так! Капитализм защищал семью в свое время, справедливо полагая, что семья есть путь к развитию капитала. Только ерунда все это. Да, рынки делят солдаты заливая своей кровью планету, а начиная с 20 века, к алтарю смерти повели гражданских, увеличивая пропорции в "пользу" мирных людей, с каждой войной всё больше и больше. Сегодня война ставит своей целью, как можно больше на тот свет отправить гражданских людей. Но это издержки. Главное же свобода и права-не так ли?
Для начала сообщу, а то может кто-то забыл, что при капитализме трудящийся вынужден бороться за свои права, иначе с него последнюю рубашку умыкнут так быстро, что охнуть не успеешь. Кто умыкнет? Преступники? И эти мечтают то-же, только опасность исходит из тех самых цивилизованных методов, которые заключаются в простой формуле-"Выбор-власть твоя-получи последствия-законодательная деятельность-прибыль". Всё. Сюда больше добавить нечего, кроме десяти и тысяч исписанных страниц в учебниках по экономике, диссертациях, со словами "свобода", "конкуренция" и "права/о", как заключительный аккорд цивилизованности. Нет прав-нет цивилизованности. Не важно что права гуляют только по бумагам да умам юристов всех мастей, видящих в этих правах хлебушек с маслом-главное слово произнесено и вписано во все программы и стратегии.
А как бороться за свои права? Разумеется осознать эти права, включая экономические, объединится, иначе по одиночке передавят как котят, создать свои органы власти (профсоюзы и Советы примеру), и начинать рваться во власть в лице своих представителей. Такой вот метод в рамках капитализма. Есть он у нас? Его кто-то использует? Тогда что жалуетесь? Вперед к урнам на голосование и трудиться во благо "России с колен". Чем не мотивация? Россия с колен ещё та мотивация. За счет такого лозунга можно всё списать, и на все "покласть" одновременно-главное с колен.
Меня интересует иное. Капитализм зло, и это доказывается просто-не может быть система благом если в ней есть нищета, безработица и борьба трудящегося за свои права. Я уж не буду перечислять остальное, о чем писал много и долго- ищите, ТИПА ТАКОЙ МЕЛОЧИ КАК ПРЕСТУПНОСТЬ или ювенальная погань, или еще "мелочнее"-мировые войны за рынки. Подумаешь.
Начну с добра. Капитализм дал толчок и развитию гуманизма. Иначе и быть не могло. Капитализм стали изучать, предложив человечеству культурную матрицу этого изучения. Иначе, повторю, и не могло быть, так как капитализм примитивен в своих стремлениях, и выйти из него можно одним способом-повышать свою культуру через служение обществу, человеку, стране. Капитализм имеет природу хищника и что у него не отобрать, то это его способность быстро реагировать на внешние и внутренние изменения. Примером тут может служить время СССР, когда социальная справедливость (которой восхищался народ, но ненавидел интеллигент, что ясно почему) привела к мощным социальным уступкам за Западе со стороны капитала, которые сегодня кстати сворачиваются. Пример то брать не с кого, да и не за чем. Иные цели-колбаса.
Кстати о колбасе. Вчера мы в одной компании вспоминали свое детство, и не один из моих одногодок не вспомнил что бы в семье у него был фанатизм по колбасе. Мало того, люди в СССР были хлебосольными и мы в детстве никогда не ели колбасу со стола, которая всегда там была. Нас интересовала иная еда и даже на свадьбах колбаса всегда шла после праздника на корм свиньям. И коли пошла такая "пьянка", то прошу Вас обратить на очень, на мой взгляд, интересную тенденцию, а именно: в нашем информационном пространстве известны только те фамилии и имена, из плеяды "интеллигенции", а значит "борцов" и даже "совести народа", которые как раз Россию и ненавидят. Правда интересно? А ведь это именно так-наши информационные уши заполонены именно ими, как выводами, словами, и даже песнями, которые они же сами "сочиняют", сами говорят, и что самое удивительное, не являются авторами сих "цивилизованных откровений". Чудны дела, как говорится...Только вот "откровения" эти аж воняют Западным протестантизмом, аж нос свербит. Так и это не плохо-езжай как говорится, туда, и там воняй, и скатертью дорога, так нет же-у нас и так воздух чистый, так еще и они тут...Протест одним словом! Смотрите какой кайф. Сначала они всё развалили под крики о страшном СССР, а затем себе же и предъявляют претензии, мол ах, образование, мол ох, медицина, мол ах, свобода и неравенство....Тут ещё чуднее получается. Догадываясь о природе и характере этой публике, которая выражается в формуле:-"я выйду только дай, а когда будет страшно не выйду, но снова дай", и возникает то самое сомнение-а за то ли они получают бабло? С точки зрения врага России то за то, а с точки зрения нас с Вами? Хотя что с нас не цивилизованных возьмешь-быдло или народ, что одно и тоже, в их глазах и словах.
Ну да ладно. Так что делать с добром? Капитализм это "добро" уничтожать не собирается, ибо им же и прикармливается. А лозунги ого-го какие.
Почитаешь, один одного краше. Тут и социальная ответственность бизнеса, от которого у меня сразу рождается картина покаяния всех этих господ, со слезами идущих в народ и предприятия, повышающих заработную плату, строящих дома отдыха и санатории для сварщиков и водителей трамвая, отпускающие на обед своих продавцов, которые до покаяние стояли по 12-14 часов в сутки за прилавком...А когда в уши вползает, мол нам надо засучить рукава, или еще лучше усовершенствовать некую законодательную базу, то как-то возвышаешься и оглядываешься инстинктивно:-"Неужели нам говорят? Неужели мне?" А что? Впрочем, что на самом деле удивительно? Значит оценивают наши мысли, значит нас принимают за образованных? Это удивление длится недолго, и ты вспоминаешь, а не то ли самое говорили лет 15 назад? А потом вдруг понимаешь и 100 лет назад тоже самое говорили, и двести....Ребята а как Вам "гражданское общество", которое надо совершенствовать? Было бы оно совершенным, нужно бы было этот произносить-ага! На фига, простите за не интеллигентность? А вот если оно не совершенное, то...тут рукава надо засучить, и дел ого-го сколько. Рукава, разумеется, будут "засучивать" те, кто к этому гражданскому обществу не имеет никакого отношения, ибо он уже цивилизованный и ныне называющий себя словом-"креативный". Ну а так, как он к труду не приспособлен, то само понятие "гражданское общество" превращается в пшик или в механизм для себя любимого. Механизм такой! Система! И что-то мне подсказывает, что это возможно только при капитализме.
Вот они и идут строем. Видите? Общество по защите прав потребителей, и кошек, и даже дворовых собачек. Общества/институты/фонды по продвижению демократии, свободы, и аналитические центры по изучению свободы и СМИ, деятели культуры одетые в модные трусы и утверждающие что свобода есть великое достижение их же любимых... Видите их? Как нет? Щелк по телику- вот они голубчики-все как один с научными званиями и диссертациями за спинами. Один одного краше-"демокра-а-а-а-ти-и-и-я".. о как кричат?
Капитализм развивается? Конечно. Только как? На наших глазах снова разворачиваются колониальные войны, которые имеют некие характеристики и направления.
1. Колония сегодня не означает территорию, где стоят некие солдаты, добывающие силовыми методами некие ресурсы для метрополии. Ныне время то цивилизованное. Достаточно обучить элиту на Западе, пригласить культурных людей на симпозиум и предоставить им счет в банке и шикарный номер в гостинице, дав в руки статуэтку признания или премию по литературе и написанию "шедевров".. и дело в банке. Именно в той банке, где заначка и поток...и потек ручеек, и пошла прибыль...
2. НАТО, есть вооруженные силы США, и потому США и делит мир, раздавая кусочки идиотам в костюмах. Т.е. говоря проще-в мире ведет колониальную войну только США, и именно оно сегодня агрессор. Значит нам нужно понять что за капитализм построен в США, и главное почему он такой агрессивный? И что всех важнее-а почему лозунги и декларации, что типа США есть совесть мира, или главный учитель, не воспринимаются как нацистские? И почему наши либералы их не воспринимают так?
Ясно, что США это мировой капитализм. Мировой империализм, где власть в руках не тех, кого якобы избирает народ, а руках монополий, которые ныне получили в руки абсолютную власть. Я тут, между строк Вам скажу, что для американца там Америка, где он стоит ногами на земле.
Монополия отныне регулирует элиту в государствах, от которых осталось одно историческое наследие-название. Монополия отныне и есть механизм выработки законодательной базы, курса валют, глубины того или иного кризиса, регулятором той самой конкуренции (борьба за прибыль между низшими звеньями монополий, которая в руках нанятого директората, где верхушка мирового финансового капитала остается не в прикосновенности. Повторю-правильно ли спрогнозированна ситуация? Подумайте за них, а я намекну-замена Христианской цивилизации.. на что? История 20 века, есть в том числе не только история войн и разрушений, и становление нового мира и культуры в истории-СССР, а есть еще и история становления женского государства. Весь 20 век это триумф женщины. Её взлет во всех сферах, включая отмену семьи в том числе, исходящей из среды женского начала.), имеющих свою армию и свой военный потенциал, свою полицию, разведку, идеологические аналитические центры, механизмы внедрения смерти, возможности контроля за культурой. Т.е. к 21 веку, капитализм стал иметь иные характеристики чем в начале 20 века, или в середине того же самого столетия. Перед нами история передачи власти от национальных элит, в руки международных монополий. Сознательное между прочим ибо цена в такой передаче была.
НАТО, есть "защита" Европы? Оставим сказки для либералов, ибо они падки до них. США заботится о демократии? И тут остается только смеяться. Важно другое-сегодня кажется, что с падением СССР, капитализм победил во всем мире. Так ли это? Тут можно подумать, и Лаос вспомнить под смех читающего, и Вьетнам, и КНДР (который пускает ракеты в отличии от свободного соседа) и Китай....Пусть так-капитализм победил. Значит-мировая монополия/империализм, будет глотать Россию. Он уже её глотает, опираясь на внутреннее желание свободы своей будущей добычи. Такая охота! А кого как не Россию глотать? Вы на карту взгляните, и просто задайте себе вопрос-Вам самим то не стыдно? Не стыдно, что мы зависим от Европы? От США? Не стыдно что мы не можем сварить сыр или сделать качественный бензин? Вы на улицу выйдите-не стыдно? А под ноги посмотрите-видите банку с иностранной надписью-господин земли русской "с колен" выбросил...ПРЯМО НА СВОЮ ЗЕМЛЮ "С КОЛЕН" ВЫБРОСИЛ.
Империализм рождает империалистический войны. Империалистический войны ведутся ради рынков сбыта и мировой власти, и никакого отношения к справедливости не имеют. Империализм держится за счет: а) Постоянных кризисов, а значит и инфляции как механизма развития. в) Постоянного процесса увеличения прибыли, включая прибыль, которая основывается на деградации или образовании трудящегося. с) Постоянной агрессии ко всему что окружает капитал- и даже к идеологии, культуре, литературе, свободе СМИ, развитию.... да,с империализм регулирует еще и развитие. Включая развитие человека. Означает ли это, что смерть капитализму может принести только мировая революция? Про это потом....
Ну а теперь важное. Прошу обратить на это внимание. Уничтожение государства, (которое есть в том числе и историческое "желание" и достоинство человека и человечества) или уменьшение его роли, несёт и смерть монополиям и международным корпорациям. Почему? А как им структуироваться? Вы можете быть уверенными, что никто в мире, кроме государства не может сплотиться и организовать людей, вот почему либералы его рушат, сознательно внедряя в пространство идею о государстве как об услуге. Государство и есть вера, Родина, враг и мачеха, любимая мама, экономика и справедливость, надежда и желание, стремление и национальная культура, будущее детей... а что есть монополия кроме прибыли? А что собой представляет империализм или колониализм? Агрессия и война. И цели ясны. Ясны и понятны.
Разрушая государство, монополии вынужденны примитизировать элиту и население стран. Вот почему понадобился либерализм который родил глобализм, и глобализация взрощала свой либерализм. На свете теперь есть то, что есть. Невырожденный, ибо родиться не откуда, нет отца и матери, не живший, ибо либерализм вышел из слова без значения и знания, и не умерший, ибо умереть может только живущий, а значит либерализм никогда не оставит следа после себя. Кроме? Правильно-крови! Иллюзия дорого обходится живым. Пример? Прошу-зацикленный лоботряс лет в 20 сидящий годами за компьютерной игрой-Как только он родится и поймет свое падение-он умрет. Только где умрет? Если он умрет в иллюзии то значит низкий ему поклон-сила духа поражает. Он возродится в жизни. Если он осознает иллюзию как угрозу, он умрет при жизни, только цели смерти не будет. Умереть за иллюзию? Мда...
ПЕРВАЯ ЧАСТЬ СТАТЬИ - Промежуточный итог.
И тогда пойдут воевать примитивные умы, во главе с примитивной элитой, с примитивными целями, типа обеспечить поток нефти или бананов, с примитивными целями-мол давай демократию, свободу, с примитивными последствиями для государства но не монополии и ТНК... а это страшно-они не пожалеют и не жалеют никого, и перед нами самое подлое лицемерие когда горе людей и слезы детей используются как доказательство того, что ты должен убить еще больше....