Комментарий к научности психологии

Sep 11, 2024 16:34

"Создать пост в моем журнале на основе этого комментария" работает где-то раз из трёх, поэтому в явном виде, тема-то интересная.

https://scinquisitor.livejournal.com/230910.html#t74412798

Мда уж, "Лучик" отжёг....

Однако, что касается Юнга.

1. Синхронистичность: "Я выбрал этот термин потому, что главным критерием мне представлялось одновременное возникновение двух событий, связанных не причинно, а по смыслу. Поэтому я использую общую концепцию синхронистичности в особом смысле совпадения во времени двух или более причинно не связанных между собой событий, которые имеют одно и то же или сходное значение". У него там запутанно написано, и примеры местами (для нас в XXI веке) сомнительные бывают, но суть в том, что он говорил именно о восприятии. Т.е. синхронистичность - это именно в восприятии индивида, когда несвязанные события воспринимаются как "на тему", важную в текущий момент. Те же самые события не просто для другого индивида, но и для того же в другое время синхронистичными не будут.

2. Теория архетипов. Во-первых, Юнг сам писал, что понимает, что научной в строгом смысле слова эту концепцию назвать сложно, но критики пусть сначала объяснят те же феномены, однозначно наблюдающиеся, в действительности. И, главное, во-вторых, что ещё за "общее ментальное поле" в буквальном смысле, если я правильно понял претензию? Можно пруф? Я, конечно, читал давно и не вообще всё, но такого и близко не припоминаю. На тему "что является носителем коллективного бессознательного" я у Юнга вообще ничего не припоминаю.

Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://plvideo.ru/channel/@WarraxBFP
https://vk.com/video/@warrax_bfp

умение мыслить

Previous post Next post
Up