Чужие среди нас: закапиталисты

darkhon

Чужие среди нас: закапиталисты - 180

Apr 26, 2024 01:58

Продолжаем разгребать накопившееся. Закапиталисты -- 179 , леваки -- 89.

-- При развитом социализме управленческие решения принимает тонкая прослойка номенклатуры - примерно одна тысячная от населения страны. Народ номенклатура держит за исполнителей, фактически запрещая ему действовать самостоятельно. Мастер в цехе советского завода - умный и деятельный мужчина, он мог бы оптимизировать рабочий процесс, уменьшив брак почти до нуля и повысив выработку в несколько раз. Однако мастер не может: номенклатурный барин не только запрещает ему думать, но и наказывает за проявление инициативы.
При капитализме управленческие решения принимает каждый владелец бизнеса вместе со своей командой управленцев, то есть примерно 5-10% от населения. Тот же мастер цеха или получает нужные полномочия на родном заводе, или увольняется, чтобы открыть свою собственную мастерскую и делать детали там. Думающих голов в результате в 50-100 раз больше. Мозги населения не простаивают, как при социализме, а используются на полную мощность.

W.: -- Вот таки 100% закон: если кто в номенклатуре, так ему лишь бы всё запретить, а результат труда не нужен. Причём всё - -строго в одиночку, ни с кем не консультируется. Зато капиталист советуется и ему оптимизируют рабочий процесс

См. по теме: "Как троцкист Хрущев удушил сталинский метод повышения эффективности экономики" - В.А. Торгашев
И таки да, любой инженер может просто так взять и открыть собственную успешную мастерскую. Если кто это не делает -- то просто лузер и сам виноват.

-- При социализме народ живёт значительно беднее, чем при капитализме, так как у народа нет власти. Во-первых, у народа нет власти голосовать рублём, из-за чего номенклатура имеет возможность сдвинуть ползунок народного потребления на минимум. При одинаковом размере экономик житель социалистической страны будет потреблять в разы меньше, чем житель капстраны.
Во-вторых, при социализме у народа нет власти действовать самостоятельно, народ отстранён от управления экономикой. Из-за этого экономика управляется хуже, бестолковые потери в ней гораздо выше. Одна и та же страна при капитализме будет значительно богаче, а при социализме - значительно беднее. ... Советские граждане были беднее европейцев в 10-20 раз.

W.: -- Хотелось бы увидеть адекватные подсчёты. Системно, с учётом жилья, образования, медицины, безопасности и т.д. Мнения разные бывают -- см., например, "Сравнение уровня жизни СССР 1980 и США 2008".
И, как обычно, под капстранами понимается лишь т.н. страны ЗападЛО (Западное либеральное общество), а то, что в той же Африке -- тоже по факту капитализм, причём в рамках той же системы -- "забывается". Вот как раз сейчас в Африке началось местами освобождение от колониальной зависимости -- почитайте, как Франция грабила на тему урана и и.т.п. Это ОДНА система капитализма. Закапиталисты на эту тему либо молчат, либо верещат "там не капитализм!", переводя разговор подальше от темы "за счёт чего/кого страны ЗападЛО потребляют в разы больше".

-- Тотальный дефицит в стране возник после 1987 года, до того - и тем более в промышленных центрах, всё было более-менее нормально.
-- Клоун, не напомнишь, в каком году Аркадий Райкин говорил о дефиците? Если я правильно понял твой возраст, то ты тогда ещё даже папкиной каплей не был.

W.: -- Ненавязчивая подмена: дефицит товаров в СССР, известное дело, был. Не понимаю, чем это хуже дефицита денег при капитализме, если говорить о народе в массе, а не о богачах, но это отдельный вопрос. И вот такой привычный социалистический дефицит при Горбачёве/Есльцине внезапно сменился тотальным капиталистическим -- когда реально пустые полки, а всё по рыночным ценам, возросшим на порядок.
См. по теме Понять СССР - 066: Дефицит и уничтожение СССР. Также см. "Как подменили советский дефицит рыночным".

-- Шахтёры на свои 50 сейчас хотя бы поесть нормально купить могут, ещё и отложить останется.
-- А те советские 500-1000 только на книжку и положить можно было. Один хрен без блата им применения не найдёшь.

W.: -- За многое приходилось переплачивать. Типа за автомобиль без очереди, джинсы у спекулянтов и проч. Что означает, что деньги как раз было куда девать, если они были. Те же книги в домашнюю библиотеку по кратной цене, например. Это, конечно, фигово, но мы сейчас не про дефицит, а про якобы деньги невозможно было без блата потратить.
Вот, скажем, аудиоаппаратура, ещё до видео. Скажем, катушечный «Олимп-005-стерео» -- 1230 рублей. Легендарная "Электроника ТА1-003, которая выпускалась с 1979 года, - 1375 рублей по госцене, столько же -- «Маяк-003-стерео». В ведь ещё надо усилитель, колонки, эквилайзер желательно -- это по-минимуму, без вертака и ресивера.
Вот лично у меня была "Орбита 107С", первого класса. АЧХ 31.5- 20 кГц. Детонация 0.1.

Усилитель предварительный -- Корвет УП-028У и мощности Корвет 200-088С.

Номинальная выходная мощность на канал (при Rн= 4 Ом) - 260 Вт.

Номинальная выходная мощность на канал (при Rн= 8 Ом) - 170 Вт.

Диапазон рабочих частот - 20...20000 Гц (+- 2 дБ).

Отношение сигнал/фон = 110 дБ.

КНИ - менее 0,1%.
Ну и колонки "Кливер" 100ас-002-1

Магнитофон точно помню -- 650 рублей. Усилители не помню, я их по сложной схеме с рук брал, но там цена была сзади на шильдике. Мощности вроде бы 850, но могу ошибаться, предварительный подешевле. Колонки уже не помню совсем, там цены как раз начинали скакать, успел поймать в "Электронике" на Ленинском проспекте. Эквилайзера не было.
Плюс кассетная дека японская -- я её уже за баксы брал, за $400 б/у. И вспоминаем, что японская кассета в советское время стоила 9 рублей первого типа. Когда я полностью перешёл на CD, аудиокассет у меня было больше 200, вот и считайте.

Так что на одну только аудиоаппаратуру несколько тысяч -- легко даже по госцене.
Про автомобиль (и, соотв., гараж, запчасти, инструменты и проч.) -- вообще молчу. Кооперативные квартиры (не везде, правда).
Ах да, фотоаппарат -- у меня был "Зенит-ЕТ" и "Киев-17", рублей 500 суммарно.

Так что очередные байки.

Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

капитализм как он есть