Чужие среди нас: закапиталисты

darkhon

Чужие среди нас: закапиталисты - 175

Apr 10, 2024 22:23

Продолжаем разгребать накопившееся. Закапиталисты -- 174, леваки -- 87.

-- К вопросу о том, коммунизм в Китае или капитализм. Маркс с Энгельсом в «Манифесте Коммунистической партии» писали, что основная цель коммунизма - это «уничтожение частной собственности» (а вовсе не построение государства всеобщего благосостояния, как считают наивные фанаты левых идей). В «коммунистическом» Китае, однако, почему-то совсем не торопятся уничтожать частную собственность.

W.: -- Вообще-то в Китане не коммунизм, а социализм. Врать нехорошо, но закапиталистам привычно. Конституция:
"Статья 1. Китайская Народная Республика является социалистическим государством ... Социалистический строй является основным строем Китайской Народной Республики. Руководство со стороны Коммунистической партии Китая является самой сущностной особенностью социализма с китайской спецификой. Запрещается любым организациям или частным лицам подрывать социалистический строй".
Национальный, китайский социализм. См. "Социализм без ярлыков III: Китай".
Ну а что партия называется коммунистической -- так потому, что нельзя просто так взять и сказать -- мол, мы отказывается от коммунизма. Будет раскол и прочее. Куда разумнее сохранить бренд и заниматься социализмом, причём без догматики марксизма.

-- ...провести строгое различие между зарплатой капиталиста и шахтёра невозможно. Капиталист работал 250 часов в месяц над своим ларьком с шавермой, получил доход в 50 тысяч рублей. Почему мы называем этот доход «прибавочной стоимостью» и считаем плохим, а зарплату продавца из того же ларька, который работал меньше, называем «зарплатой» и считаем хорошей? Без капиталиста ларька бы не было.

W.: -- Ну, "прибавочная стоимость" -- это к марксистам. А вообще -- тема стандартная, про "хороший капитализм", который рассматривается на примерах честного малого бизнеса и не более того, мало относясь к реальному капитализму хотя бы среднего уровня, не говоря уж про транснациональные корпорации.
На уровне киоска -- норм. Даже нескольких. Но вот когда кто-то владеет сетью киосков, которыми даже не управляет -- тут явно справедливости нет. Ещё в XIX веке Дж. Ст. Милль писал в “Principles of Political Economy”:
“Продукт труда разделяется в настоящее время в обратном отношении к труду: наибольшую его часть получают те, кто никогда не трудится, следующую по величине часть - те, труд которых почти всецело номинален, и так, по нисходящей шкале, вознаграждение становится всё меньше и меньше, по мере того как труд делается тяжелее и неприятнее. Человек, занимающийся наиболее утомительным и изнурительным физическим трудом, не может с уверенностью рассчитывать даже на получение самых необходимых жизненных средств”.

-- Вот и конец еще одного советского мифа: о беспримерных успехах в области образования. На самом деле СССР закончил свою историю с миллионами неграмотных граждан. По переписи в СССР 1989 г. общая неграмотность по всему СССР лиц от 16 лет и старше - 6,41 %. Или 13.6 млн человек. Среди лиц старше 70 лет, в том числе родившихся уже в советское время в 1918-19 гг., неграмотные - 52 %. Или 8,1 млн человек.

W.: -- Смотрим по ссылке, что там предлагали и убеждаемся, что очередной "историк" приравнял "без образования" к неграмотным - и получилась перемога. Автор умело приравнял понятия "неграмотный" (как было в переписях 26-го и 39-го годов) и "без образования" (вероятно, восьмилетнего), как в переписи 89-го). И нам, конечно, надо верить, что в СССР где-то прятались 13,5 миллионов совсем неграмотных людей.
Кто из вас знал хоть одного неграмотного в СССР? Ну, в цыганском таборе -- может быть. Имбецилы тоже есть, как и больные дислексией. Какие-либо старики в очень дальних условных аулах -- кое-кто. Но никак не нанадцать миллионов :-)

-- На дворе 21й век, а социализм остался на первобытно-общинном уровне и не желает эволюционировать. Вопросы власти - они напрямую связаны с вопросами владения. Нет механизма социалистической собственности - нет и механизма социалистической власти. Разумеется, если речь о понимании социализма более глубоком, нежели "власть людей, называющих себя социалистами". У капитализма есть частная собственность, есть понятие долга (кредита), есть технология денег, которой это всё измеряется (и регулируется). Что есть у социалистов в плане современных технологий управления? Социальный рейтинг? Но он никак не измеряет размер владения, а значит и - власти. Что предлагают социалисты? Чем они лучше капиталистов?

W.: -- Социализм -- это общественный строй, основанный на справедливости (понимания таковой государствообразующим этносом). Это и предлагается. Есть возражения против справедливости?

Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

капитализм как он есть