Чужие среди нас: леваки

darkhon

Чужие среди нас: леваки - 86

Mar 26, 2024 23:27

Продолжаем разгребать накопившееся. Закапиталисты -- 172, леваки -- 85.

-- учёные мужи с высоких трибун раскритиковали "навязанные загранкой курсы так называемого критического мышления и фактчекинга, которые ни к философскому скептицизму, ни к логике никакого отношения не имеют... На самом деле это курс прикладной русофобии". Неблагонадёжные карбонарии, способные сомневаться в речах богоданного начальства, перепроверяя сообщаемые свыше факты - есть отвратительные русофобы, подлежащие преданию анафеме. Каждое начальственное слово есть Истина в последней инстанции. Теперь это наконец-то закрепят официально - нам сулят ни много ни мало разработку своей арийской физики "русской философии" и "ревизию государственных заданий, учебных планов" - то есть именно то, в чём так
нуждается измордованное 30 годами непрерывных реформ российское образование.

W.: -- Во-первых, никто не против критического мышления и проверки фактов -- речь шла именно про западные курсы. Ровно та же хрень, как когда-то в школы продвигали курсы сексуального ликбеза -- важно и полезно. Но чуть позже там пошла повесточка...
Тот же человек призвал запретить "гендерные, феминистские, постмодернистские и пацифистские темы и курсы" -- и правильно.

Цитирую возмущение какого-то левака (от закапиталиста не отличить в этом тезисе): "Согласно Виннику, в России существует "коллективное убеждение", что философ "просто обязан быть пацифистом", выступающим "против государства". Он призвал преодолеть такие "компрадорские черты" как "откровенный космополитизм и интеллектуальный снобизм"".

Ранее о том, что России нужно отказаться от западных проектов в сфере образования заявлял секретарь Совета безопасности Николай Патрушев. Он подчеркнул, что это воздействие направлено "преимущественно на молодежную аудиторию в целях искажения идей патриотизма и принижения геополитической роли страны в системе современного мироустройства".

Подробно см. "Ответ профессору Иноземцеву" (иноагенту, что характерно).

-- Соединенных государствах Америки каждый штат имеют свою собственную власть, избираемую гражданами штата, а не назначаемую из Вашингтона. Имеются свои местные законы, свои силовые структуры в лице полиции и национальной гвардии. Всё это местная власть имеет право использовать по собственному усмотрению, не спрашивая разрешения у федеральной власти.
Это я всё к тому, что все эти обвинения в том, что Ленин, якобы, создал ту самую республику и тем самым заложил, коварный, бомбу в штаны одному великому геоисторику, не стоят и выеденного яйца в сравнении с суверенитетом штатов в Америке.

W.: -- Потрясающая логика! В США, например, сейчас офигеть что с LGBT, BLM и прочей толерастией. Разве из этого следует, что можно призывать ввести и у нас LGBT "на пол-шишечки", это ведь не будет стоить и выеденного яйца в сравнение с тем, что в США творится?
Кстати говоря, Конституция США ничего не говорит на тему права выхода любого штата из страны. Да и в Европе ничего такого не припоминается. Первыми в истории, кто это официально прописал -- Ленин сотоварищи.
При этом сравнивать Россию и США вообще нельзя. США собирались из отдельных кусочков как конфедерация. Россия же была единой давным-давно. Т.е. "перевод" с конфедерации на просто федерацию для США -- прогресс, а для России от единства до федерации -- регресс государственности.

-- Коммунизм - это ставка на развитие с опорой на духовные качества в человеке. Для коммунизма требуется нравственная личность, поэтому воспитание человека с упором на развитие в нем духовного начала есть главная Цель при строительстве коммунизма.
Твои "потреблять сколько хочу и иметь много женщин" - это архаика, с ней надо бороться. Коммунистический человек должен быть сосредоточенным на том, чтобы как можно больше отдать обществу, а не потребить.

W.: -- Это, конечно, очень мило. Почему-то я в детстве слышал исключительно про "догоним и перегоним" и про то, что коммунизм -- это "по потребностям", какими бы они не были. Но ладно -- пусть это всё не так, как на самом деле.
Но с чего бы эти самые "духовные качества" сводить не к гармоничному взаимополезному, а к "как можно больше отдавать"? Чтобы искренне утверждать, что лучше давать, чем получать -- надо быть профессиональным боксёром...
Короче говоря: "духовные качества" -- это то, что позволяет держать человека в бедности, а он будет доволен. Вот ваще никак нельзя без бросаний в крайности? То капитализм, то коммунизм... Я вот -- за здоровый русский социализм, чего и другим советую.

Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

коммунизм и левачество