Чужие среди нас: леваки

darkhon

Чужие среди нас: леваки - 85

Mar 19, 2024 21:40

Продолжаем разгребать накопившееся. Закапиталисты -- 170, леваки -- 84.

-- Талант Толоконников, переигравший фигляра Евстигнеева, которого возвышали "Борменталь" и "прислуга"(сам Евстигнеев умом мягко говоря не отличался) на раз, много чего закинул. Сразу читается, что Шариков пытался наладить отношения, но натолкнулся на откровенное циничное третирование, чего стерпеть не мог.
В гениальной экранизации В.Бортко - Е.Евстигнеев показал профессора таким, какой он есть. И там всё видно - и его снобизм, и его чванство, и его высокомерие, и презрение к пролетариату, и даже брезгливость.
А прекрасный Карцев показал Швондера весьма покладистым и миролюбивым человеком.

W.: -- Не, я давно привык к тому, что лёвачьё считает Шарикова невинно пострадаввшим человеком, а Швондера -- чуть ли не образцом для подражания. См. по теме "Несколько слов на тему проф. Преображенского".
Но вот чтобы Шариков "пытался наладить отношения"... Впрочем, где у Преображенского снобизм, чванство, высокомерие -- предусмотрительно не указано, а было бы любопытно почитать.

-- И что плохого в передаче государству всех артельных предприятий?
Я знаю, все сталинисты, ненавидящие Хрущева (потому что Хрущев не был таким чудовищем, как Сталин), устраивают детский визг на лужайке по поводу изменения формы/подведомственности артелей.
Что вы в этом видите плохого?

W.: -- Тут два аспекта.
Во-первых, артельщики были попросту ограблены -- их не просто запретили, но и отобрали производства, прочие средства и т.д.
Во-вторых, было похерено честное трудовое предпринимательство. Которое осуществлялось, даже не нарушая догм марксизма -- собственность была не частной, а артельной. При этом, пока государство занималось всяким крупносерийным производством, артели делали пробные партии высокотехнологичных аппаратов -- телевизоры, радиоприёмкники. Короче говоря, было отличное взаимодополнение с общей пользой. А после запрета -- и народ лишился производственников, которые реагировали на потребности оперативно, и предприимчивые люди были вынуждены или страдать от невозможности применять свои способности, либо идти в криминал, "цеховики" и проч.

-- страна становится всё более суверенной: "Россия, как некоторые страны, не может отдать свой суверенитет в обмен на колбасу и стать чьим-то сателлитом" - в переводе на русский это значит, что никто не собирается кормить голодных пролетариев, когда на кону Величие России;

W.: -- Угу, угу... Т.е. автор за колбасу и и против суверенитета России.
Цитата от такого же, но откровеннее, как иллюстрация: "Люди, очнитесь, нет никаких "Родин" как субъектов. Тем более вы им ничего не должны. Это наваждение. Есть только конкретные люди, которые добровольны и лично или недобровольно или безразлично, но по приказу делают Вам хорошо или плохо. Остальное - миф. Даже "государство" - это просто механизм принуждения в руках текущей элиты страны, а "родин" - вообще нет".

А вот из недавнего:
-- Повторяю вопрос: Вот давайте определимся: вы за сильную, независимую Россию? Да/нет? Тут нет третьего варианта.
-- Я не готов сейчас ответить да/нет. ... Краткий ответ - "скорей да чем нет". Для твердого "да" мне не хватает информации. Требование ответить сейчас да/нет рассматриваю как психологическое давление. По образцу "Отвечай: ты с нами? Если нет - значит ты против нас!"
-- Какой нафиг информации не хватает? Вопрос очень простой: вы за сильную, независимую Россию? Да/нет? Тут нет никаких указаний по социальной модели и проч. Вопрос лишь про мощь и независимость страны. Нет тут третьего варианта. Точнее: формально-то есть - "да мне пофиг!" - но это очень странный ответ для гражданина. Более того, по сути он именно что означает "я не против, если Россия ослабеет и потеряет независимость".

Ещё примерчик "слева", свеженький:
"Вот, уже понедельник наступил, товарищи дорогие. Но - Россиюшка не погибла, гейских парадов под окном не наблюдается, американских танков на проспекте тоже не видать, штурмовики-навальнисты патриотов-запутинцев по дворам не гоняют... Стало быть, давешние выборы прошли гладко и [Обзывалки про Путина скипаю] таки набрал свои 146% голосов и снова успешно стал Безальтернативно-Избранным Суверенно-Демократическим Лидером Антифашистской Империи... он - нисколько в этом не сомневаюсь - поведёт Россиюшку прежним курсом, который принёс Россиюшке столько радости, гордости и побед! Ну, может не совсем прям всей Россиюшке, но некоторым расейским классам и сословиям - точно похорошело".
Ну и т.д. Причём, что характерно, вместо здоровой критики -- ёрничание, обзывалки ("Россеюшка" -- это против России) и полный игнор ситуации в мире.

Свежее, не моё -- но полностью согласен:
"Если раньше агрессия Запада против России была частичная - силами то поляков, то шведов, то французов, то немцев, пусть даже группой стран, как в Антанте, но не все вместе - то сейчас Запад впервые прёт на нас всем скопом. Весь большой объединённый Запад, включая Австралию, Японию и Корею. Плюс пушечное мясо части Руси в виде Украины. В совокупности это под миллиард населения.
В том, что сейчас происходит, видна логика Последнего боя, к которому всё шло многие века. Россия, мы с вами, ведёт Последний бой с многовековым врагом. А он, как поется в известной песне, трудный самый.
Это большая развязка, из которой мир выйдет совсем иным. Если выйдет.
Как это уже сказано одним известным человеком: «зачем нам такой мир, если там не будет России?»".

И вот тут размышлять "за я или против России" смысла нет -- если не "за", то ---.
Давнее по околотеме: Позиция-1: Пропаганда.

Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

коммунизм и левачество