Как это неважно? Скажем, некоторых напрягают т.н. имперские амбиции, т.е. они не хотят видеть Россию сильной и проч. Важно ли их мнение? Лишь в плане "раз визжат, то двигаемся в правильном направлении".
Термин "империя" - адекватен: Россия уже была империей, и сдавать назад - с чего бы? Первая ассоциация с Империей - это именно "мощь", чего ссутся враги. С чего бы отказываться?
Вот давайте определимся: вы за сильную, независимую Россию? Да/нет?
Термин "империя" - адекватен: Россия уже была империей, и сдавать назад - с чего бы? В советское время слово "империя" имело яркую негативную коннотацию, и все советские люди где-то в подкорке это носят. Довод Термин "империя" - адекватен - это довод, конечно, но я бы не сказал, что сильный. Мне кажется, что гораздо большее значение здесь имеет символизм, воздействие на эмоциональную сферу. Ассоциации с чем-то громадным, сильным, непобедимым (про знамена и сапоги повторять не буду)
Вот давайте определимся: вы за сильную, независимую Россию? Да/нет? ("что и требовалось доказать" :))))
В советское время людям старались привить негативную коннатацию на много чего правильного и полезного. Ориентироваться надо не на тех, кто бездумно поддаётся агитации. Причём в данном случае негатив не у "всех, кто жил в СССР", а именно у марксистов-ленинистов, с которыми всё равно кушу варить не след.
Про символизм - правильно. Поэтому, в частности, термин правильный, пригодный к использованию.
Повторяю вопрос: Вот давайте определимся: вы за сильную, независимую Россию? Да/нет? Тут нет третьего варианта.
"Вы уже перестали пить коньяк по утрам" как аналогия не проходит: не все регулярно пьют коньяк по утрам, вопрос про действия во времени; я же задал вопрос про отношение в настоящий момент времени. Сбой логики, вызванный нежеланием отвечать на вопрос (иначе ответ был бы), попытка свести в шутку. Не прокатит, вопрос серьёзный, важный для текущих обсуждений.
"Вы уже перестали пить коньяк по утрам" как аналогия не проходит Проходит из-за требования отвечать да/нет. Я не готов сейчас ответить да/нет. Принцип "права или нет, но это моя страна" - не разделяю. Краткий ответ - "скорей да чем нет". Для твердого "да" мне не хватает информации. (Разворачивать надо?)
Требование ответить сейчас да/нет рассматриваю как психологическое давление. По образцу "Отвечай: ты с нами? Если нет - значит ты против нас!"
В скобках замечу: сам факт такой постановки вопроса вызывает у меня приступ паранойи и отвращает от желания ответить "да". Опыт показывает, что это излюбленный прием мошенников: "Решение надо принимать сейчас!" Как обычных мошенников, желающих украсть деньги с карточки, так и "политических".
Т.е. вы формальный вторичный признак указываете, а системное отличие в упор не видите даже после объяснения.
Про принцип "права или нет, но это моя страна" я разве что-либо спрашивал?
Какой нафиг информации не хватает? Вопрос очень простой: вы за сильную, независимую Россию? Да/нет?
Тут нет никаких указаний по социальной модели и проч. Вопрос лишь про мощь и независимость страны. Нет тут третьего варианта. Точнее: формально-то есть - "да мне пофиг!" - но это очень странный ответ для гражданина. Более того, по сути он именно что означает "я не против, если Россия ослабеет и потеряет независимость".
"психологическое давление. По образцу "Отвечай: ты с нами? Если нет - значит ты против нас!" "
Именно так. Потому что невозможно в современных условиях не иметь мнения по этому вопросу. См. по теме "К вопросу о нейтралах".
А, сразу не заметил :-) Опять передёргивание: вопрос был про Россию, и внезапно какие-то "мы/они". Смена тезиса в очередной раз.
Сорри, но я отчётливо вижу позицию "не за сильную Россию == не против уничтожения России" (
( ... )
Click to view
Как это неважно? Скажем, некоторых напрягают т.н. имперские амбиции, т.е. они не хотят видеть Россию сильной и проч. Важно ли их мнение? Лишь в плане "раз визжат, то двигаемся в правильном направлении".
Термин "империя" - адекватен: Россия уже была империей, и сдавать назад - с чего бы? Первая ассоциация с Империей - это именно "мощь", чего ссутся враги. С чего бы отказываться?
Вот давайте определимся: вы за сильную, независимую Россию? Да/нет?
Reply
В советское время слово "империя" имело яркую негативную коннотацию, и все советские люди где-то в подкорке это носят.
Довод Термин "империя" - адекватен - это довод, конечно, но я бы не сказал, что сильный. Мне кажется, что гораздо большее значение здесь имеет символизм, воздействие на эмоциональную сферу. Ассоциации с чем-то громадным, сильным, непобедимым (про знамена и сапоги повторять не буду)
Вот давайте определимся: вы за сильную, независимую Россию? Да/нет?
("что и требовалось доказать" :))))
А Вы уже перестали пить коньяк по утрам? :)))))
Reply
В советское время людям старались привить негативную коннатацию на много чего правильного и полезного. Ориентироваться надо не на тех, кто бездумно поддаётся агитации. Причём в данном случае негатив не у "всех, кто жил в СССР", а именно у марксистов-ленинистов, с которыми всё равно кушу варить не след.
Про символизм - правильно. Поэтому, в частности, термин правильный, пригодный к использованию.
Повторяю вопрос: Вот давайте определимся: вы за сильную, независимую Россию? Да/нет?
Тут нет третьего варианта.
"Вы уже перестали пить коньяк по утрам" как аналогия не проходит: не все регулярно пьют коньяк по утрам, вопрос про действия во времени; я же задал вопрос про отношение в настоящий момент времени. Сбой логики, вызванный нежеланием отвечать на вопрос (иначе ответ был бы), попытка свести в шутку. Не прокатит, вопрос серьёзный, важный для текущих обсуждений.
Reply
Проходит из-за требования отвечать да/нет.
Я не готов сейчас ответить да/нет. Принцип "права или нет, но это моя страна" - не разделяю.
Краткий ответ - "скорей да чем нет". Для твердого "да" мне не хватает информации. (Разворачивать надо?)
Требование ответить сейчас да/нет рассматриваю как психологическое давление. По образцу "Отвечай: ты с нами? Если нет - значит ты против нас!"
В скобках замечу: сам факт такой постановки вопроса вызывает у меня приступ паранойи и отвращает от желания ответить "да". Опыт показывает, что это излюбленный прием мошенников: "Решение надо принимать сейчас!" Как обычных мошенников, желающих украсть деньги с карточки, так и "политических".
Reply
Т.е. вы формальный вторичный признак указываете, а системное отличие в упор не видите даже после объяснения.
Про принцип "права или нет, но это моя страна" я разве что-либо спрашивал?
Какой нафиг информации не хватает? Вопрос очень простой: вы за сильную, независимую Россию? Да/нет?
Тут нет никаких указаний по социальной модели и проч. Вопрос лишь про мощь и независимость страны. Нет тут третьего варианта. Точнее: формально-то есть - "да мне пофиг!" - но это очень странный ответ для гражданина. Более того, по сути он именно что означает "я не против, если Россия ослабеет и потеряет независимость".
"психологическое давление. По образцу "Отвечай: ты с нами? Если нет - значит ты против нас!" "
Именно так. Потому что невозможно в современных условиях не иметь мнения по этому вопросу.
См. по теме "К вопросу о нейтралах".
А, сразу не заметил :-) Опять передёргивание: вопрос был про Россию, и внезапно какие-то "мы/они". Смена тезиса в очередной раз.
Сорри, но я отчётливо вижу позицию "не за сильную Россию == не против уничтожения России" ( ( ... )
Reply
(Просьба, по возможности ответить "да/нет" :))))
Reply
Т.е. ничего из написанного не задело, всё норм.
Да, смысла в дальнейшем общении не вижу.
Reply
ОК
Reply
Leave a comment