Чужие среди нас: закапиталисты

darkhon

Чужие среди нас: закапиталисты - 172

Mar 25, 2024 22:22

Продолжаем разгребать накопившееся. Закапиталисты -- 171, леваки -- 85.

-- Просоветские люди это дно человеческой морали. Они желают окружающим бедности, террора, голода, закрытых границ, переполненных тюрем и депортации народов.

W.: -- Угу. Кроме как в СССР, нигде никогда не было бедности и голода.
Про террор -- увы, "Крокус-сити" наглдяно буквально вот только что, можно и про 9-11 в США вспомнить.
Переполненные тюрьмы -- стандартная претензия к непонятно какому году и к чему: тюрем мало или что? Сравните с теми же США.
Депортации -- это типа кого именно ваще ни за что? И, конечно, по сравнению с депортациями в СССР отправка всех с японским происхождением в США во время Второй мировой в лагеря -- это мелочь, как и геноцид разных народов, чем занимались отнюдь не в СССР.
Закрытые границы -- а что в них настолько плохого-то? Вот, скажем, если были бы -- то таджики-террористы не смогли бы проживать "просто так" годами нелегально в РФ. Также см. "Понять СССР - 053: Закрытые границы".

-- Почему советские власти, которые так старались проявить заботу о благе народа, вплоть до самых последних лет СССР так и не начали решать вопрос с промышленными отходами и мусорными полигонами, которые к тому моменту накопились в изрядном количестве, которые откровенно вредили качеству жизни и здоровья советских людей? Проблему ведь осознавали - фильм «Через тернии к звёздам» был снят ещё в 1980…

W.: -- Специально тему не изучал. Но сразу очевидны два важных фактора.
Во-первых, 1980-й -- это как раз перед Горбачёвым, когда СССР начали намеренно уничтожать. Т.е. проблему осознали, а вот нормально среагировать -- не успели бы в принципе.
Во-вторых, одно дело -- промышленные отходы. Да, проблема была; но, скажем так, регионально. Вот хорошая композиция на тему:

Click to view

Проблема в том, что когда всё это начинали строить -- надо было срочно и при ограниченных ресурсах, так что было не до очистных. А потом -- ну, и так уже всё вокруг засрали, а производство нельзя просто взять и поменять на новое оборудование. Хрень, конечно, неприятнейшая, но увы.
Во-вторых, бытовых отходов не было столько, сколько сейчас, причём они были в основном легко разлагающиеся или безвредные экологически, типа стекла. В основном -- пищевые отходы и бумага. Пластика столько не было. Помню, когда в школе учился, то на троих выносилось ведро мусора два раза в неделю. Сейчас вдвоём живём, так большой пакет минимум каждый день -- всякие упаковки и бутылки пластиковые. Так что бытовые спокойно перегнивали на полигонах, чего-то более технологичного, как сейчас, ещё не требовалось.
Т.е. проблема была, но не настолько актуальная, чтобы её заняться срочно -- а потом претензии уже не к СССР и не к социализму.

-- Одноклассник написал программу, которая высчитывала нормы закладки порошков для спекания металла в деталь. Сделал графический интерфейс и учёл все нюансы (износ, назначение детали и прочее) - наверное, несколько месяцев отлаживал, чтобы получалось всегда правильно. В итоге весь отдел заменили на программу, с которой работали три человека вместо прежних двадцати. Как его ненавидели - не описать. Вроде бы хорошее дело сделал - повысил производительность труда кратно и уменьшил человеческий фактор, - а народу пришлось искать новое место работы или переквалифицироваться. В этой цитате вы видите причину, по которой социализм безнадёжно отставал и в технологиях, и в производительности труда.
...Кроме того, при социализме нельзя вот так просто увольнять людей. Если разом выгнать 17 работников на улицу, поднимется скандал: трудовой народ обижают. Письма в газеты, то, сё, пятое, десятое… Иногда, конечно, и при социализме бывают сокращения, но, как я уже заметил выше, обычно стараются рабочие места только создавать, поддерживая на плаву даже планово убыточные и совершенно бесполезные для страны богадельни.
-- А у меня мама работала инженером по рационализации и когда что-то становилось хуже качеством, говорила - о, видно, что рационализаторы поработали, внесли рацуху: заменить одну марку металла, например, на более дешевую, подсчитали экономический эффект...
-- Муж ближайшей бабушкиной подруги у которой я тоже много раз был в гостях и знаю её лично был главинженером в советские времена на заводе. При бабушке он пришёл с работы и начал на стол выкладывать бесконечные пачки 25-рублёвок за рационализаторские предложения. Это был конец 80-х.
Когда только пришёл капитализм он и двое его сыновей отлично вписались и денег было очень много, особенно на фоне полного отсутствия зарплат у невписавшейся нашей семьи. Старший брат был просто гений автомеханики и ещё в начале 90-х из запчастей советских авто собрал полный аналог глендвагена, такой же, помню, квадратный.
Старший брат в начале 90-х имел неосторожность дать в долг 10000 долларов начинающим капиталистам за что был зверски убит. Тело нашли только через 10 лет на дне озера замотанное в колючую проволоку. Отца эта новость подкосила, уже не помню что именно случилось, но он довольно быстро отошёл от дел. Брат остался жив, но мегапроекты старшего брата (речь шла о полноценном строительстве совместного предприятия с Мерседес в России) не реализовал, общаться хотели только со старшим. Но дом - полная чаша и помогал всем как мог, за что ему и его семье огромное спасибо.
Итого на личном опыте имеем: рационализаторство в СССР поощрялось так, что вызывало оторопь у обычных работяг. Из трёх рационализаторов в капитализм не вписалось двое. Это всё простые людские судьбы, не абстрактные рассуждения.
-- Воу-воу, полегче, капитализм начался у нас примерно при Путине, всяко не раньше 1998. До того был постсоветский переходный период хаоса. Это был бардак, а не капитализм.

W.: -- Показательное обсуждаение. Что тут видим.
Во-первых, для буржуев норм выкинуть на улицу 17 человек из 20-ти. Это хуже рабства: рабов хозяин хотя бы кормил, если не было работы, или продавал тому, кто это делать будет. А тут -- на улицу. Нет даже проблеска идеи организовать переквалификацию и проч. Просто не вписались в рынок -- так сами виноваты.
Во-вторых, планово убыточные были, но полезные в масштабах страны. Потому что хозяйство единое, системное. И деньги -- это лишь средство учёта, а не "особый вид товара". Так что если предприятие, производящее, скажем, гайки определённого размера, по каким-то причинам формально убыточно, но гайки нужны много кому -- так и пофиг. Пусть так и будет, незачем перетряхивать весь бухучёт. Важно народное хозяйство в целом, а не прибыль отдельных предприятий.
В-третьих, таки да: "рационализаторство в СССР поощрялось так, что вызывало оторопь у обычных работяг. Из трёх рационализаторов в капитализм не вписалось двое". Т.е. капитализм -- он не для того, чтобы умных ценить должным образом, проще говоря.
В-четвёртых, закапиталисты не могут без того, чтобы не врать внаглую, что если капитализм откровенно причиняет вред -- то это, мол. не капитализм вовсе. Как раз наоборот: в 90-е был оголтелый, без сдерживания государством, капитализм.

-- как участвующий в подобных проектах у российских буржуев отмечу, что обычно ситуация выглядит так - сотрудник пишет программу, которая сэкономит треть ярда, его одобрительно похлопают по плечу и скажут ты и обязан это придумывать, это твоя работа, не напрасно же получаешь свои 60000 рублей. Завод больше цены не снизит. Зп у сотрудников не вырастут. Только хозяин купит себе новый особняк. И всё.
-- Да, так тоже бывает. У нас пока рынки полупустые, неумелых буржуев много.

W.: -- Буржуй тут как раз умелый: работнику лишнего не заплатит. Прибыль убер аллес. Не, вот серьёзно есть такой буржуй, который не присвоит созданный работником интеллектуальный продукт?

Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

капитализм как он есть