Мой комментарий к записи «О смертной казни» от kajaleksei
1. К законам и особенно правоприменению вопросы есть. Поэтому высшую меру социальной защиты имеет смысл применять лишь в тех случаях, когда вообще всё однозначно и в особо опасных для социума преступлениях, в которые нельзя вляпастьсяслучайно, в т.ч. и по подстраве. Т.е. за просто убийство - нельзя, там случаи разные бывают. ИМХО требуется за терроризм, повлекший гибель людей, за (тут юридически не вылижу) хищение государственной собственности в особо крупных размерах (надо, чтобы и попилы входили и всё такое) и за наркотики в (с ходу не скажу числом) крупнооптовом количестве. Потому что подбрасывать пару кило героина "просто так, для палки" никто не будет, и отложить себе в карман миллиард-другой народных денег случайно не получится и не подбросят.
2. "есть страны, где есть смертная казнь, с низкой и высокой преступностью" - пофиг. Во-первых, надо сравнивать в одной стране до и после, а не разные страны. Во-вторых, смертная казнь - она не для уменьшения преступности, а для справедливости.
3. "Красный террор, был ответом на белый террор" - не всё так просто. Я же не про сам факт террора, а про обоснования - "по классовому признаку". Белые вели террор по идеологическому признаку, а вот красные исходили из происхождения как аргумента до появления сталинской Конституции. Да и потом рудименты оставались.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий