Антинаучность марксизма: определение пролетария

[darkhon]

Как вы в курсе, марксизм претендует на научную теорию.
В научных теориях, вообще-то, принято придерживаться концепции максимально точной терминологии.
Марксизм существует уже давно, но споры на тему "что такое пролетариат" -- базовое понятие! -- идут до сих пор. СмИшно.

"Определение - вещь формальная.
Если вы определяете: "человек - это двуногое без перьев", вам приносят ощипанного петуха.
Если определяете пролетария, как наёмного работника, вам предъявляют топ-менеджера без акций". ( с)

Вот тут, например, ведётся дискуссия на тему "является ли пролетариатом топ-менеджмент":
https://blau-kraehe.livejournal.com/642416.html
А вот тут хорошо расписано, почему теория классов глючит на практике:
https://tovarisch-olga.livejournal.com/16194.html?thread=59202&style=mine#t59202

В общем, марксизм -- не наука. И даже не философия. Просто идеология.
С методологией "диалектики", которая может обосновать что угодно.

• 
  Не по-марксистски о плановой экономике
• 
  Смерть неолиберализма - шанс для рождения новой системы
• 
  США переживают, что Россия не подчиняется американским санкциям
• 
  Об отличии настоящего масла от подделки +
  Про прод. безопасность, продолжение
• 
  Охотники за головами, мытари - или рэкет в законе?
• 
  Либертарианство и свобода слова +
  Либеральный митинг за свободу предсказуемо обернулся позорищем
• Медицина при капитализме
• F.A.Q. "за капитализм" - 12: династии и сословия
• Онтологическое и гносеологическое как система - 4: О причинности