исторический человекизм: природа человека
исторический человекизм: человек
исторический человекизм: природа власти
исторический человекизм: экология человека
исторический человекизм: что такое фашизм
исторический человекизм: государство
исторический человекизм: демократия
исторический человекизм: природа человека
исторический человекизм: общество
исторический человекизм: социализация
пафосный эпиграф: «и это пройдёт».
«по образу и подобию», «гуманизм», «против человечности», «святой», итд - всё это следствия... да нет, просто - веры, в то, что «природа человека» - вообще существует, т.е. есть где-то в Париже под колпаком в сферическом вакууме «человек эталонный», а мы все - только флуктуации вокруг него, или асимптоты, если хорошие и в динамике.
мол, СНАЧАЛА его (человека) - изготовили: (ненужное зачеркнуть) Природа, Бог, инопланетяне, а потом-де - он начал портить ся, искажать ся, итд, т.е. отличать ся от своей-де «истинной природы».
ну там - грушу не ту унадкусил, не туда села бабочка, не тот первым дубину схватил, или ещё чего ветром надуло...
«природа человека»...
человек - это процесс.
как и всё - «живое»...
просто - форма жизни на планете Земля,
следствие жизни, и собственно "жизнь", т.е. процесс.
но нет, он никак не её фотография - отражение в зеркале, зарубки на камне, черепки в раскопах...
в масштабе «Природа» нет никакой «природы человека».
ну, природы какой-то - особенной, необыкновенной, отличной от всего живого.
«выжил? - молодец, дерись (борись, приспосабливайся, выживай) - дальше» - так устроен мир.
от инфузорий до человека - только так.
и человек тут - никакой не особенный,
а просто «живое» в масштабе «Природа»,
"один из",
и всё.
ну, если, конечно, мир бесконечен,
а не начался и не закончится - человеком...
не было, и не будет - вот такая его «природа» ;)
однако,
да, «человек», это - не утка, не червяк и не трава,
и в части мира, который мы идентифицируем, как «живое» - он занимает свою, и вполне определённую, экологическую нишу.
т.е.
в масштаб «Природа» встроен масштаб «живое», внутри которого только и существует масштаб «человек».
поэтому, человек, это сначала - живое, и лишь потом всё остальное - то, чем занимаются такие науки, как - «антропология», «психология» и «философия», которые собственно и породили все эти мифы о «природе человека».
люди придумывают «человека идеального» (читай, его «природу», или «как надо жить») - чтобы не думать, не чувствовать - чтобы не бороться, но просто «знать как», и не париться, по-возможности, просто - "следуя заветам", "сверяя сь с учебником", итп.
да-да, свой самый ценный личный ресурс экономят!
и всё.
а человек «такой», исключительно потому, что никакие другие его предшественники - просто не выжили...
нет, не "не соответствовали высокому званию природе человека",
а просто - не выжили,
т.е. сгинули, исчезли с лица планеты Земля.
все другие - непохожие на восемь миллиардов, которые сейчас.
и всё.
наука говорит:
три-пять миллионов лет назад шимпанзе с человеком были неразличимы, одно и тоже мы были...
а два миллиона тому как, по черепкам-камушкам - уже чуть разное, установлено.
и далее - пока не вымерли, ни мы, ни шимпанзе с таракашками...
где тут чья природа?
а «гуманизм», «по образу и подобию», «человечность»...
наша ниша, это - обнаружение причин и следствий,
и - накапливание обнаруженного
(с целью - выжить, сохраниться).
т.е. это - разум и социальность.
и тут нам (пока?) нет равных на планете Земля.
но «природа» ли это?...
вряд ли.
природа человека,
как и природа всего живого в Мире -
это Ветер Разнообразия.
живое остаётся живым, пока оно - причина разнообразия,
а не его следствие, артефакт, черепки в раскопах - гумус,
прошлое живое...
исторический человекизм: природа власти
исторический человекизм: экология человека
исторический человекизм: что такое фашизм
исторический человекизм: государство
исторический человекизм: демократия
исторический человекизм: природа человека
исторический человекизм: общество
исторический человекизм: социализация
пафосный эпиграф: «и это пройдёт».
«по образу и подобию», «гуманизм», «против человечности», «святой», итд - всё это следствия... да нет, просто - веры, в то, что «природа человека» - вообще существует, т.е. есть где-то в Париже под колпаком в сферическом вакууме «человек эталонный», а мы все - только флуктуации вокруг него, или асимптоты, если хорошие и в динамике.
мол, СНАЧАЛА его (человека) - изготовили: (ненужное зачеркнуть) Природа, Бог, инопланетяне, а потом-де - он начал портить ся, искажать ся, итд, т.е. отличать ся от своей-де «истинной природы».
ну там - грушу не ту унадкусил, не туда села бабочка, не тот первым дубину схватил, или ещё чего ветром надуло...
«природа человека»...
человек - это процесс.
как и всё - «живое»...
просто - форма жизни на планете Земля,
следствие жизни, и собственно "жизнь", т.е. процесс.
но нет, он никак не её фотография - отражение в зеркале, зарубки на камне, черепки в раскопах...
в масштабе «Природа» нет никакой «природы человека».
ну, природы какой-то - особенной, необыкновенной, отличной от всего живого.
«выжил? - молодец, дерись (борись, приспосабливайся, выживай) - дальше» - так устроен мир.
от инфузорий до человека - только так.
и человек тут - никакой не особенный,
а просто «живое» в масштабе «Природа»,
"один из",
и всё.
ну, если, конечно, мир бесконечен,
а не начался и не закончится - человеком...
не было, и не будет - вот такая его «природа» ;)
однако,
да, «человек», это - не утка, не червяк и не трава,
и в части мира, который мы идентифицируем, как «живое» - он занимает свою, и вполне определённую, экологическую нишу.
т.е.
в масштаб «Природа» встроен масштаб «живое», внутри которого только и существует масштаб «человек».
поэтому, человек, это сначала - живое, и лишь потом всё остальное - то, чем занимаются такие науки, как - «антропология», «психология» и «философия», которые собственно и породили все эти мифы о «природе человека».
люди придумывают «человека идеального» (читай, его «природу», или «как надо жить») - чтобы не думать, не чувствовать - чтобы не бороться, но просто «знать как», и не париться, по-возможности, просто - "следуя заветам", "сверяя сь с учебником", итп.
да-да, свой самый ценный личный ресурс экономят!
и всё.
а человек «такой», исключительно потому, что никакие другие его предшественники - просто не выжили...
нет, не "не соответствовали высокому званию природе человека",
а просто - не выжили,
т.е. сгинули, исчезли с лица планеты Земля.
все другие - непохожие на восемь миллиардов, которые сейчас.
и всё.
наука говорит:
три-пять миллионов лет назад шимпанзе с человеком были неразличимы, одно и тоже мы были...
а два миллиона тому как, по черепкам-камушкам - уже чуть разное, установлено.
и далее - пока не вымерли, ни мы, ни шимпанзе с таракашками...
где тут чья природа?
а «гуманизм», «по образу и подобию», «человечность»...
наша ниша, это - обнаружение причин и следствий,
и - накапливание обнаруженного
(с целью - выжить, сохраниться).
т.е. это - разум и социальность.
и тут нам (пока?) нет равных на планете Земля.
но «природа» ли это?...
вряд ли.
природа человека,
как и природа всего живого в Мире -
это Ветер Разнообразия.
живое остаётся живым, пока оно - причина разнообразия,
а не его следствие, артефакт, черепки в раскопах - гумус,
прошлое живое...