«управляемый хаос»
смысл этой оксюморонистой идиомы 100%-но конспирологичен -
мол, «мы-то знаааем, как управлять неуправляемым... пи-пи-пиии...».
а кстати, как? - да никак! :))
стряхнём же эти слипшиеся спагетти с пи-пи-пиии:
смысл любого «до основанья, а затем» вовсе не в каких-то хитрых и тайных технологиях управления этим процессом «хаотизации»,
но в том, что -
всё живое движется в сторону порядка, т.е. от «хаоса» к порядку.
причём, движется-то оно - само.
однако,
ЧТО КОНКРЕТНО это будет за порядок - всегда вопрос открытый,
и именно направлением создания «порядка из хаоса» и занимается пресловутый «управляемый хаос».
точнее, он хочет, т.е. собирается заниматься этим «а затем»...
а изменение направления - это вопрос сторонней силы, действующей на «движется само».
сила - вот, что лежит в основе этой, как бы, «технологии».
но,
для того, чтобы разрушить, т.е. сделать из порядка хаос, как говорится - «ума много не надо» и «ломать не строить», это относительно легко и просто, гораздо сложнее - сбить разрушенную систему с уже проторенной ею дороги к определённому порядку.
однако,
и это не основная проблема неуправляемости «управляемого хаоса»...
«в чём сила, брат» - вот главная проблема этого действа.
сила разрушения всегда очевидна.
а вот «сила созидания», а точнее, «корректировки» - от самой себя уже не зависит...
эффективность заготовленной загодя «силы корректировки» зависит в первую очередь - от размера хаотизированной системы, т.е. от масштаба хаоса, и только для небольших систем - от величины самой этой силы.
да, разрушить можно многое,
и можно из палёных шин собрать целую колонию,
но при определённом масштабе разрушений и хаоса,
из развороченных стиральных машин, кастрюль и голов,
могут начать собираться - «сарматы»...
вдруг.
сами собою.
неуправляемо.
хотели - как лучше,
а получите, как всегда,
всё тот же, и точно так же -
неуправляемый (вами!) порядок.
мол, «мы-то знаааем, как управлять неуправляемым... пи-пи-пиии...».
а кстати, как? - да никак! :))
стряхнём же эти слипшиеся спагетти с пи-пи-пиии:
смысл любого «до основанья, а затем» вовсе не в каких-то хитрых и тайных технологиях управления этим процессом «хаотизации»,
но в том, что -
всё живое движется в сторону порядка, т.е. от «хаоса» к порядку.
причём, движется-то оно - само.
однако,
ЧТО КОНКРЕТНО это будет за порядок - всегда вопрос открытый,
и именно направлением создания «порядка из хаоса» и занимается пресловутый «управляемый хаос».
точнее, он хочет, т.е. собирается заниматься этим «а затем»...
а изменение направления - это вопрос сторонней силы, действующей на «движется само».
сила - вот, что лежит в основе этой, как бы, «технологии».
но,
для того, чтобы разрушить, т.е. сделать из порядка хаос, как говорится - «ума много не надо» и «ломать не строить», это относительно легко и просто, гораздо сложнее - сбить разрушенную систему с уже проторенной ею дороги к определённому порядку.
однако,
и это не основная проблема неуправляемости «управляемого хаоса»...
«в чём сила, брат» - вот главная проблема этого действа.
сила разрушения всегда очевидна.
а вот «сила созидания», а точнее, «корректировки» - от самой себя уже не зависит...
эффективность заготовленной загодя «силы корректировки» зависит в первую очередь - от размера хаотизированной системы, т.е. от масштаба хаоса, и только для небольших систем - от величины самой этой силы.
да, разрушить можно многое,
и можно из палёных шин собрать целую колонию,
но при определённом масштабе разрушений и хаоса,
из развороченных стиральных машин, кастрюль и голов,
могут начать собираться - «сарматы»...
вдруг.
сами собою.
неуправляемо.
хотели - как лучше,
а получите, как всегда,
всё тот же, и точно так же -
неуправляемый (вами!) порядок.