Дилемма

[bravo055]

Для разнообразия, потихоньку готовлюсь к переводу еще одной книги. Так, на будущее... Речь идет о воспоминаниях вот этого симпатичного (внешне) круглолицего человека:

Comments

[degydra]

Совмещать и пояснять - тяжелее, но серьёзнее, объёмнее и конечно интересне.
И, возможно, появится понимание для чего он так сделал.

[bravo055]

Вот мне как раз интереснее, зачем он так сделал.... Надо будет в его биографии покопаться.

[garul]

Да Маккализ даже в предисловии ко второй книге (которое по-идее должно было пролить свет) ничего не смог внятно объяснить.

[garul]

2 вариант однозначно интереснее.
Можно сделать Маккализа лучше чем сделал он сам)

[bravo055]

Можно, все можно :)
Но Вы представляете объем работы?

[garul]

Врать не буду, не представляю! Понимаю, что он огромен.
Но вроде как книги совпадают минимум на 90%.

[bravo055]

Совпадают, но придется вычитывать подстрочно обе книги.... То есть переводить не с одного текста, а по сути, с двух :))
Тут другая беда - мне не подтвердили отправку "Sunday, bloody sunday"... Пришлось купить киндл-версию. Так что будет, как в анекдоте о волшебной фее и танкистах ...

[shur_ik]

Разумеется, делать компиляцию. Иначе получается "ни два-ни-полтора".

[bravo055]

Я тут переспал с этой мыслью. Склоняюсь к тому, чтобы переводить вторую книгу, и курсивом выделять те фрагменты, которых нет в первой...
Придется сличать обе версии, но что делать.