Опыт проведения операций американской армии в Южном Вьетнаме свидетельствует об одном неопровержимом факте: атака роты на укрепленный базовый лагерь или полуукрепленную общину противника, удерживаемую равным по численности подразделением НВА или ВК, настроенным на ведение обороны, и не подвергшимся предварительным интенсивным артиллерийским и/или
(
Read more... )
Comments 14
Спасибо большое. А я, наверное, "Убивайте все что движется" Ника Турса оставлю кому-нибудь другому.
Reply
Почему, если не секрет?))
Reply
У него сноски на источники в каждом абзаце (иногда две-три). И в целом, что-то устал я уже от американской публицистики.
Reply
Прекрасно понимаю. У меня в книге Нейлора возня с ссылками и сносками заняла огромный объем времени.
А я после окончания работы с Хаквортом хочу вернуться к ЦРУшной тематике))) Блестящая работа Сары Корк уже переведена и ждет своего часа на редактуру!
Reply
Предположу, что после ВМВ в Вест-Пойнте решили сделать особый упор на воспитание инициативы в духе Auftragstaktik. И как результат, "подобная тактика обладает роковой притягательностью для обычного молодого американского ротного командира. Ее пробовали много раз и так же часто терпели неудачу".
Reply
Ох уж эта пресловутая Ауфтрагстактик :)) У нее тоже есть недостатки, но в основе - дисциплинированная инициатива. Ключевое слово - дисциплинированная. (Впрочем, скоро выложу перевод американского устава ADP 6-0 Mission Command - прочитаете сами).
И вспомните "Мы были солдатами... и были молоды" Мура... Что сделал взводный головного взвода, когда увидел одного гука?))
Reply
Вот этот эпизод меня больше всего бесил. Завел взвод в засаду.
Reply
Вот-вот... И потом пару суток с потерями их доставали оттуда...
Reply
Reply
Leave a comment