"Вьетнамский букварь" Дэвида Хакворта. (3) Штурм укрепленного района
Опыт проведения операций американской армии в Южном Вьетнаме свидетельствует об одном неопровержимом факте: атака роты на укрепленный базовый лагерь или полуукрепленную общину противника, удерживаемую равным по численности подразделением НВА или ВК, настроенным на ведение обороны, и не подвергшимся предварительным интенсивным артиллерийским и/или ( Read more... )
В общем, выводы, порицающие излишнюю инициативность и агрессивность - прямое следствие конкретной войны, в конкретных условиях.
Контрпартизанская война на истощение с малочувствительным к потерям противником.
То есть:
- Никакой бой не является последним и решительным. Будут еще.
- С точки зрения логики войны, большие единовременные потери в бою не оправдывают никакие достигнутые тактические результаты либо нанесенные противнику потери. Какую бы высоту не взяли, сколько бы вьетконговцев не перебили, моральный эффект от больших потерь подорвет готовность американского общества продолжать войну значительно более, нежели материальный эффект от выигранного боя скажется на вьетнамцах.
- Учитывая хорошее (я бы даже сказал - образцовое) состояние связи, огромные огневую мощь и логистические возможности американской армии, затягивание практически любого боя выгодно американцам, а не противнику.
Поэтому главный принцип - "не влипни". Значит не рискуй. Значит, не инициативничай. Зачем рисковать парнями? Началась пальба - заляг, займи оборону, вызови артиллерию, потом прилетят вертолеты, "Фантомы", "Спуки", вертолеты же вывезут раненых, привезут подкрепления, боеприпасы. Время работает на тебя. Я без осуждения - ну реально, нет необходимости в инициативе и штурмовой тактике если ты против любой группы противника можешь задействовать средства вплоть до стратегических бомбардировщиков и линкоров. "Запах напалма - запах победы". Особенно, если у противника нет линкоров, бомбардировщиков, напалма и вертолетов.
С уважением, Dargot.
Reply
Leave a comment