Comments | bp21: Почему многие интеллектуалы не способны овладеть духовным знанием. 5. Заключительное: Неосознанность

bp21

Почему многие интеллектуалы не способны овладеть духовным знанием. 5. Заключительное: Неосознанность

Dec 02, 2011 14:35

В предыдущих текстах я подробно описал причины, из-за которых многие интеллектуалы на их нынешней стадии личностного развития не способны овладеть духовным знанием - гордыня, верования, особенности мышления и характера и юный возрастной аспект души. Сами по себе эти причины достаточны, чтобы блокировать духовное раскрытие человека. Однако ( Read more... )

Духовное знание

Leave a comment

Back to all threads

Опять двадцать пять anonymous December 17 2011, 13:16:38 UTC

Оченно многа букав ( ... )

Re: Опять двадцать пять bp21 December 17 2011, 17:11:15 UTC

Доброго вечера и спасибо за рекомендации и предложения. Они будут учтены буквально в следующем тексте.

Re: Опять двадцать пять anonymous December 20 2011, 10:08:22 UTC

Юра, почему мой комент заподозрился. Из-за ссылок, то убери их.
Мне лень повторяться для анонима, он похоже не читал.
ЖКР

Re: Опять двадцать пять anonymous December 17 2011, 17:48:00 UTC

Не думаю, что вы так вот с ходу дадите четкое определение так называемой формулы Шрёдингера (тем более она не одна, но я догадываюсь о какой из них Вы говорите). Не уверен также в том, что Вы сразу вспомните формулировку закона всемирного тяготения (даже в ньютогновской формулировке). Это я к тому, что в современных условиях невохможно быит профи во всех отрасляъ знания. В некоторых епждый из нас вск равно профан, не в обиду будь сказано. Это относится и к Вам, к Вашим рассуждениям о вечеом жвигателе. Вы ни грамма не физик. Но уверенно вторгаетесь в незнакомые области. В этом-то и есть главная проблема - знание заменяется пониманием, закон - правосознанием, грамотность - чутьем.

Re: Мериться не буду anonymous December 18 2011, 21:32:43 UTC

Чуть не попалась на игру ведущуюся здесь от статьи к статье (мерение органами - кто круче). Но ... не попалась ( ... )

Re: Мериться не буду anonymous December 19 2011, 06:27:43 UTC

Это говорит еще и о качестве нашего образования. Физик по образованию говорит о вечном двигателе и намекает на ошибочность его отрицания на основе понятия "идеальный газ"...
Вам никто не указывает куда вторгаться, куда не вторгаться. Только констатация факта.
Не знаю, что такое "восточная философия". А вообще все эти ссылки на народное творчество! "Черного кобеля не отмоешь добела", "Курица не птица, женщина не человек" и тому подобные мудростя (ударение на последний слог).
Последняя ваша строчка куда более доступно в художественной форме озвучена в "Графе Монте-Кристо" в первом разговоре Дантеса и Фариа. Нечего добавить. Речь же идет о ЗАМЕНЕ знания пониманием и грамотности чутьем (кстати, в слове "броневичок" вы перманентно делаете от двух до трех ошибок в зависимости от падежа. Надеюсь, этот факт не будет воспринят как попытка указывать вам что и как делать).

Re: Мериться не буду anonymous December 20 2011, 10:35:17 UTC

"(кстати, в слове "броневичок" вы перманентно делаете от двух до трех ошибок в зависимости от падежа ( ... )

Re: Мериться не буду anonymous December 20 2011, 11:15:57 UTC

ТемпИратура... М-да. Один ученый (Михельсон) заявил. Ну и довод! А один политик (с секретной фамилией) заявил, что в 1980 году советские люди будут жить в коммунизме. Мало ли кто чего ляпнул.
Вы рассматриваете всю Вселенную как вечный двигатель, считая ее бесконечной (недоказано). Да и речь, собственно, идет о невозможности самопроизвольной отдачи тепла от холодильника к нагревателю. Есть примеры обратного? Давайте. Размер системы в данном случае значения не имеет. И сами посмотрите, все ваши экзерсисы построены на "если". Это не наука, это гадание. Да и последний пример явно некорректен. Это у вас генератор получается. С этих позиций гидроэлектростанция - тоже вечный двигатель.
P.S. А идеального вообще ничего нет. В каждом человеке есть какие-то мутации, потому-то мы все разные. В образцах элементов всегда есть примеси. В самой разухабистой демократии есть тоталитарные явления. И тому подобная этсетера.

Re: Мериться не буду anonymous December 20 2011, 12:14:45 UTC

"ТемпИратура... "

Ну так это ж типа прикол, показать, что Вы слишком серьезный. Корректность и точность Вам подавай. А где ее взять? Это Вас драконят так, дразнят типа )))

Re: Мериться не буду anonymous December 20 2011, 12:07:47 UTC

Изменение силы притяжения Земли? Это как?

Re: Опять двадцать пять spartak_gomel December 18 2011, 15:16:04 UTC

Уважаемая ЖКР. Вам удалось изложить свое мнение понятно. Не знаю, насколько правильно я его воспринял, и посему возражения( уточнения) у меня есть. Субъективность, мать её ( ... )

Re: И с вами мерится не буду anonymous December 18 2011, 22:53:57 UTC

Да, Спартак, вы меня поняли правильно ( ... )

Re: И с вами мерится не буду spartak_gomel December 19 2011, 18:37:36 UTC

//Цит. "Вы взяли для своих размышлений передовые идеи науки или же статью в Комсомольской правде?"// Я ж образно. не Вас конкретно имел в виду:). спасибо за ссылки, почитаю обязательно ( ... )

Re: Опять двадцать пять anonymous December 19 2011, 08:22:46 UTC

Прошла по одной из ссылок. Наткнулась на это: "То есть в макромире, где живём мы с вами, все носители энергии строго подразделяются на два типа - корпускулярные (состоящие из материальных частиц) или волновые."
Дальше читать не стала.

Re: Опять двадцать пять anonymous December 20 2011, 07:56:11 UTC

В вопросе где объективность в случае, если присутствие наблюдателя воздействует на ход эксперимента ответ в самом вопросе. Присутствие воздействует. Для кого-то это новость?

Re: Опять двадцать пять anonymous December 20 2011, 10:03:39 UTC

И я о том же. Объективность науки состоит из субъективности носителей данной науки. И получается, чья субъективность сильнее.
Цит. " Присутствие воздействует. Для кого-то это новость?"
Это не новость. Отрицание воздействия один из принципов научности, вот в чем дело.
ЖКР

Back to all threads