Почему многие интеллектуалы не способны овладеть духовным знанием. 5. Заключительное: Неосознанность
В предыдущих текстах я подробно описал причины, из-за которых многие интеллектуалы на их нынешней стадии личностного развития не способны овладеть духовным знанием - гордыня, верования, особенности мышления и характера и юный возрастной аспект души. Сами по себе эти причины достаточны, чтобы блокировать духовное раскрытие человека. Однако ( Read more... )
Хотя чуть было. Поэтому благодарна, уважаемый Аноним, за возможность открыть новых ратаканов в своей голове.
Сразу выдаю информацию: 25 лет назад закончила физический факультет университета, в течение последующего времени отслеживала новые открытия по интересующим меня направлениям, последний раз делала физические расчеты в конце ноября сего года по гравитации и не только. Поскольку я практик, меня интересуют больше прикладные направления. По поводу формулы Шредингера, если вы ходили по ссылке, там она одна приведена.
Вам решать, профи или профан, прислушиваться к моему мнению или нет. Мне одинаково.
А вот куда вторгаться или нет я буду решать сама, и вы мне не указ.
Свои наблюдения могу предложить по поводу цит.:"В этом-то и есть главная проблема - знание заменяется пониманием, закон - правосознанием, грамотность - чутьем."
В восточной философии есть высказывание: знать - значит уметь, понимать - значит действовать. Если поразмышлять над этим несколько лет, думаю проблема уйдет.
Мои наблюдения : знания преобразовавшиеся в понимание становятся СИЛОЙ (и порой оооочень большой).
ЖКР
Reply
Вам никто не указывает куда вторгаться, куда не вторгаться. Только констатация факта.
Не знаю, что такое "восточная философия". А вообще все эти ссылки на народное творчество! "Черного кобеля не отмоешь добела", "Курица не птица, женщина не человек" и тому подобные мудростя (ударение на последний слог).
Последняя ваша строчка куда более доступно в художественной форме озвучена в "Графе Монте-Кристо" в первом разговоре Дантеса и Фариа. Нечего добавить. Речь же идет о ЗАМЕНЕ знания пониманием и грамотности чутьем (кстати, в слове "броневичок" вы перманентно делаете от двух до трех ошибок в зависимости от падежа. Надеюсь, этот факт не будет воспринят как попытка указывать вам что и как делать).
Reply
В интернете есть направление общения способом: для большего выражения чуств (чтоб без мата) ошибками в словах. Главное легко прикрыть безграмотность, если чутье атрофировано )))
По поводу образования. Еще в школе я поняла пользу самообразования и перестала доверять, пока не проверяла.
Цит. "Физик по образованию говорит о вечном двигателе и намекает на ошибочность его отрицания на основе понятия "идеальный газ"..."
Очень старалась изложить просто:
19 век рассвет механической модели мира. Физики (можно так сказать) праздновали появление формул описывающих механизм заложенный в природе. Один известный физик (не помню кто) сказал о том, что в физике уже все открыто, остались два маленьких неизвестных облочка на горизонте, но и они будут скоро описаны. Раньше физики представляли мироздание(природу) наподобие сложного механического объекта.
Одними из законов данного описания были первое и второе начала термодинамики.
Первое начало термодинамики в формулировке Дж. П. Джоуля "В любой изолированной системе запас энергии остаётся постоянным."
или "Количество теплоты, полученное системой, идёт на изменение её внутренней энергии и совершение работы против внешних сил"
Второе начало термодинамики, формулировок очень много, одно их объединяет - это выполняется для замкнутых систем вблизи или при стремлении к состоянию равновесия. Для описания и расчета этих процессов используют такую модель как "идеальный газ".
Но в реальности замкнутых систем нет и поведение реального газа частично описывается формулами от "идеального газа". А вот когда рассматривать разомкнутые системы в неравновесном состоянии могут происходить отклонения.
Из Википедии о втором начале, раздел Ограничения: С точки зрения статистической физики второе начало термодинамики имеет статистический характер: оно справедливо для наиболее вероятного поведения системы. Но есть и менее вероятные поведения.
Цит. с сайта terver.ru "В середине XIX в. возникла проблема так называемой тепловой смерти Вселенной. Рассматривая Вселенную как замкнутую систему и применяя к ней второе качало термодинамики, Клаузиус пришел к утверждению, что энтропия Вселенной когда-нибудь достигнет своего максимума. Это означает, что все формы движения со временем должны перейти в тепловую. При этом переход теплоты от горячих тел к холодным приведет к тому, что температура всех тел во Вселенной станет одинаковой, т. е. наступит полное тепловое равновесие и все процессы во Вселенной остановятся - наступит тепловая смерть Вселенной. Неправильность вывода о тепловой смерти заключается в том, что не имеет смысла применять второе начало термодинамики к незамкнутым системам, например к такой бесконечно развивающейся и безграничной системе, как Вселенная."
В разомкнутых больших системах, в разных ее частях могут быть темпиратурные отклонения, т.е. перетекание тепла из одной части в другую. Общая энергия не меняется!!! Но если взять и рассмотреть маленький участок в той части, где темпиратура повышается, может показаться что там КПД >100%. Тем не менее ни первое, ни второе начала не нарушаются. Такой градиент темпиратур люди назвали "вечным двигателем".
А задача в том, как создать в большой разомкнутой системе(Вселенной) эту разницу. Например: повысить темпиратуру воды в нагревателе за счет, ну, изменения силы притяжения земли.
ЖКР
Reply
Вы рассматриваете всю Вселенную как вечный двигатель, считая ее бесконечной (недоказано). Да и речь, собственно, идет о невозможности самопроизвольной отдачи тепла от холодильника к нагревателю. Есть примеры обратного? Давайте. Размер системы в данном случае значения не имеет. И сами посмотрите, все ваши экзерсисы построены на "если". Это не наука, это гадание. Да и последний пример явно некорректен. Это у вас генератор получается. С этих позиций гидроэлектростанция - тоже вечный двигатель.
P.S. А идеального вообще ничего нет. В каждом человеке есть какие-то мутации, потому-то мы все разные. В образцах элементов всегда есть примеси. В самой разухабистой демократии есть тоталитарные явления. И тому подобная этсетера.
Reply
Ну так это ж типа прикол, показать, что Вы слишком серьезный. Корректность и точность Вам подавай. А где ее взять? Это Вас драконят так, дразнят типа )))
Reply
Reply
Leave a comment