Шесть ножей в спину альтернативной истории. Продолжение

Nov 17, 2018 14:26

Итак, после того, как мы рассмотрели «десталинизацию» 1956 года, имеет смысл перейти к следующей выбранной «точке». (Я еще раз отмечу, что указанный список чисто условный: можно найти еще с несколько десятков «бифуркаций» - по несколько за каждый советский год.) А именно - рассмотрим то событие, которое принято именовать «разгромом левой оппозиции ( Read more... )

1920, Троцкий, социодинамика, СССР, прикладная мифология, Сталин, история

Leave a comment

Comments 131

namezeroisok November 17 2018, 11:35:03 UTC
Троцкий не был лучшим решением. Но убрав из общественной жизни антитезу, Сталин уничтожил возможность синтеза, и вместо живой диалектики развития получил мертвый догматизм.

Reply

helevatory November 17 2018, 11:44:51 UTC
Горбачев вернул антитезу и получил мертвый кабздец

Reply

namezeroisok November 17 2018, 12:07:30 UTC
Кабздец случился до него. Он пытался, разгрести, но было поздно.

Reply

helevatory November 17 2018, 12:26:22 UTC
А вот это уже вопрос дискуссионный.

Reply


yakommunist November 17 2018, 13:39:21 UTC
Да с Троцким все ясно. Давайте лучше подумаем как решить проблему останова роста советской экономики:
http://magazines.russ.ru/nz/2007/2/po6.html

В конце статьи озвучивается рецепт. Просто обновлять оборудование с темпом не ниже 10%. И все: плановая экономика рвет вперед.

Когда Анлазз пишет, что СССР не хватало средств, он лукавит. Средства были, но их неправильно использовали. То же самое насчет проектов. Если не хватает ресурсов не нужны проекты с освоением Марса (на первом плане). Нужно обновлять то, что есть. Упорно и планомерно. Станок за станоком, завод за заводом.

Reply

helevatory November 17 2018, 13:57:43 UTC
"останов роста"? ВШЭ при президенте? Угадал?

Reply

yz201011 November 17 2018, 14:00:05 UTC
Когда Анлазз пишет, что СССР не хватало средств, он лукавит.

а помнится, писал, что всё было прекрасно в СССР: заводы строились, кварталы поднимались. А теперь, оказывается, ресурсов не хватало.

Средства были, но их неправильно использовали. То же самое насчет проектов. Если не хватает ресурсов не нужны проекты с освоением Марса (на первом плане). Нужно обновлять то, что есть. Упорно и планомерно. Станок за станоком, завод за заводом.

Но это же скучно! Никакого, понимаешь, драйва. То ли дело - зафигачить ресурсы в мегапроект "Целина".

Reply

namezeroisok November 17 2018, 15:38:56 UTC
Как обновлять-то, сами выпускаем оборудование уровня Дип-200, а закупать всё за рубежом тупо не хватит валюты. В этом и была проблема, что технический уровень своей продукции не смогли поднять до мирового никакими пинками.

Reply


yakommunist November 17 2018, 14:37:42 UTC
"выбора из нескольких «политических проектов» и т.д, тогда в принципе, быть не могло ( ... )

Reply

yakommunist November 17 2018, 15:42:56 UTC
Кому интересно, дискуссия об альтернативах в партии здесь:
https://yakommunist.livejournal.com/134324.html

Reply

t_moshkin November 17 2018, 17:48:38 UTC
"разве не могло правительство делать то, что позднее выждены были делать большевики?" не могло. Царь обидевший свою непосредственную социальную базу умирает от табакерки.

"Но дипломаты ведут переговоры и вполне возможно заключение союза (пусть и временного) с той или иной страной" не совсем, поскольку войны обычно возникают не из за дурного нрава правителей, а из-за объективных экономических интересов элиты. А если правитель что то имеет против. Вот например Павел 1 решил воевать с англией в союзе с францией и тот час умер от табакерки, поскольку именно англия была естественным торговым партнером.

Reply

yakommunist November 17 2018, 20:59:54 UTC
Что-то я не улавливаю логику: англичане убили Павла или торговцы с естественным партнером? (Почему-то когда его сын-убийца против Англии задружил с Наполеоном, ничего ему не было.)

Reply


tchin_drugitche November 17 2018, 15:17:12 UTC
Re: "НЭП действительно выглядит спасением - пуская он и создает архаичную структуру экономики, но даже это лучше, нежели полный хаос"

Всегда хотел спросить. А что, "коммунизм" он... всегда создает хаос? Который нельзя исправить иначе, чем через допуск к управлению экономикой финансистов и спекулянтов? :-)

Reply

t_moshkin November 17 2018, 17:41:25 UTC
Хаос всегда создают действия разложившегося правящего класса. Революционерам этот хаос иногда удается разгрести.

Reply

black_semargl November 18 2018, 05:35:12 UTC
Ну да, и поэтому этот класс надо допустить к управлению чтобы исправить ситуацию?

Reply

t_moshkin November 18 2018, 06:03:14 UTC
Как раз к управлению никто не допускал.

Reply


tchin_drugitche November 17 2018, 15:54:31 UTC
Re: "Лев Давыдович"

ДавИдович, бля :-)

Нехер искажать историческую реальность! :-)

Reply

drg_bpa November 18 2018, 08:36:20 UTC
:))))))))))))))))

Reply


Leave a comment

Up