Шесть ножей в спину альтернативной истории. Продолжение

[anlazz]

Итак, после того, как мы рассмотрели «десталинизацию» 1956 года, имеет смысл перейти к следующей выбранной «точке». (Я еще раз отмечу, что указанный список чисто условный: можно найти еще с несколько десятков «бифуркаций» - по несколько за каждый советский год.) А именно - рассмотрим то событие, которое принято именовать «разгромом левой оппозиции

Comments

[namezeroisok]

Троцкий не был лучшим решением. Но убрав из общественной жизни антитезу, Сталин уничтожил возможность синтеза, и вместо живой диалектики развития получил мертвый догматизм.

[helevatory]

Горбачев вернул антитезу и получил мертвый кабздец

[namezeroisok]

Кабздец случился до него. Он пытался, разгрести, но было поздно.

[helevatory]

А вот это уже вопрос дискуссионный.

[namezeroisok]

Ничего дискуссионного. СССР умер уже к концу семидесятых. Зомби еще некоторое время продолжал шевелиться, но жизни в нём уже не было.

[helevatory]

А при чем тут СССР? Статья совсем о другом.

[namezeroisok]

Не об СССР? Интересная мысль. О чем же?

[helevatory]

Понятно. Статью не читал, но гневно обсуждает. Было уже...

[namezeroisok]

Т.е. вы не знаете о чём статья. Ну в, общем, это и так понятно было.

[helevatory]

Да ладно, обосрался - обтекай. Небось и в новостях погоды всё советский дождик мерещится...

[namezeroisok]

Ахаха. Копрофилия полезла. Весьма предсказуемо. Забань, давай, для полноты картины.

[95440760705]

Считать указанное событие точкой бифуркации или нет.

[namezeroisok]

А точка бифуркации, для какого объекта? Для сферического коня в вакууме, или таки для СССР?

[95440760705]

Для историков.

[namezeroisok]

Точка бифуркации историков в 1925 году? Охренеть. И в каком месте текста вы такое усмотрели?

[95440760705]

В первом же предложении поста заявляется, что нет проблемы хоть за каждый год указанные точки вам предъявлять. Цитирование приводить надо?