интересная статья и интересное мнение. И я согласна с тезисом, что "стабильность" означала стагнацию и смерть всего СССР. так и произошло. и капитализм кстати тоже всегда не стабилен, стагнация тоже всегда опасна. и может привести к смерти страны, если правительство не прeдпримет экстренных мер. но это уже другая тема, не буду отвлекаться.
Меня интересует, скажите, почему установка на развитие была заменена на эту "стабильность"?В СССР это развитие изначалоьно должно быть спланировано и проведено уже руководством - как вы в своей статье и описали. да это так. Было известно об этом руководству или нет? Может Брежнев и не знал, что, кроме книжечки писать, он должен был ещё что-то делать? Все руководители других стран кстати пишут свои мемуары, когда выйдут в отставку, потому что раньше им некогда, работать надо
( ... )
Установка на стабильность была выбрана потому, что она выглядела наиболее естественной. Дело в том, что установка на развитие СССР было неочевидным решением, не обоснованным классическими методами, вплоть до того, что многие из руководителей СССР не могли понять сути форсированной индустриализации. Но действовали в рамках заданного плана ("раз начали, то следует закончить"). И до того, как "ленинский задел" не кончился, это оказывалось достаточно
( ... )
Меня интересует, скажите, почему установка на развитие была заменена на эту "стабильность"?
Потому что никто так и не придумал - а куда, собственно, развиваться дальше.
И развиваться ведь было куда - были же планы по освоению Сибири и ДВ, людей и средств для этого было достаточно.
Это не развитие - в Сибири и ДВ жить хуже чем в европейской части, просто по климату.
Может я чего-то непонимаю, но меня со студенческих лет всё ещё открыт вопрос, почему эти такие замечательные и образованные люди, выросшие и получившие высшее образование в СССР, в 70-х и 80-х сидели в своих КБ и НИИ и тупо протирали штаны и только и делали, что расшатывали систему, лишив нас в результате Родины, но не спроектировали новые самолёты взамен снятому после ряда катастроф с эксплуатации Ту144 например, как планировалось вообще-то. они не придумали новые станки, способные конкурировать с западными, не построили достаточно автозаводов, которые смогли бы выпускать нужное количество автомобилей. это количество было известно, его легко было посчитать.Потому что
( ... )
И я согласна с тезисом, что "стабильность" означала стагнацию и смерть всего СССР. так и произошло. и капитализм кстати тоже всегда не стабилен, стагнация тоже всегда опасна. и может привести к смерти страны, если правительство не прeдпримет экстренных мер. но это уже другая тема, не буду отвлекаться.
Меня интересует, скажите, почему установка на развитие была заменена на эту "стабильность"?В СССР это развитие изначалоьно должно быть спланировано и проведено уже руководством - как вы в своей статье и описали. да это так. Было известно об этом руководству или нет? Может Брежнев и не знал, что, кроме книжечки писать, он должен был ещё что-то делать? Все руководители других стран кстати пишут свои мемуары, когда выйдут в отставку, потому что раньше им некогда, работать надо ( ... )
Reply
Reply
Потому что никто так и не придумал - а куда, собственно, развиваться дальше.
И развиваться ведь было куда - были же планы по освоению Сибири и ДВ, людей и средств для этого было достаточно.
Это не развитие - в Сибири и ДВ жить хуже чем в европейской части, просто по климату.
Может я чего-то непонимаю, но меня со студенческих лет всё ещё открыт вопрос, почему эти такие замечательные и образованные люди, выросшие и получившие высшее образование в СССР, в 70-х и 80-х сидели в своих КБ и НИИ и тупо протирали штаны и только и делали, что расшатывали систему, лишив нас в результате Родины, но не спроектировали новые самолёты взамен снятому после ряда катастроф с эксплуатации Ту144 например, как планировалось вообще-то. они не придумали новые станки, способные конкурировать с западными, не построили достаточно автозаводов, которые смогли бы выпускать нужное количество автомобилей. это количество было известно, его легко было посчитать.Потому что ( ... )
Reply
Leave a comment