Коммуно-лефтишизм как форма предательства
Написать этот пост меня сподвигло новое творение товарища buntar1917, а именно - пятая часть его длиннющей статьи "Коммуно-фашизм".
Само название статьи примечательно: термин взят прямо с языка либерал-демократов времен ельцинских 90-х, когда в ходу была страшилка о "красно-коричневых", которые, если не проголосуешь за ЕБН, вот-вот вернутся к власти и немедленно лишат страну всех иностранных удовольствий. Согласитесь, несколько странно слышать подобное выражение от "революционного марксиста-лениниста"...
Однако, чем же интересна именно пятая часть? Тем,что, если в предыдущих четырех ( 1, 2, 3, 4) было в основном пережевывание марксова учения, то в этой части затронуты актуальные и имеющие прямое отношение к России темы - события в Ливии и Сирии. Если точнее - то написать пост сподвигло довольно четкое отражение в рассматриваемой статье взглядов, по неизвестной причине присущих не только либеральному мэйнстриму, но и части людей, позиционирующих себя в качестве "левых".
[пара слов о классификации]
Пару слов о классификации. Российское "левое" движение довольно давно раскололось на две части.
Первая часть - это "красно-коричневые" или "красные консерваторы", сокращенно "красконы". Сюда относятся большинство различных сталинистов, национал-коммунистов, КПРФ и различные консерваторы, благосклонно относящиеся к эпохе СССР. При этом наследие, оставленное СССР, настолько мощное, а авторитет "советского" в народе настолько силен, что им не преминула воспользоваться нынешняя правящая верхушка, породив явление "красного путинизма" и охранительства.
Вторая - это "неавторитарные" левые, они же леваки, "лефтиши" ("лефтюки") или "леворасты". Это сборище всяких разных троцкистов, еврокоммунистов, социал-демократов, левых антисоветчиков и тому подобных существ. Сюда же примыкают и "твердокаменные марксисты", в том числе и наш buntar1917, которые, несмотря на отсутствие "неваторитарности", вплоть до откровенного макиавеллизма "бунтаря", тем не менее, недолюбливают советский опыт и превозносят западный.
Граница между двумя этими частями проходит не по экономике (как те, так и другие могут выступать как за жесткую планово-распределительную экономику, так и, в зависимости от группы, за китайскую модель или "шведский социализм"). Граница - в политической сфере. Красные консерваторы - это государственничество, имперскость, национализм, традиции и нередко - позитивное отношение к религии. А "лефтиши" - это "свобода, демократия, права человека", "критическая" американофилия, разнообразные антигосударственные полуанархистские идеи, поддержка всяческих сепаратистов, вроде чеченских бандитов, воинствующее безбожие и выступление в защиту ювенальной юстиции, нелегальных мигрантов, деятелей дегенеративного "искусства", наркоманов, педерастов, педофилов и прочей нечисти.
Кстати, на основании того, что взгляды первой группы пытается эксплуатировать ныне правящая верхушка, вторая группа совместно с либералами пытается записать Путина чуть ли не в продолжатели дела Брежнева, а РФ объявить "вторым совком". Вот и buntar1917 еще в первой части ошарашил всех своим мнением о том, что "приход Путина положил конец горбачевско-ельцинской эпохе либерализма и вернул страну к консервативному, антидемократическому, государственническому капитализму, какой имел место в эпоху хрущевско-брежневского "совка"".
[вернул, говорите?]
Конечно, на самом деле ненавистный лефтюкам "sovok" отличался от нынешней эРэФ примерно так же, как африканский лев отличается от помоечного кота.
При хрущевско-брежневском "sovke" олигархов-мультимиллиардеров не водилось, даже при подгнившем начале 80-х гг. максимум, что существовало - подпольные миллионеры да партаппаратчики, пользовавшиеся государственными членовозами и жившие в сталинках площадью 120 квадратных метров. При путинском же "госкапитализме" под паровоз попали только неугодные березовские, гусинские и ходорковские, а угодные абрамовичи, дерипаски и прохоровы живут, здравствуют и коллекционируют себе самолеты, яхты, футбольные клубы и дворцы по 1200 квадратных метров.
Хрущевско-брежневский "sovok" имел тысячи атомных боеголовок, разрабатывал и выпускал новые танки и самолеты, строил крейсеры и авианосцы. А путинский "империализм" сколько построил крейсеров и авианосцев? "Империализму" похвастаться, кроме распиливания ракет по СНВ, нелетающей "Булавы", "суперистребителя Т-50" в количестве две штуки и полумертвых военных заводов, особенно нечем.
Хрущевско-брежневский "sovok" и интересы свои отстаивал, поддерживая Вьетнам и вводя войска в Афганистан. А "эРэФский империализм" оставил Саддама, не продал С-300 Ирану и бросил Ливию на растерзание интервентам, закономерно продув контракты на 4 млрд. U$D.
А уж если сравнить экономическую и социальную политику... Да разве можно сравнивать хрущевско-брежневский "sovok", практически все производивший сам - с "путинским госкапитализмом", при котором производство где стоит, а где и лежит пластом, а все необходимое завозится из Китая и Турции за счет нефтяной трубы?
Статья начинается с рассмотрения взглядов левых на Каддафи. Как известно, немало левых, как красных консерваторов, так и часть "неавторитарных", проявляют симпатию к Каддафи и его "зеленой теории". Причем эта симпатия не распространяется на все явление "арабского социализма", например, на покойного иракского президента Саддама Хусейна. Почему? Здесь сыграли немалую роль харизматическая личность Полковника и его Третья всемирная теория, изложенная в "Зеленой книге", о прямом народовластии, самоуправлении и вооруженном народе.
Режим Саддама же представлял собой более стандартную национальную диктатуру, что-то вроде арабской версии сталинизма. Да и красивых теорий Саддам не сочинял. Вот только при этом его режим оказался более прочным, чем каддафистская Джамахирия. В частности, мятеж в 1991 был весьма жестко, но эффективно раздавлен, а армия смогла свести вничью кровопролитную войну с Ираном и за пару дней разодрать Кувейт, в то время, как армия Ливии проиграла Чадскую войну неграм на пикапах. Да, Каддафи продержался дольше, чем Хусейн, но и воевать Муаммару пришлось с полууголовными шайками тапочников (НАТО обеспечивало только авиаподдержку), а не с самой мощной, обеспеченной и натренированной армией мира. К тому же, в отличие от зажатого блокадой Ирака, с Ливии санкции были сняты в 2004 году и у Каддафи было время на перевооружение - но этого сделано не было...
Тем не менее, каддафистская Ливия пользуется уважением в среде не только "левых", но и части националистов, и даже ряда либералов и относительно аполитичных людей. В чем причина?
Дело в том, что Ливия, как и Россия, обладает большими запасами нефти и газа. Во времена Каддафи выручка от их продажи во многом использовалась не для покупки яхт и футбольных клубов (хотя и такое тоже было), а для удовлетворения потребностей народа, что, в сочетании с небольшим населением, позволяло поддерживать высокий уровень жизни. Конечно, золотых унитазов в каждом доме страны не стояло, да и список о широких социальных гарантиях (раздача денег молодоженам, дотирование покупки машин и т.д) во многом не был ни опровергнут, ни подтвержден. Но, тем не менее:
1) уровень ВВП на душу населения в Ливии был несколько выше 14 тысяч U$D. Третье место в Африке, после Экваториальной Гвинеи и Габона. Однако сам по себе этот показатель говорит не о многом: та же Экваториальная Гвинея, имея ВВП на уровне европейских стран (более 30 тысяч), по остальным показателям выглядит весьма скромно.
2) По индексу развития человеческого потенциала (0,760) Ливия занимала первое место в Африке. Более того, Ливия превосходила по нему Россию, Саудовскую Аравию и стояла вровень с Кувейтом с душевым ВВП в три раза больше!
3) Наконец, третий показатель - уровень автомобилизации. Для Ливии в 2007 году он был равен 290 машин на 1000 человек, и опять - выше аналогичного российского (250). Учитывая, что в период 207-2011 шло интенсивное развитие и обогащение страны, этот показатель должен был превысить 300. В условиях традиционно больших семей в этой мусульманской стране, можно условно считать, что четырехколесный друг имелся в каждой семье (конечно, было немало семей с двумя и более машинами, были, скорее всего, и бесколёсые). Ну а перед долго живущими (см. ИРЧП), обладающими машиной людьми (несмотря даже на дешевый ливийский бензин) вряд ли стояли вопросы вроде "нечего кушать".
[как тиран Каддафи свой народ автомобилями угнетал]
Транспортный затор в городе Эль-Байда, восточная Ливия, 13 ноября 2010. Утащено с википедии
То есть, в итоге, при меньшем обороте экономики в стране обеспечивались лучшие условия жизни, чем в РФ с ее олигархами абрамовичами и дерипасками. Казалось бы, если это и не социализм, то весьма прогрессивный режим, заслуживающий поддержки, тем более в условиях агрессии "мирового империализма".
Однако вместо этого buntar1917, кипя от гнева, обрушивается на Каддафи и на симпатизантов Каддафи с применением слов вроде "совкодрочерство" и "каддафильская истерия".
В качестве "адекватной" левой позиции buntar1917 цитирует представителя журнала "Прорыв" bortnik:
"Коммунистов безусловно не устраивает никакой иной вариант, кроме как обобществление всех ливийских ресурсов революционным пролетарским правительством Ливии. То есть, ни Каддафи, ни иностранные интервенты, ни оппозиция (которая еще меньше понимает, что будет делать с властью, чем ее европейские хозяева) недостойны поддержки коммунистов. Перед ливийским пролетариатом стоит задача выдвижения и развития своего политического авангарда, то есть, пропаганда коммунистических идей, которой при Каддафи препятствует диктатура и гооударственная идеология, маскирующаяся под некий "третий путь" а-ля социализм. Безусловно, что победа Каддафи повлечет за собой режим политического террора и еще большей идеологической обработки населения, в то время как оккупационные силы навяжут правительство слабое, которое просто не сумеет противостоять коммунистической пропаганде, даже если и захочет. Иными словами, капитуляция Каддафи была бы более предпочтительна для развития коммунистической партии и сохранения жизней ливийцев, нежели упорное сопротивление (кстати, весьма бессмысленное). В настоящих условиях, без политического авангарда ливийский пролетариат неспособен взять власть, а потому ему только и остается, как потерять в войне как можно меньше - в первую очередь перестать быть бараном в бойне устроенной между перегрызшимися стаями эксплуататоров и выдвигать собственные требования власти и общественной собственности. Фактически это требование обращения оружия ливийцев против собственного правительства""
Читая цитату, следуя учитывать, что написана она сразу после начала интервенции. Прошло два года. Теперь можно проверить, насколько же эти прогнозы оказались соответствующими действительности?
О "сохранении жизней ливийцев", учитывая десятки тысяч погибших во время интервенции и продолжающийся до сих пор бардак, говорить не приходится. Посмотрим, а как же там с коммунистами?
Так вот, никакими не то что коммунистами, но и вообще "левыми" силами в Ливии даже не пахнет. Не только по данным "зеленого сопротивления", но и по данным сторонников "революции" (например, врача из Хомса Халеда mterra_sea Эльма). У власти в Ливии сейчас типично либеральный блок Зейдана и Джибриля, в оппозиции - множество конкурентов, племенных верхушек, регионалов типа мисуратских, разумеется - исламисты, и обыкновенная уголовщина. Доносятся сведения о существовании групп "зеленого сопротивления", то есть каддафистов, но ни о каких коммунистах даже речи не идет.
Неужели ливийский пролетариат оказался таким беспомощным? А был ли, собственно, в Ливии "пролетариат"? Дело в том, что ливийская экономика представляла собой типичный "нефтяной социализм" наподобие той же Саудовской Аравии, и, за исключением нефтегазовой отрасли, крупное предприятие в Ливии было только одно - металлургический завод Мисураты. Что же касается сферы обслуживания, коммуникаций, снабжения - то в этих сферах во многом работали негры-гастарбайтеры (как, кстати, и на сталелитейном заводе). Ливийские негры известны главным образом тем, что "повстанцы" вели против них террор вплоть до массовой резни, не говоря уже о "более мягких" мерах, вроде изгнания всех жителей из города Таверги, что под Мисуратой. Однако леваки-либералы ни словом не обмолвились о судьбе ливийских чернокожих. Это выглядит тем более странно на фоне особой любви леваков к "лицам кавказской национальности", нелегальным мигрантам и толерантности.
От советов ливийскому пролетариату товарищ buntar1917 переходит к советам пролетариату российскому.
"...у коммунистов нет никаких оснований выступать в защиту фашистских, национал-социалистических режимов, подобных режиму Каддафи и Асада. В сохранении данных режимов заинтересован вовсе не пролетариат, а российская империалистическая буржуазия, интересы которой выражает Путин и партия "Единая Россия". В интересах российского пролетариата проявить солидарность не с асадами, которых "свергают террористы на деньги Госдепа и саудовских шейхов", а с борющимся против фашистских режимов пролетариатом Сирии и Ливии, с доблестными воинами Сирийской Свободной Армии."
В этой короткой цитате содержится больше информации, чем в пропущенном (пока) куске текста с цитатой из Зеленой книги Каддафи. Кое-что из цитаты даже верно. Например, закавыченная фраза об источниках денег. Действительно, денежки бандитской оппозиции исправно капают от саудовцев и пресловутого Госдепа. Хуже обстоят дела с "борющимся сирийским пролетариатом". В отличие от Ливии, в Сирии имеется относительно развитая промышленность, а следовательно, имеются и промышленные рабочие. Вот только способ "борьбы" совсем не похож на методы рабочих. Казалось, недовольные Асадом рабочие должны бастовать, тем более, что в Сирии силен госсектор. Однако ничего похожего нет, вместо этого - аллахАкбар, теракты и людоедство. Что это, еще одна ошибка и пролетариат Сирии не оправдывает возложенных надежд?
Здесь опять-таки следует рассмотреть, из кого комплектуется "доблестная" Сирийская Свободная Армия, она же FSA (метко обозванная Foreign Saudi-suckers Army, или "армия иностранных саудо-отсосов"), и прочие оппозиционные шайки. Это армейские дезертиры, верящие саудовским шейхам и муллам выходцы из сельских районов, в которых традиционно сильна религия, городские деклассированные элементы и вездесущая уголовщина. Называть это сборище "пролетариатом" можно. Но только с приставкой "люмпен-". Кстати, большую часть вооруженных бандитовоппозиционеров составляют иностранцы. По-видимому, это красные интербригады, прибывшие на помощь революционным собратьям, ну а аллахАкбар и черные флаги с вязью - это атрибутика компартии, и не какой-то там "ревизионистской", а истинно марксисткой!
Однако здесь затронут вопрос более важный и более интересный, чем классовый состав сирийской оппозиции. Это, конечно же, интересы российского пролетариата. Термин этот многозначный, ибо среди марксистов согласия нет: то ли это наемные работники как таковые, то ли промышленные рабочие, занятые в производственном секторе. Но в данном случае это не так важно.
Товарищ buntar1917, безусловно, знает, что Россия имеет с Сирией тесные экономические связи. Главное и самое известное направление - это, конечно же, поставки вооружений и военной техники. Причем это не только пистолеты и автоматы, но и весьма продвинутая, высокотехнологичная продукция (ракеты "Яхонт", самолеты Як-130, ЗРК С-300, Бук и Панцирь), в изготовлении которой участвует весьма длинная цепочка предприятий и организаций. Кроме этого, в Сирию поставляется и гражданская продукция, в том числе многократно изруганного за дело и без отечественного автопрома. Да, по дорогам Дамаска и Хомса рассекают Лады, Нивы и Жигули, и не только советские, но и российские (см. фото)
[смотреть фото]
фото дамасского района аль-Мидан, взято с wikimapia.org
Хомс. Фото Анхар anhar Кочневой
Даже самому тупому понятно, что поставляемые в Сирию (а также в Алжир или еще какую-нибудь дружественную страну) ракеты, танки и автомобили падают не с неба по желанию Путина и Едроссии. Все это изготавливают, как было сказано выше, весьма длинные цепочки промышленных предприятий, на которых трудится кто? Правильно, он самый. Учитывая смежные организации, учитывая семьи работников - счет косвенно связанных с "сохранением режимов" идет на миллионы человек...
Что получится при разрыве контрактов и связей в случае падения Сирии? Правильно. У предприятий уменьшится заказ, что, в конечном итоге, пролетариату пользы никакой не принесет и радости не добавит.
А если падут все союзники и "империалистическая буржуазия" лишится всех контрактов? Правильно. Это выльется в понижение зарплат и увольнения работников этих самых предприятий. Нет, возможно, в мыслях леваков и существуют некие рабочие-мазохисты...но доказать это леваки все равно не смогут. Потому как до рабочих у них дело не доходит, все больше права "ЛГБТ" на гей-парад или нелегальных мигрантов на новую мечеть защищают. Да и реакция рабочих на предложение способствовать лишению их предприятия заказов, а их самих - зарплаты и рабочих мест, скорее всего, будет весьма однозначной, после которой леваки в течении некоторого времени вообще не смогут ничего написать.
Но идем дальше.
Отсюда вытекает один очень неприятный факт для наших "друзей Ливии и Сирии" (с такими "друзьями" и врагов не надо!) - чем активнее Россия поддерживает "отцов нации" типа Каддафи и Асада, тем больше на Ближнем Востоке распространяются русофобские настроения, подобно тому, как в эпоху николаевской реакции Россия снискала всеобщую ненависть в Европе. Сродни европейцам XIX века, сыпавшим проклятия в адрес русской реакции (тот же Маркс призывал прогнать русских за Днепр), нынешние сирийцы проводят демонстрации под лозунгами "Смерть России и Китаю" и жгут власовские "аквафреши".
Это весьма распространенный аргумент защитников сирийской "революции". "Смотрите, вы своей поддержкой Асада портите отношение народа к вашей стране, а когда он придет ко власти - то выгонит вас вон". Т.е. что России предписывается делать? Либо поддерживать бандитов, либо стоять в стороне и молча смотреть, как добрые западные дяди несут дикарям свет демократии. В реальности, разумеется, именно подобная тактика привела к тому, что Россию выдавили из Ливии, и из Ирака.
На картину сожжения "аквафрешей" можно полюбоваться ниже. Красиво горят, не так ли? Конечно, это их Асад заставил, потому что иначе он всех съест. А потом расстреляет и арестует.
На самом деле суть, конечно же, в том, какая часть выступает с позиций активной русофобии, а какая наоборот - симпатизирует России? В любой стране есть самые разные течения и направления. Если составлять представление о России исключительно по малевателям "ватников", то получится, скажем так, весьма однобокая картина. Но дело в том, что малеватели "ватников" составляют весьма небольшой % от всего населения России.
Кстати, о "ватниках". Упоминаемому бунтарю "ватник" весьма понравился, даже несмотря на подчеркнутый антикоммунизм его авторов. Настолько ненавистны бунтарю "поцреоты". И что показательно - его не смутило даже верно отмеченный в соседнем комментарии факт того, "что ватник - рабочая одежда".
Суть "ватника" раскрывает цитата из опубликованной недавно статьи Струковой:
Недавно появилась в Сети серия карикатур «Рашка - квадратный ватник». Их персонаж - вечно пьяный уродец в ватнике на фоне имперского и красного флагов и патриотических лозунгов вперемешку с матерщиной. Как поясняют в одном из блогов: «Своим появлением мем обязан знаменитой копипасте: Россия похожа на ватник, потный, вонючий, рабочий ватник с нарисованным облупившейся белой краской номером, наследием советских лагерей, с многолетним запахом кровавого рабочего пота и т.д». Авторство приписывают либерально ориентированным националистам...
То есть, помимо присущей в том числе и левакам русофобии, совершенно отчетливо прослеживается ничто иное, как классовая неприязнь к трудящимся (большинству населения России, которое малеватели "ватников" любят обзывать позаимствованным у поляков словечком "быдло" и прочими кличками), то есть - проявление расмотренной тем же бунтарем демофобии ( раз, два). Хорошие ориентиры выбрал себе г-н buntar1917...
Но вернемся к Ливии. Наш г-н buntar1917 переходит к развенчанию "мифа" о Каддафи как о несгибаемом борце с "империализмом".
Действительно, в последние 8 лет жизни Каддафи "повернулся лицом" к западу. Полковник закрыл ядерную программу, заплатил деньги родственникам жертв "взорванного им самолета" и уничтожил оружие массового поражения. В обмен с Ливии сняли санкции. Тем не менее, никто не мешал ему последовать примеру Алжира и срочно закупить побольше систем С-300 и истребителей Су-30, благо доступ к нефтедолларам разморозили. Каддафи этого не сделал. Почему? Возможно - испугался, а возможно - поверил в прощение. Каддафи уже искупил свою ошибку собственной кровью, а его опыт - урок для всех, кто еще верит в возможность некой "дружбы" с западом. Никакой дружбы быть не может, сегодня они дружат - а завтра, при первой же возможности - сливают. Можно либо встать западу в оппозицию, либо - лечь под него (второе, впрочем, от слива тоже не спасет). Третьего не дано. А самые надежные союзники - это армия, флот, ВВС и, главное - побольше термоядерных бомб, всегда готовых к полету на головы агрессора. Ибо "если революция не может себя защитить - то она ничего не стоит..."
О[б]суждение "арабского социализма" было бы неполным, если бы buntar1917 не затронул еще одного его представителя. Это "кумир наших патриотов - нацистский (!) диктатор Ирака Саддам Хусейн". Как и у всех евролиберальных леваков, факт прямой военной агрессии империалиста №1 против Ирака замазывается тем, что "в Ираке был "фашизм"" и классическими обвинениями Саддама в репрессиях против коммунистов и сотрудничестве с ЦРУ.
За что Саддам репрессировал своих коммунистов, я уже писал, если кратко - то при Саддаме коммунисты получили (впервые в истории Ирака(!)) возможность легально действовать - но с ограничениями: в армию - ни ногой. Ограничения эти коммунисты нарушили, и реакция Саддама последовала незамедлительно...
Гораздо интереснее факт №2. Неужели Саддам был американской марионеткой? Послушаем одного из цитируемых бунтарем леваков-антисоветчиков - А. Гачикуса:
...назвать неоколониальную марионетку СССР-России, генсека просоветской партии «арабского социализма» БААС Хусейна «креатурой США» (пусть у БААС и Хусейна и были отдельные трения с СССР-Россией, пусть он и шёл в определённые моменты на уступки США) - Хусейна, который заявлял, что «арабский мир заинтересован в сильной России» - это значит оправдывать российский империализм, преуменьшать его роль на мировой арене. (Классовая сущность маоизма)
Что же это было?
А было следующее. Американцы, как обычно, сыграли в классическую игру "Разделяй и властвуй". Они помогали Ираку, помогали Ирану, а в 1991 году приняли в антииракскую коалицию Сирию.
То, что ЦРУ поддомкратило Саддама в 1979 г., весьма вероятно, потому что его приход к власти прервал процесс замирения двух ветвей социалистической партии БААС и окончательно похоронил проект слияния Сирии с Ираком (ежику понятно, что получившееся государство стало бы опорой СССР в регионе и головной болью США и Израйля). Вот ЦРУ и поддомкратило "меньшее зло".
Забыл только buntar1917 упомянуть, что подавляющая часть вооружения иракской армии и заметная доля в торговле приходились вовсе не на Штаты, а на СССР, после заключения Косыгиным в 1972 г. Договора о дружбе и сотрудничестве. На втором месте - голлистская Франция, именно она продала Ираку ядерный реактор (СССР отказался - он был согласен сделать это только под контролем МАГАТЭ).
Забыл упомянуть, что против хомейнистского Ирана тогда ополчились практически все страны, включая ваххабитскую Саудовскую Аравию, Кувейт и Катар. Исключения считаются на пальцах одной руки: Северная Корея, Сирия и, частично, Китай и Ливия. Если коснуться СССР, то советское руководство весьма разозлилось после того, как Хомейни объявил Союз малым сатаной, призвал к "джихаду" в Афганистане и начал оказывать помощь афганским душманам. Именно благодаря этому Саддам получил новые самолеты и крупную партию СКАДов для обстрела иранских городов.
Забыл, наконец, упомянуть, что в конечном итоге Саддам в один день порвал со штатами, введя войска в Кувейт. После этого Ирак разбомбили, 12 лет морили блокадой и, наконец, вторглись, оккупировали страну, захватили и убили президента.
И немаловажный пункт - что за все это следует благодарить пошедшую против государственных интересов (контракты и повышение цен на нефть!) перестроечную партноменклатуру и лично г-на Горбачева, присоединившегося к блокаде Ирака. Потому как иначе...иначе Кувейт мог превратиться в провинцию имени Саддама, а Саудовская Аравия - в кучу угольков, оставшихся от сожжения нефтепергонных заводов и хранилищ. Спонсировать афганских душманов и насаждать на постсоветской территории ваххабизм было бы не на что...
И вот здесь настала пора перейти в тому, ради чего buntar1917 и писал свой пост и что совершенно ясно излагает воззрения так называемых "лефтишей-леворастов". Внимание:
...ни антикаддафисты-шенинцы, ни прокаддафистски настроенные сталинисты не увидели глубокое противоречие между каддафистским "джамахиризмом" и ленинско-сталинским учением о диктатуре пролетариата. Они так и не поняли, что за фасадом "прямого народовластия" у Каддафи скрывается обыкновенный фашизм. И дело здесь не только в том, что якобы "правильные" идеи, изложенные в "Зеленой Книге" были якобы "неправильно" реализованы на практике (реализованы они именно так как задумано), а в том, что эти идеи сами по себе носят фашистский характер.
Учитывая российскую историю, а именно то, что в годы войны с Третим рейхом у нас называли немецких наци "фашистами", сие слово превратилось в весьма серьезное политическое ругательство, ярлык, который клеят на оппонентов, причем самые разные силы ("коммуно-фашисты", "демофашисты", "исламофашисты" и т.д.). Однако при этом уже давно никто толком не понимает, что это такое, и понимания в слово вкладывают тоже совсем разные, порой - противоположные. Что же подразумевал buntar1917 под "фашизмом" по отношению к Каддафи?
Для ответа на этот вопрос возьмем еще парочку свежих цитат от бунтаря:
"..."левоцентристы" (социал-демократы, социал-либералы) не являются меньшим злом по сравнению с "правоцентристами" (правыми либералами и либеральными консерваторами), и коммунистам нет смысла блокироваться с социал-демократией против "неолиберализма" и "глобализации". Что неолибералы, что эсдеки - хрен редьки не слаще, но неолибералы, по крайней мере, не морочат трудящимся голову разговорами о "социализме" и не пытаются увековечить капитализм путем сглаживания классовых антагонизмов."
"Коммунисты заинтересованы не в "социализации", "облагораживании" капитализма (которой занимались и Гитлер с Бисмарком), а в его свержении. И для того, чтобы свергнуть капиталистический строй, коммунистам нужны в первую очередь демократические свободы, включая свободу "разжигания социальной розни", возможность открытой и беспрепятственной проповеди самых радикальных левых идей.... Поэтому, коммунисты всегда поддерживали либералов против государственников и консерваторов, к лагерю которых принадлежит Лукашенко. Коммунисты должны не бороться против "оранжевой революции" в Беларуси под предлогом обороны "островка социализма" (как это делают красно-коричневые путинские холуи из организации "Пролетарское Возрождение"), а наоборот, всячески поддерживать ликвидацию национал-социалистической диктатуры Лукашенко и переход к буржуазной демократии западного типа." ( "Коммуно-фашизм-4")
Итак, вот оно. "Фашизм" в понимании бунтарей - это меры по смягчению негативных сторон классического рыночного капитализма. Вот что вызывает у бунтарей ненависть. Потому что последовательное улучшение жизни народа ломает планы по устраиванию "революции". "Чем хуже - тем лучше". А потому - поддержка любых уродов, лишь бы стране стало хуже. Ведь самоцель бунтарей - не улучшение жизни народа, а "разрушить все до основания", а потом слепить некую сферическую модель коммунизма в вакууме.
Это объясняет все.
И поддержку бандеровщины, саакашвизма и чеченских бандитов.
И запомоивание Каддафи, Хусейна и Асада.
И одобрение действий отморозков-ваххабитов под вывеской "сирийский пролетариат сражается за свободу".
И одобрение неолиберальной экономической политики и агрессивная ненависть к протекционизму.
И даже - оправдание возможной интервенции НАТО в Россию. Приехали.
Весь этот комплекс идей можно объединить одним словом - пораженчество. Собственно, бунтари этого и не скрывают. Подтверждение - солидаризация левака бунтаря с нацдемом Широпаевым в легитимизации такого традиционно позорного в России явления, как предательство собственной страны:
Революционное самоосвобождение пролетариата должно начинаться с осознания иллюзорности всех фетишей, созданных эксплуататорами для оболванивания масс, таких как "отечество", "нация", "вера", "традиционная нравственность" и т.д., с отречения от этих лжесвятынь. Революционный акт пролетариата с самого начала есть акт измены угнетателям и их фетишам. Я во многом не согласен с идеологом национал-демократии Широпаевым, но в одном он прав: "традиция Измены должна быть реабилитирована и легализована в русском сознании" (Измена "родине"). Причем, не только в русском, но и в американском, немецком, китайском и других сознаниях. Конечно, для наших русских (в том числе, псевдосоветских) патриотов, которым ментально очень близок эсесовский девиз "моя честь зовется верность", широпаевский лозунг "легализации измены" категорически неприемлем. Но это их проблемы. Один из них по поводу процитированной выше фразы Широпаева выразился следующим образом: "так думают именно поблядушки". Но в таком случае "поблядушками" следует признать просоветских коллаборационистов из Союза Немецких Офицеров и Комитета "Свободная Германия", боровшихся за освобождение германского народа от ига фашистов. В самом деле, что плохого в измене раба своему господину, а подданного - тирану? Что плохого в измене классово чуждому, деспотическому государству? Что плохого в измене жены мужу, за которого ее насильно выдали замуж? Вообще, если пересадить наших патриотических историков вроде Исаева и Дюкова в немецкую шкуру, мы неизбежно получим Иоахимов Хоффманнов (и наоборот). Для нас есть только одна верность - верность борьбе за коммунизм, верность делу освобождения пролетариата и всего человечества, верность научному взгляду на мир и социальному прогрессу.
В своем пораженчестве на бунтаря немало похожи те же нацдемы-широпаевцы или, например, либеральные малеватели "квадратных ватников" из группы ДНО (дранг нах остен).
окончание см. здесь
Само название статьи примечательно: термин взят прямо с языка либерал-демократов времен ельцинских 90-х, когда в ходу была страшилка о "красно-коричневых", которые, если не проголосуешь за ЕБН, вот-вот вернутся к власти и немедленно лишат страну всех иностранных удовольствий. Согласитесь, несколько странно слышать подобное выражение от "революционного марксиста-лениниста"...
Однако, чем же интересна именно пятая часть? Тем,что, если в предыдущих четырех ( 1, 2, 3, 4) было в основном пережевывание марксова учения, то в этой части затронуты актуальные и имеющие прямое отношение к России темы - события в Ливии и Сирии. Если точнее - то написать пост сподвигло довольно четкое отражение в рассматриваемой статье взглядов, по неизвестной причине присущих не только либеральному мэйнстриму, но и части людей, позиционирующих себя в качестве "левых".
[пара слов о классификации]
Пару слов о классификации. Российское "левое" движение довольно давно раскололось на две части.
Первая часть - это "красно-коричневые" или "красные консерваторы", сокращенно "красконы". Сюда относятся большинство различных сталинистов, национал-коммунистов, КПРФ и различные консерваторы, благосклонно относящиеся к эпохе СССР. При этом наследие, оставленное СССР, настолько мощное, а авторитет "советского" в народе настолько силен, что им не преминула воспользоваться нынешняя правящая верхушка, породив явление "красного путинизма" и охранительства.
Вторая - это "неавторитарные" левые, они же леваки, "лефтиши" ("лефтюки") или "леворасты". Это сборище всяких разных троцкистов, еврокоммунистов, социал-демократов, левых антисоветчиков и тому подобных существ. Сюда же примыкают и "твердокаменные марксисты", в том числе и наш buntar1917, которые, несмотря на отсутствие "неваторитарности", вплоть до откровенного макиавеллизма "бунтаря", тем не менее, недолюбливают советский опыт и превозносят западный.
Граница между двумя этими частями проходит не по экономике (как те, так и другие могут выступать как за жесткую планово-распределительную экономику, так и, в зависимости от группы, за китайскую модель или "шведский социализм"). Граница - в политической сфере. Красные консерваторы - это государственничество, имперскость, национализм, традиции и нередко - позитивное отношение к религии. А "лефтиши" - это "свобода, демократия, права человека", "критическая" американофилия, разнообразные антигосударственные полуанархистские идеи, поддержка всяческих сепаратистов, вроде чеченских бандитов, воинствующее безбожие и выступление в защиту ювенальной юстиции, нелегальных мигрантов, деятелей дегенеративного "искусства", наркоманов, педерастов, педофилов и прочей нечисти.
Кстати, на основании того, что взгляды первой группы пытается эксплуатировать ныне правящая верхушка, вторая группа совместно с либералами пытается записать Путина чуть ли не в продолжатели дела Брежнева, а РФ объявить "вторым совком". Вот и buntar1917 еще в первой части ошарашил всех своим мнением о том, что "приход Путина положил конец горбачевско-ельцинской эпохе либерализма и вернул страну к консервативному, антидемократическому, государственническому капитализму, какой имел место в эпоху хрущевско-брежневского "совка"".
[вернул, говорите?]
Конечно, на самом деле ненавистный лефтюкам "sovok" отличался от нынешней эРэФ примерно так же, как африканский лев отличается от помоечного кота.
При хрущевско-брежневском "sovke" олигархов-мультимиллиардеров не водилось, даже при подгнившем начале 80-х гг. максимум, что существовало - подпольные миллионеры да партаппаратчики, пользовавшиеся государственными членовозами и жившие в сталинках площадью 120 квадратных метров. При путинском же "госкапитализме" под паровоз попали только неугодные березовские, гусинские и ходорковские, а угодные абрамовичи, дерипаски и прохоровы живут, здравствуют и коллекционируют себе самолеты, яхты, футбольные клубы и дворцы по 1200 квадратных метров.
Хрущевско-брежневский "sovok" имел тысячи атомных боеголовок, разрабатывал и выпускал новые танки и самолеты, строил крейсеры и авианосцы. А путинский "империализм" сколько построил крейсеров и авианосцев? "Империализму" похвастаться, кроме распиливания ракет по СНВ, нелетающей "Булавы", "суперистребителя Т-50" в количестве две штуки и полумертвых военных заводов, особенно нечем.
Хрущевско-брежневский "sovok" и интересы свои отстаивал, поддерживая Вьетнам и вводя войска в Афганистан. А "эРэФский империализм" оставил Саддама, не продал С-300 Ирану и бросил Ливию на растерзание интервентам, закономерно продув контракты на 4 млрд. U$D.
А уж если сравнить экономическую и социальную политику... Да разве можно сравнивать хрущевско-брежневский "sovok", практически все производивший сам - с "путинским госкапитализмом", при котором производство где стоит, а где и лежит пластом, а все необходимое завозится из Китая и Турции за счет нефтяной трубы?
Статья начинается с рассмотрения взглядов левых на Каддафи. Как известно, немало левых, как красных консерваторов, так и часть "неавторитарных", проявляют симпатию к Каддафи и его "зеленой теории". Причем эта симпатия не распространяется на все явление "арабского социализма", например, на покойного иракского президента Саддама Хусейна. Почему? Здесь сыграли немалую роль харизматическая личность Полковника и его Третья всемирная теория, изложенная в "Зеленой книге", о прямом народовластии, самоуправлении и вооруженном народе.
Режим Саддама же представлял собой более стандартную национальную диктатуру, что-то вроде арабской версии сталинизма. Да и красивых теорий Саддам не сочинял. Вот только при этом его режим оказался более прочным, чем каддафистская Джамахирия. В частности, мятеж в 1991 был весьма жестко, но эффективно раздавлен, а армия смогла свести вничью кровопролитную войну с Ираном и за пару дней разодрать Кувейт, в то время, как армия Ливии проиграла Чадскую войну неграм на пикапах. Да, Каддафи продержался дольше, чем Хусейн, но и воевать Муаммару пришлось с полууголовными шайками тапочников (НАТО обеспечивало только авиаподдержку), а не с самой мощной, обеспеченной и натренированной армией мира. К тому же, в отличие от зажатого блокадой Ирака, с Ливии санкции были сняты в 2004 году и у Каддафи было время на перевооружение - но этого сделано не было...
Тем не менее, каддафистская Ливия пользуется уважением в среде не только "левых", но и части националистов, и даже ряда либералов и относительно аполитичных людей. В чем причина?
Дело в том, что Ливия, как и Россия, обладает большими запасами нефти и газа. Во времена Каддафи выручка от их продажи во многом использовалась не для покупки яхт и футбольных клубов (хотя и такое тоже было), а для удовлетворения потребностей народа, что, в сочетании с небольшим населением, позволяло поддерживать высокий уровень жизни. Конечно, золотых унитазов в каждом доме страны не стояло, да и список о широких социальных гарантиях (раздача денег молодоженам, дотирование покупки машин и т.д) во многом не был ни опровергнут, ни подтвержден. Но, тем не менее:
1) уровень ВВП на душу населения в Ливии был несколько выше 14 тысяч U$D. Третье место в Африке, после Экваториальной Гвинеи и Габона. Однако сам по себе этот показатель говорит не о многом: та же Экваториальная Гвинея, имея ВВП на уровне европейских стран (более 30 тысяч), по остальным показателям выглядит весьма скромно.
2) По индексу развития человеческого потенциала (0,760) Ливия занимала первое место в Африке. Более того, Ливия превосходила по нему Россию, Саудовскую Аравию и стояла вровень с Кувейтом с душевым ВВП в три раза больше!
3) Наконец, третий показатель - уровень автомобилизации. Для Ливии в 2007 году он был равен 290 машин на 1000 человек, и опять - выше аналогичного российского (250). Учитывая, что в период 207-2011 шло интенсивное развитие и обогащение страны, этот показатель должен был превысить 300. В условиях традиционно больших семей в этой мусульманской стране, можно условно считать, что четырехколесный друг имелся в каждой семье (конечно, было немало семей с двумя и более машинами, были, скорее всего, и бесколёсые). Ну а перед долго живущими (см. ИРЧП), обладающими машиной людьми (несмотря даже на дешевый ливийский бензин) вряд ли стояли вопросы вроде "нечего кушать".
[как тиран Каддафи свой народ автомобилями угнетал]
Транспортный затор в городе Эль-Байда, восточная Ливия, 13 ноября 2010. Утащено с википедии
То есть, в итоге, при меньшем обороте экономики в стране обеспечивались лучшие условия жизни, чем в РФ с ее олигархами абрамовичами и дерипасками. Казалось бы, если это и не социализм, то весьма прогрессивный режим, заслуживающий поддержки, тем более в условиях агрессии "мирового империализма".
Однако вместо этого buntar1917, кипя от гнева, обрушивается на Каддафи и на симпатизантов Каддафи с применением слов вроде "совкодрочерство" и "каддафильская истерия".
В качестве "адекватной" левой позиции buntar1917 цитирует представителя журнала "Прорыв" bortnik:
"Коммунистов безусловно не устраивает никакой иной вариант, кроме как обобществление всех ливийских ресурсов революционным пролетарским правительством Ливии. То есть, ни Каддафи, ни иностранные интервенты, ни оппозиция (которая еще меньше понимает, что будет делать с властью, чем ее европейские хозяева) недостойны поддержки коммунистов. Перед ливийским пролетариатом стоит задача выдвижения и развития своего политического авангарда, то есть, пропаганда коммунистических идей, которой при Каддафи препятствует диктатура и гооударственная идеология, маскирующаяся под некий "третий путь" а-ля социализм. Безусловно, что победа Каддафи повлечет за собой режим политического террора и еще большей идеологической обработки населения, в то время как оккупационные силы навяжут правительство слабое, которое просто не сумеет противостоять коммунистической пропаганде, даже если и захочет. Иными словами, капитуляция Каддафи была бы более предпочтительна для развития коммунистической партии и сохранения жизней ливийцев, нежели упорное сопротивление (кстати, весьма бессмысленное). В настоящих условиях, без политического авангарда ливийский пролетариат неспособен взять власть, а потому ему только и остается, как потерять в войне как можно меньше - в первую очередь перестать быть бараном в бойне устроенной между перегрызшимися стаями эксплуататоров и выдвигать собственные требования власти и общественной собственности. Фактически это требование обращения оружия ливийцев против собственного правительства""
Читая цитату, следуя учитывать, что написана она сразу после начала интервенции. Прошло два года. Теперь можно проверить, насколько же эти прогнозы оказались соответствующими действительности?
О "сохранении жизней ливийцев", учитывая десятки тысяч погибших во время интервенции и продолжающийся до сих пор бардак, говорить не приходится. Посмотрим, а как же там с коммунистами?
Так вот, никакими не то что коммунистами, но и вообще "левыми" силами в Ливии даже не пахнет. Не только по данным "зеленого сопротивления", но и по данным сторонников "революции" (например, врача из Хомса Халеда mterra_sea Эльма). У власти в Ливии сейчас типично либеральный блок Зейдана и Джибриля, в оппозиции - множество конкурентов, племенных верхушек, регионалов типа мисуратских, разумеется - исламисты, и обыкновенная уголовщина. Доносятся сведения о существовании групп "зеленого сопротивления", то есть каддафистов, но ни о каких коммунистах даже речи не идет.
Неужели ливийский пролетариат оказался таким беспомощным? А был ли, собственно, в Ливии "пролетариат"? Дело в том, что ливийская экономика представляла собой типичный "нефтяной социализм" наподобие той же Саудовской Аравии, и, за исключением нефтегазовой отрасли, крупное предприятие в Ливии было только одно - металлургический завод Мисураты. Что же касается сферы обслуживания, коммуникаций, снабжения - то в этих сферах во многом работали негры-гастарбайтеры (как, кстати, и на сталелитейном заводе). Ливийские негры известны главным образом тем, что "повстанцы" вели против них террор вплоть до массовой резни, не говоря уже о "более мягких" мерах, вроде изгнания всех жителей из города Таверги, что под Мисуратой. Однако леваки-либералы ни словом не обмолвились о судьбе ливийских чернокожих. Это выглядит тем более странно на фоне особой любви леваков к "лицам кавказской национальности", нелегальным мигрантам и толерантности.
От советов ливийскому пролетариату товарищ buntar1917 переходит к советам пролетариату российскому.
"...у коммунистов нет никаких оснований выступать в защиту фашистских, национал-социалистических режимов, подобных режиму Каддафи и Асада. В сохранении данных режимов заинтересован вовсе не пролетариат, а российская империалистическая буржуазия, интересы которой выражает Путин и партия "Единая Россия". В интересах российского пролетариата проявить солидарность не с асадами, которых "свергают террористы на деньги Госдепа и саудовских шейхов", а с борющимся против фашистских режимов пролетариатом Сирии и Ливии, с доблестными воинами Сирийской Свободной Армии."
В этой короткой цитате содержится больше информации, чем в пропущенном (пока) куске текста с цитатой из Зеленой книги Каддафи. Кое-что из цитаты даже верно. Например, закавыченная фраза об источниках денег. Действительно, денежки бандитской оппозиции исправно капают от саудовцев и пресловутого Госдепа. Хуже обстоят дела с "борющимся сирийским пролетариатом". В отличие от Ливии, в Сирии имеется относительно развитая промышленность, а следовательно, имеются и промышленные рабочие. Вот только способ "борьбы" совсем не похож на методы рабочих. Казалось, недовольные Асадом рабочие должны бастовать, тем более, что в Сирии силен госсектор. Однако ничего похожего нет, вместо этого - аллахАкбар, теракты и людоедство. Что это, еще одна ошибка и пролетариат Сирии не оправдывает возложенных надежд?
Здесь опять-таки следует рассмотреть, из кого комплектуется "доблестная" Сирийская Свободная Армия, она же FSA (метко обозванная Foreign Saudi-suckers Army, или "армия иностранных саудо-отсосов"), и прочие оппозиционные шайки. Это армейские дезертиры, верящие саудовским шейхам и муллам выходцы из сельских районов, в которых традиционно сильна религия, городские деклассированные элементы и вездесущая уголовщина. Называть это сборище "пролетариатом" можно. Но только с приставкой "люмпен-". Кстати, большую часть вооруженных бандитовоппозиционеров составляют иностранцы. По-видимому, это красные интербригады, прибывшие на помощь революционным собратьям, ну а аллахАкбар и черные флаги с вязью - это атрибутика компартии, и не какой-то там "ревизионистской", а истинно марксисткой!
Однако здесь затронут вопрос более важный и более интересный, чем классовый состав сирийской оппозиции. Это, конечно же, интересы российского пролетариата. Термин этот многозначный, ибо среди марксистов согласия нет: то ли это наемные работники как таковые, то ли промышленные рабочие, занятые в производственном секторе. Но в данном случае это не так важно.
Товарищ buntar1917, безусловно, знает, что Россия имеет с Сирией тесные экономические связи. Главное и самое известное направление - это, конечно же, поставки вооружений и военной техники. Причем это не только пистолеты и автоматы, но и весьма продвинутая, высокотехнологичная продукция (ракеты "Яхонт", самолеты Як-130, ЗРК С-300, Бук и Панцирь), в изготовлении которой участвует весьма длинная цепочка предприятий и организаций. Кроме этого, в Сирию поставляется и гражданская продукция, в том числе многократно изруганного за дело и без отечественного автопрома. Да, по дорогам Дамаска и Хомса рассекают Лады, Нивы и Жигули, и не только советские, но и российские (см. фото)
[смотреть фото]
фото дамасского района аль-Мидан, взято с wikimapia.org
Хомс. Фото Анхар anhar Кочневой
Даже самому тупому понятно, что поставляемые в Сирию (а также в Алжир или еще какую-нибудь дружественную страну) ракеты, танки и автомобили падают не с неба по желанию Путина и Едроссии. Все это изготавливают, как было сказано выше, весьма длинные цепочки промышленных предприятий, на которых трудится кто? Правильно, он самый. Учитывая смежные организации, учитывая семьи работников - счет косвенно связанных с "сохранением режимов" идет на миллионы человек...
Что получится при разрыве контрактов и связей в случае падения Сирии? Правильно. У предприятий уменьшится заказ, что, в конечном итоге, пролетариату пользы никакой не принесет и радости не добавит.
А если падут все союзники и "империалистическая буржуазия" лишится всех контрактов? Правильно. Это выльется в понижение зарплат и увольнения работников этих самых предприятий. Нет, возможно, в мыслях леваков и существуют некие рабочие-мазохисты...но доказать это леваки все равно не смогут. Потому как до рабочих у них дело не доходит, все больше права "ЛГБТ" на гей-парад или нелегальных мигрантов на новую мечеть защищают. Да и реакция рабочих на предложение способствовать лишению их предприятия заказов, а их самих - зарплаты и рабочих мест, скорее всего, будет весьма однозначной, после которой леваки в течении некоторого времени вообще не смогут ничего написать.
Но идем дальше.
Отсюда вытекает один очень неприятный факт для наших "друзей Ливии и Сирии" (с такими "друзьями" и врагов не надо!) - чем активнее Россия поддерживает "отцов нации" типа Каддафи и Асада, тем больше на Ближнем Востоке распространяются русофобские настроения, подобно тому, как в эпоху николаевской реакции Россия снискала всеобщую ненависть в Европе. Сродни европейцам XIX века, сыпавшим проклятия в адрес русской реакции (тот же Маркс призывал прогнать русских за Днепр), нынешние сирийцы проводят демонстрации под лозунгами "Смерть России и Китаю" и жгут власовские "аквафреши".
Это весьма распространенный аргумент защитников сирийской "революции". "Смотрите, вы своей поддержкой Асада портите отношение народа к вашей стране, а когда он придет ко власти - то выгонит вас вон". Т.е. что России предписывается делать? Либо поддерживать бандитов, либо стоять в стороне и молча смотреть, как добрые западные дяди несут дикарям свет демократии. В реальности, разумеется, именно подобная тактика привела к тому, что Россию выдавили из Ливии, и из Ирака.
На картину сожжения "аквафрешей" можно полюбоваться ниже. Красиво горят, не так ли? Конечно, это их Асад заставил, потому что иначе он всех съест. А потом расстреляет и арестует.
На самом деле суть, конечно же, в том, какая часть выступает с позиций активной русофобии, а какая наоборот - симпатизирует России? В любой стране есть самые разные течения и направления. Если составлять представление о России исключительно по малевателям "ватников", то получится, скажем так, весьма однобокая картина. Но дело в том, что малеватели "ватников" составляют весьма небольшой % от всего населения России.
Кстати, о "ватниках". Упоминаемому бунтарю "ватник" весьма понравился, даже несмотря на подчеркнутый антикоммунизм его авторов. Настолько ненавистны бунтарю "поцреоты". И что показательно - его не смутило даже верно отмеченный в соседнем комментарии факт того, "что ватник - рабочая одежда".
Суть "ватника" раскрывает цитата из опубликованной недавно статьи Струковой:
Недавно появилась в Сети серия карикатур «Рашка - квадратный ватник». Их персонаж - вечно пьяный уродец в ватнике на фоне имперского и красного флагов и патриотических лозунгов вперемешку с матерщиной. Как поясняют в одном из блогов: «Своим появлением мем обязан знаменитой копипасте: Россия похожа на ватник, потный, вонючий, рабочий ватник с нарисованным облупившейся белой краской номером, наследием советских лагерей, с многолетним запахом кровавого рабочего пота и т.д». Авторство приписывают либерально ориентированным националистам...
То есть, помимо присущей в том числе и левакам русофобии, совершенно отчетливо прослеживается ничто иное, как классовая неприязнь к трудящимся (большинству населения России, которое малеватели "ватников" любят обзывать позаимствованным у поляков словечком "быдло" и прочими кличками), то есть - проявление расмотренной тем же бунтарем демофобии ( раз, два). Хорошие ориентиры выбрал себе г-н buntar1917...
Но вернемся к Ливии. Наш г-н buntar1917 переходит к развенчанию "мифа" о Каддафи как о несгибаемом борце с "империализмом".
Действительно, в последние 8 лет жизни Каддафи "повернулся лицом" к западу. Полковник закрыл ядерную программу, заплатил деньги родственникам жертв "взорванного им самолета" и уничтожил оружие массового поражения. В обмен с Ливии сняли санкции. Тем не менее, никто не мешал ему последовать примеру Алжира и срочно закупить побольше систем С-300 и истребителей Су-30, благо доступ к нефтедолларам разморозили. Каддафи этого не сделал. Почему? Возможно - испугался, а возможно - поверил в прощение. Каддафи уже искупил свою ошибку собственной кровью, а его опыт - урок для всех, кто еще верит в возможность некой "дружбы" с западом. Никакой дружбы быть не может, сегодня они дружат - а завтра, при первой же возможности - сливают. Можно либо встать западу в оппозицию, либо - лечь под него (второе, впрочем, от слива тоже не спасет). Третьего не дано. А самые надежные союзники - это армия, флот, ВВС и, главное - побольше термоядерных бомб, всегда готовых к полету на головы агрессора. Ибо "если революция не может себя защитить - то она ничего не стоит..."
О[б]суждение "арабского социализма" было бы неполным, если бы buntar1917 не затронул еще одного его представителя. Это "кумир наших патриотов - нацистский (!) диктатор Ирака Саддам Хусейн". Как и у всех евролиберальных леваков, факт прямой военной агрессии империалиста №1 против Ирака замазывается тем, что "в Ираке был "фашизм"" и классическими обвинениями Саддама в репрессиях против коммунистов и сотрудничестве с ЦРУ.
За что Саддам репрессировал своих коммунистов, я уже писал, если кратко - то при Саддаме коммунисты получили (впервые в истории Ирака(!)) возможность легально действовать - но с ограничениями: в армию - ни ногой. Ограничения эти коммунисты нарушили, и реакция Саддама последовала незамедлительно...
Гораздо интереснее факт №2. Неужели Саддам был американской марионеткой? Послушаем одного из цитируемых бунтарем леваков-антисоветчиков - А. Гачикуса:
...назвать неоколониальную марионетку СССР-России, генсека просоветской партии «арабского социализма» БААС Хусейна «креатурой США» (пусть у БААС и Хусейна и были отдельные трения с СССР-Россией, пусть он и шёл в определённые моменты на уступки США) - Хусейна, который заявлял, что «арабский мир заинтересован в сильной России» - это значит оправдывать российский империализм, преуменьшать его роль на мировой арене. (Классовая сущность маоизма)
Что же это было?
А было следующее. Американцы, как обычно, сыграли в классическую игру "Разделяй и властвуй". Они помогали Ираку, помогали Ирану, а в 1991 году приняли в антииракскую коалицию Сирию.
То, что ЦРУ поддомкратило Саддама в 1979 г., весьма вероятно, потому что его приход к власти прервал процесс замирения двух ветвей социалистической партии БААС и окончательно похоронил проект слияния Сирии с Ираком (ежику понятно, что получившееся государство стало бы опорой СССР в регионе и головной болью США и Израйля). Вот ЦРУ и поддомкратило "меньшее зло".
Забыл только buntar1917 упомянуть, что подавляющая часть вооружения иракской армии и заметная доля в торговле приходились вовсе не на Штаты, а на СССР, после заключения Косыгиным в 1972 г. Договора о дружбе и сотрудничестве. На втором месте - голлистская Франция, именно она продала Ираку ядерный реактор (СССР отказался - он был согласен сделать это только под контролем МАГАТЭ).
Забыл упомянуть, что против хомейнистского Ирана тогда ополчились практически все страны, включая ваххабитскую Саудовскую Аравию, Кувейт и Катар. Исключения считаются на пальцах одной руки: Северная Корея, Сирия и, частично, Китай и Ливия. Если коснуться СССР, то советское руководство весьма разозлилось после того, как Хомейни объявил Союз малым сатаной, призвал к "джихаду" в Афганистане и начал оказывать помощь афганским душманам. Именно благодаря этому Саддам получил новые самолеты и крупную партию СКАДов для обстрела иранских городов.
Забыл, наконец, упомянуть, что в конечном итоге Саддам в один день порвал со штатами, введя войска в Кувейт. После этого Ирак разбомбили, 12 лет морили блокадой и, наконец, вторглись, оккупировали страну, захватили и убили президента.
И немаловажный пункт - что за все это следует благодарить пошедшую против государственных интересов (контракты и повышение цен на нефть!) перестроечную партноменклатуру и лично г-на Горбачева, присоединившегося к блокаде Ирака. Потому как иначе...иначе Кувейт мог превратиться в провинцию имени Саддама, а Саудовская Аравия - в кучу угольков, оставшихся от сожжения нефтепергонных заводов и хранилищ. Спонсировать афганских душманов и насаждать на постсоветской территории ваххабизм было бы не на что...
И вот здесь настала пора перейти в тому, ради чего buntar1917 и писал свой пост и что совершенно ясно излагает воззрения так называемых "лефтишей-леворастов". Внимание:
...ни антикаддафисты-шенинцы, ни прокаддафистски настроенные сталинисты не увидели глубокое противоречие между каддафистским "джамахиризмом" и ленинско-сталинским учением о диктатуре пролетариата. Они так и не поняли, что за фасадом "прямого народовластия" у Каддафи скрывается обыкновенный фашизм. И дело здесь не только в том, что якобы "правильные" идеи, изложенные в "Зеленой Книге" были якобы "неправильно" реализованы на практике (реализованы они именно так как задумано), а в том, что эти идеи сами по себе носят фашистский характер.
Учитывая российскую историю, а именно то, что в годы войны с Третим рейхом у нас называли немецких наци "фашистами", сие слово превратилось в весьма серьезное политическое ругательство, ярлык, который клеят на оппонентов, причем самые разные силы ("коммуно-фашисты", "демофашисты", "исламофашисты" и т.д.). Однако при этом уже давно никто толком не понимает, что это такое, и понимания в слово вкладывают тоже совсем разные, порой - противоположные. Что же подразумевал buntar1917 под "фашизмом" по отношению к Каддафи?
Для ответа на этот вопрос возьмем еще парочку свежих цитат от бунтаря:
"..."левоцентристы" (социал-демократы, социал-либералы) не являются меньшим злом по сравнению с "правоцентристами" (правыми либералами и либеральными консерваторами), и коммунистам нет смысла блокироваться с социал-демократией против "неолиберализма" и "глобализации". Что неолибералы, что эсдеки - хрен редьки не слаще, но неолибералы, по крайней мере, не морочат трудящимся голову разговорами о "социализме" и не пытаются увековечить капитализм путем сглаживания классовых антагонизмов."
"Коммунисты заинтересованы не в "социализации", "облагораживании" капитализма (которой занимались и Гитлер с Бисмарком), а в его свержении. И для того, чтобы свергнуть капиталистический строй, коммунистам нужны в первую очередь демократические свободы, включая свободу "разжигания социальной розни", возможность открытой и беспрепятственной проповеди самых радикальных левых идей.... Поэтому, коммунисты всегда поддерживали либералов против государственников и консерваторов, к лагерю которых принадлежит Лукашенко. Коммунисты должны не бороться против "оранжевой революции" в Беларуси под предлогом обороны "островка социализма" (как это делают красно-коричневые путинские холуи из организации "Пролетарское Возрождение"), а наоборот, всячески поддерживать ликвидацию национал-социалистической диктатуры Лукашенко и переход к буржуазной демократии западного типа." ( "Коммуно-фашизм-4")
Итак, вот оно. "Фашизм" в понимании бунтарей - это меры по смягчению негативных сторон классического рыночного капитализма. Вот что вызывает у бунтарей ненависть. Потому что последовательное улучшение жизни народа ломает планы по устраиванию "революции". "Чем хуже - тем лучше". А потому - поддержка любых уродов, лишь бы стране стало хуже. Ведь самоцель бунтарей - не улучшение жизни народа, а "разрушить все до основания", а потом слепить некую сферическую модель коммунизма в вакууме.
Это объясняет все.
И поддержку бандеровщины, саакашвизма и чеченских бандитов.
И запомоивание Каддафи, Хусейна и Асада.
И одобрение действий отморозков-ваххабитов под вывеской "сирийский пролетариат сражается за свободу".
И одобрение неолиберальной экономической политики и агрессивная ненависть к протекционизму.
И даже - оправдание возможной интервенции НАТО в Россию. Приехали.
Весь этот комплекс идей можно объединить одним словом - пораженчество. Собственно, бунтари этого и не скрывают. Подтверждение - солидаризация левака бунтаря с нацдемом Широпаевым в легитимизации такого традиционно позорного в России явления, как предательство собственной страны:
Революционное самоосвобождение пролетариата должно начинаться с осознания иллюзорности всех фетишей, созданных эксплуататорами для оболванивания масс, таких как "отечество", "нация", "вера", "традиционная нравственность" и т.д., с отречения от этих лжесвятынь. Революционный акт пролетариата с самого начала есть акт измены угнетателям и их фетишам. Я во многом не согласен с идеологом национал-демократии Широпаевым, но в одном он прав: "традиция Измены должна быть реабилитирована и легализована в русском сознании" (Измена "родине"). Причем, не только в русском, но и в американском, немецком, китайском и других сознаниях. Конечно, для наших русских (в том числе, псевдосоветских) патриотов, которым ментально очень близок эсесовский девиз "моя честь зовется верность", широпаевский лозунг "легализации измены" категорически неприемлем. Но это их проблемы. Один из них по поводу процитированной выше фразы Широпаева выразился следующим образом: "так думают именно поблядушки". Но в таком случае "поблядушками" следует признать просоветских коллаборационистов из Союза Немецких Офицеров и Комитета "Свободная Германия", боровшихся за освобождение германского народа от ига фашистов. В самом деле, что плохого в измене раба своему господину, а подданного - тирану? Что плохого в измене классово чуждому, деспотическому государству? Что плохого в измене жены мужу, за которого ее насильно выдали замуж? Вообще, если пересадить наших патриотических историков вроде Исаева и Дюкова в немецкую шкуру, мы неизбежно получим Иоахимов Хоффманнов (и наоборот). Для нас есть только одна верность - верность борьбе за коммунизм, верность делу освобождения пролетариата и всего человечества, верность научному взгляду на мир и социальному прогрессу.
В своем пораженчестве на бунтаря немало похожи те же нацдемы-широпаевцы или, например, либеральные малеватели "квадратных ватников" из группы ДНО (дранг нах остен).
окончание см. здесь