Мнение команды г-на Фридмана меня не интересует, я рассуждаю с точки зрения пролетариата. Та же команда, кстати, консультировала и китайских рыночных реформаторов (см. "Доктрину Шока" Наоми Кляйн). Разумеется, в Ираке был фашизм, а поэтому иракские пролетарии не должны были в 2003 году защищать "родное" государство от американских интервентов.
Мнение команды г-на Фридмана меня не интересует, я рассуждаю с точки зрения пролетариата.
Но ведь написано: "Наилучшая надстройка для капитализма". Т.е. какая надстройка лучше для самого капитализма (то бишь буржуев). Для трудящихся лучше там, где буржуй больше платит и меньше эксплуатирует. Та же команда, кстати, консультировала и китайских рыночных реформаторов (см. "Доктрину Шока" Наоми Кляйн)
Тем не менее, в Китае не было массовой приватизации по Чубайсу. Там и сейчас есть заметный госсектор, в котором, вроде, действуют социальное обеспечение и пенсии. Разумеется, в Ираке был фашизм, а поэтому иракские пролетарии не должны были в 2003 году защищать "родное" государство от американских интервентов.
???!!::?? И в чем же он заключался? И, кстати, как там теперь пролетарии поживают?
Reply
Но ведь написано: "Наилучшая надстройка для капитализма". Т.е. какая надстройка лучше для самого капитализма (то бишь буржуев).
Для трудящихся лучше там, где буржуй больше платит и меньше эксплуатирует.
Та же команда, кстати, консультировала и китайских рыночных реформаторов (см. "Доктрину Шока" Наоми Кляйн)
Тем не менее, в Китае не было массовой приватизации по Чубайсу. Там и сейчас есть заметный госсектор, в котором, вроде, действуют социальное обеспечение и пенсии.
Разумеется, в Ираке был фашизм, а поэтому иракские пролетарии не должны были в 2003 году защищать "родное" государство от американских интервентов.
???!!::??
И в чем же он заключался?
И, кстати, как там теперь пролетарии поживают?
Reply
Leave a comment