Не очень понятно, как это возможно на практике - даже не денежный эквивалент оплаты всякого семейного труда, а хотя бы формальное признание самого факта современного рабства женщин обществом, вариант - большинством.
Есть проект, согласно которому, существование патриархата как господствующего общественного строя должно быть признано ООН. Патриархату должно быть дано подробное описание, на всех уровнях, как функционирует, как воспроизводится, как проявляется в различных сферах. Затем, также на уровне ООН, весь комплекс теорий и практик установления, поддержания и воспроизводства патриархатной системы должен быть объявлен _нелегальным и противозаконным_(я предлагаю применить формулировку "преступление против человечества").
Денежный эквивалент / монетизация репродуктивного труда довольно успешно ведётся там, где локально выполняют решения Пекинской Конференции по ведению "параллельных" счетов. Уже даже известна "средняя температура" - считается, что на долю неоплачиваемого труда в репродуктивной сфере приходится 40% мирового ВВП.
Но без институционального действия на самом высоком уровне все решения, постановления, исследования, программы, инициативы - имеют практическим результатом пшик.
А где их - решения Пекинской Конференции - локально выполняют и что делать, например, вот прямо сейчас вот прямо мне? И всякой другой женщине, которая это читает?
Здесь, в Норвегии, в женском движении все - представители стортинга, всех партий, куча депутатов и организаций - и они ничего не могут решить. Также нет детсадов, неравенство в зарплате, в приеме на работу, сексизм-насилие, бесправие отдельных групп женщин такое, что страшно. Ну ходят некоторые отцы в декрет. Но это то же самое. Та же модель. Один из пары сидит с понижением зарплаты, другой - главный добытчик.
По параллельным счетам: требовать от национального парламента введения параллельных счетов и срочной (то есть, с установленными обязательными сроками исполнения) программы адаптации расчета ВВП с учетом репродуктивной сферы
( ... )
огромное спасибо. да миф о гендерном нейтралитете институтов настолько глубоко засел, что озвучивание этого необходимо. я сама ни разу не задумывалась, что действительно сам принцип рабочей занятости ориентирован на мужчин, он не рассчитан на женщин. а женщины выглядят неполноценными в силу невозможности встроиться в непредназначеный для них образ жизни. буквально раскрыли глаза. страхование беременности - ну вот прекрасный же ход, а. ну почему не сделать страхование беременности - ведь 51% населения - готовые клиенты. условия страхования: пять лет, допустим, выплачиваешь страховые взносы, потом, при наступлении беременности тебе - опа - говотый счет, с которого, хочешь - снимай всё сейчас, хочешь - постепенно, а хочешь - вложи и получи выгоду. беременность не через пять лет, а позже - на тебе сумма выплаты учеличилась. раньше - пожалуйста, получи что успело накопиться, не много, но тоже деньги. ну вот никто же не организует подобный фонд и подобное страхование, потому что мужики, блин, не беременеют!
При любом страховании главная проблема - споры между страхователем и страховщиком о том, не способствовал ли страхователь наступлению страхового случая. Если это так, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения (ст. 963 ГК). Поэтому любая компания, которая захотела бы страховать беременность, столкнулась бы с проблемой определения того, способствовала ли какая-то женщина наступлению беременности или нет, и доказательства этого в суде. Пока способы определения этого не выработаны, никто беременность страховать не будет
сделать страхование беременности отдельным юридическим термином или заменить слово страхование на другое, допустим "траляляние". юридическая система тоже создана мужчинами, ничего удивительного, что особые состояния женщин там отсуттсвуют как класс и не предусмотрены.
Такая система ничем не отличалась бы от того, чтобы государство просто выплачивало определённую сумму всем женщинам, у которых наступила беременность. Кстати, насчёт 51% Вы погорячились (нужно считать не всех женщин, а только женщин репродуктивного возраста)
какой прекрасный текст. и какой, к сожалению, невозможный. Потому что ведь для того, чтобы реализовать все то, о чем написано в статье, надо, чтобы мужчины добровольно согласились отдать свой кусок власти и привилегий, которые они, конечно же, никогда не отдадут
Потрясающе! Спасибо огромное! Я обычно скатываюсь в метафоры (и мат), когда пытаюсь объяснить это мое видение... андроцентризма. Буду знать теперь, как это все называется.
Очень сложно понять, что всё то, что мы называем "обычным", "нормальным", "нейтральным", является на самом деле "мужским". К примеру, есть велосипед и женский велосипед. Первый максимально удобен для мужчин, но им могут пользоваться и женщины. Второй нужен только женщинам и рассматривается как некая забота о них. Создание женских вариантов чего-либо (не только предметов) всегда рассматривается как некая особая забота и одолжение. Т.е. игнорировать нужны половины общества для нас является нормальным. К слову, "детские" аналоги не вызывают столько эмоций, сколько "женские
( ... )
вот о детских аналогах. детские предметы обихода, призваные упростить за ними уход - не особо быстро развиваются. т.е. да, придумали памперсы (бОльшую часть из которых можно выбросить не распечатывая, пригодны единицы), но дальше не особо быстро пошли. давным давно придуман чудеснейший фасон комбинезона, застегивающийся _вокруг_ ребенка. т.е. не надо грудничка будить, впихивать его в штаны, потом отдельно успокаивать уже одетым... переложила сверху на комбинезон, застегнула вокруг - дитё и не заметило. у меня каким-то чудом оказался такой осенний - на месячную малышку, я безрезультатно потом искала еще такие - фиг. везде труднозапихуемый стандарт. так что удобство ребенка и ухаживающей за ним женщины еще ой как актуальны.
Ммммм...я имела в виду "детские" аналоги вещей, которыми пользуются взрослые: детская мебель, инструменты, спорт.инвентарь, т.е. то, чем пользуется сам ребенок. Необходимость модифицировать предметы с учетом возрастных особенностей удивления не вызывает.
Comments 94
Reply
Денежный эквивалент / монетизация репродуктивного труда довольно успешно ведётся там, где локально выполняют решения Пекинской Конференции по ведению "параллельных" счетов. Уже даже известна "средняя температура" - считается, что на долю неоплачиваемого труда в репродуктивной сфере приходится 40% мирового ВВП.
Но без институционального действия на самом высоком уровне все решения, постановления, исследования, программы, инициативы - имеют практическим результатом пшик.
Reply
А где их - решения Пекинской Конференции - локально выполняют и что делать, например, вот прямо сейчас вот прямо мне? И всякой другой женщине, которая это читает?
Здесь, в Норвегии, в женском движении все - представители стортинга, всех партий, куча депутатов и организаций - и они ничего не могут решить. Также нет детсадов, неравенство в зарплате, в приеме на работу, сексизм-насилие, бесправие отдельных групп женщин такое, что страшно. Ну ходят некоторые отцы в декрет. Но это то же самое. Та же модель. Один из пары сидит с понижением зарплаты, другой - главный добытчик.
Reply
Reply
страхование беременности - ну вот прекрасный же ход, а. ну почему не сделать страхование беременности - ведь 51% населения - готовые клиенты. условия страхования: пять лет, допустим, выплачиваешь страховые взносы, потом, при наступлении беременности тебе - опа - говотый счет, с которого, хочешь - снимай всё сейчас, хочешь - постепенно, а хочешь - вложи и получи выгоду. беременность не через пять лет, а позже - на тебе сумма выплаты учеличилась. раньше - пожалуйста, получи что успело накопиться, не много, но тоже деньги. ну вот никто же не организует подобный фонд и подобное страхование, потому что мужики, блин, не беременеют!
Reply
Reply
Reply
Кстати, насчёт 51% Вы погорячились (нужно считать не всех женщин, а только женщин репродуктивного возраста)
Reply
и какой, к сожалению, невозможный. Потому что ведь для того, чтобы реализовать все то, о чем написано в статье, надо, чтобы мужчины добровольно согласились отдать свой кусок власти и привилегий, которые они, конечно же, никогда не отдадут
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment