По параллельным счетам: требовать от национального парламента введения параллельных счетов и срочной (то есть, с установленными обязательными сроками исполнения) программы адаптации расчета ВВП с учетом репродуктивной сферы.
Далее, нужна также срочная от слова "сроки" программа по компенсации неоплачиваемого труда (этого нигде нет, это уже моё предложение, как действовать практически): на основе параллельных счетов и новой модели расчёта ВВП "недостающие" деньги для обеспечения общественной поддержки репродуктивного труда (дотационные детские сады, школы, организация детского досуга, общедоступные (т.е. опять же дотационные) клининговые услуги - навскидку) появятся сами собой - труд-то ведь этот будет монетизирован, уже господа парламентарии не смогут отвертеться, нехорошо чужие деньги класть себе в карман (пока они не видны, можно, конечно).
Кстати, в Норвегии параллельные счета наверняка существуют, их наверняка делают (ведь делают даже тут, в патриархатной Испании, хотя и на уровне автономных областей и не всех). Надо разузнать, где тексты (в Испании это в институтах статистики зарыто), достать и обнародовать, организовать дебаты на тему "верните наши деньги".
""недостающие" деньги для обеспечения общественной поддержки репродуктивного труда появятся сами собой" Как это "сами собой". Ничто само собой не появляется. Если государство решило, что какой-то труд надо оплачивать, оно берёт деньги из налогов.
А может будет обязан оплачивать работодатель? Тот, кто нанял эту женщину ухаживать за своим домом. Или покупатель? Тот, кто потребляет результат труда.
"Тот, кто потребляет результат труда." Если речь идёт о детях, то это либо ничем не будет отличаться от современной системы (обязанность трудоспособных детей заботиться о нетрудоспособных родителях, прописанная в Конституции, и есть в какой-то форме оплата их труда), либо это будет делать опять-таки государство. Если речь идёт о муже/сожителе, то надо проконсультироваться у юристов, нельзя ли и сейчас прописать такое условие в брачном контракте. "Тот, кто нанял эту женщину ухаживать за своим домом." Тот, кто нанял женщину ухаживать за своим домом, делает это и сейчас.
Нет, нанял здесь в смысле чтоб не было "нанятых" забесплатно, как сейчас.
В контракте может и можно прописать, но лучше когда правило есть на гос. уровне, так чтобы каждой не приходилось изобретать и отстаивать свой велосипед.
Правило на государственном уровне ввести можно, но нужно понимать, что оно приведёт к тому, что многие мужчины (а именно те, кто оценивают полезность женского труда для себя ниже, чем её оценило государство) будут просто избегать женщин. В этом есть и хорошие стороны (уменьшится уровень насилия), но есть и плохие. Сейчас трудно оценить, каким будет общество, в котором каждый человек при общении с другим просчитывает, не навяжет ли тот ему невыгодный контракт без его ведома.
Да, конечно. Те, кто хотят исключительно на халяву отсеются. А что гос-во оценить высоко, это вряд ли. Вот да, заранее точно спрогнозировать трудно, а делать надо.
Я в целом не против, но думаю, что тут лезть наобум опасно, надо оценить размер последствий. Например: если некий человек гостит у меня и, не согласовав со мной, выполнил некую работу по хозяйству, то должен ли я буду заплатить ему соответствующую сумму? Если это будет так, то я буду, естественно, опасаться пускать к себе гостей.
Кстати, правило Семейного кодекса, согласно которому нажитое в браке делится пополам между супругами, очень грубо преследует ту же цель - учесть вклад супругов в домашнее хозяйство. Не случайно это правило пользуется такой ненавистью среди разной сволочи.
если некий человек гостит у меня и, не согласовав со мной, выполнил некую работу по хозяйству, то должен ли я буду заплатить ему соответствующую сумму? Думаю, нет. Это как если бы я открыла дверь, а мне пришли рекламировать какой-то товар, и я уже была бы обязана его взять и за него платить. Тут главное в том, что ваш гость мог бы и не делать эту работу без всяких никаких негативных последствий для себя. Он ведь не думает, что если ничего не будет делать, то вы в другой раз пожалуй пригласите какого-нибудь более трудолюбивого гостя?))
"Тут главное в том, что ваш гость мог бы и не делать эту работу без всяких никаких негативных последствий для себя." Вот оно то самое. Проблема в том, как определить наличие этих самых негативных последствий.
Далее, нужна также срочная от слова "сроки" программа по компенсации неоплачиваемого труда (этого нигде нет, это уже моё предложение, как действовать практически): на основе параллельных счетов и новой модели расчёта ВВП "недостающие" деньги для обеспечения общественной поддержки репродуктивного труда (дотационные детские сады, школы, организация детского досуга, общедоступные (т.е. опять же дотационные) клининговые услуги - навскидку) появятся сами собой - труд-то ведь этот будет монетизирован, уже господа парламентарии не смогут отвертеться, нехорошо чужие деньги класть себе в карман (пока они не видны, можно, конечно).
Кстати, в Норвегии параллельные счета наверняка существуют, их наверняка делают (ведь делают даже тут, в патриархатной Испании, хотя и на уровне автономных областей и не всех). Надо разузнать, где тексты (в Испании это в институтах статистики зарыто), достать и обнародовать, организовать дебаты на тему "верните наши деньги".
Reply
Reply
Reply
Как это "сами собой". Ничто само собой не появляется.
Если государство решило, что какой-то труд надо оплачивать, оно берёт деньги из налогов.
Reply
Reply
Если речь идёт о детях, то это либо ничем не будет отличаться от современной системы (обязанность трудоспособных детей заботиться о нетрудоспособных родителях, прописанная в Конституции, и есть в какой-то форме оплата их труда), либо это будет делать опять-таки государство.
Если речь идёт о муже/сожителе, то надо проконсультироваться у юристов, нельзя ли и сейчас прописать такое условие в брачном контракте.
"Тот, кто нанял эту женщину ухаживать за своим домом."
Тот, кто нанял женщину ухаживать за своим домом, делает это и сейчас.
Reply
В контракте может и можно прописать, но лучше когда правило есть на гос. уровне, так чтобы каждой не приходилось изобретать и отстаивать свой велосипед.
Reply
Reply
Reply
Кстати, правило Семейного кодекса, согласно которому нажитое в браке делится пополам между супругами, очень грубо преследует ту же цель - учесть вклад супругов в домашнее хозяйство. Не случайно это правило пользуется такой ненавистью среди разной сволочи.
Reply
Ага.
если некий человек гостит у меня и, не согласовав со мной, выполнил некую работу по хозяйству, то должен ли я буду заплатить ему соответствующую сумму?
Думаю, нет. Это как если бы я открыла дверь, а мне пришли рекламировать какой-то товар, и я уже была бы обязана его взять и за него платить.
Тут главное в том, что ваш гость мог бы и не делать эту работу без всяких никаких негативных последствий для себя. Он ведь не думает, что если ничего не будет делать, то вы в другой раз пожалуй пригласите какого-нибудь более трудолюбивого гостя?))
Reply
Вот оно то самое. Проблема в том, как определить наличие этих самых негативных последствий.
Reply
Reply
Leave a comment