Почему 3 мировой войны не будет
Как-то вот так все в какой-то момент в мире для себя решили, что новой БОЛЬШОЙ мировой войны не будет, и точка. Потому что «она никому не нужна», потому что «умрёт всё живое на земле» и так далее и тому подобное, основанное на доктрине «взаимного гарантированного уничтожения», которая несколько десятилетий сдерживала милитаристические настроения СССР и США. Но мы забываем, что в 1991 году всё внезапно изменилось.
Весь мир тогда облегчённо вздохнул, считая, что уж теперь-то проклятый «дамоклов меч» снят, и можно, наконец-то, спокойно и долго радоваться мирной жизни. Но, на самом же деле, в тот момент, пока армия бывшего СССР стремительно деградировала за ненадобностью, другая не менее стремительно продолжала наращивать мускулы.
Есть такое понятие - «экономическое обоснование (бухгалтерия) армии». Оно говорит о том, что если у вас есть армия, то в ней должен быть некий экономический смысл. То есть, либо вы создаёте армию для защиты от какой-то внешней угрозы, и это, так сказать, неизбежные необходимые траты; либо вы создаёте армию для приобретения каких-либо экономических и/или политических выгод от её применения или угрозы её применения. После внезапного распада СССР именно последнее произошло с Америкой и её армией: без внешнего противника она не прекратила своё существование, но стала наращивать своё присутствие, защищая экономические интересы и политику Соединённых Штатов по всему миру. И этому не нужно удивляться. Это «необходимо», чтобы экономически обосновать и оправдать существование такой армии и ВПК (военно-промышленного комплекса). Таким образом, внезапно США стала единственной мировой сверхдержавой, что автоматически, в течение очень короткого промежутка времени, привело её фактически в статус мега империи.
Что это значит - «империя»? «Империя» - это не только сильная армия и экономика, не только желание и возможность диктовать свою волю кому угодно в мире, но и трансформация самой этой «воли» в «имперские» состояние. То есть, переосмысление страной и народом своей сущности, принятие «имперского» образа мышления, и соответствующие изменения во всём. В том числе и во внешней политике, конечно.
«Империя» не может терпеть конкуренции. Все эти тезисы Путина последних лет о «многополярном мире» - это явный вызов доминанту. Новейшая выдумка антироссийской пропаганды «это Путин виноват!» выражает главную суть современной политики Америки. Каждый, кто лично бросал вызов, своим непослушанием, требованиям Империи, ею устранялся. Так было с Милошевичем, Саддамом, Каддафи и многими другими. Этим же фактически сейчас угрожают Асаду и Путину. Таким образом, физическое уничтожение Путина становится значительной частью внешней государственной политики Соединённых Штатов. Америка готова уничтожить Путина как одного, путём государственного переворота, так и вместе с частью населения России, в случае войны.
Говорите, что война невозможна - РВСН, ёбтить! Но, во-первых, опасность последствий от ядерных взрывов сильно преувеличена. Ядерный взрыв и, например, Чернобыль - это несколько разные вещи (например, Хиросиму и Нагасаки японцы почти сразу стали восстанавливать и уже через 20 лет никаких значительных отличий от статистики заболеваний, по сравнению с другими районами Японии, там уже не стало). За 60 лет в мире было проведено в совокупности несколько сотен наземных и воздушных взрывов атомных, ядерных, термоядерных (водородных) и нейтронных бомб, и ничего. Мир не умер от лучевой болезни, ничем не заразился и «шарик» не треснул. А ещё кроме этого было масса подземных и подводных взрывов (прим.: в совокупности - более двух тысяч!!). Поэтому опасность от применения РВСН (ракетные войска стратегического назначения) сильно преувеличена обывателями, так как основное действие ядерного оружия - это ударная волна, а не «разбрасывание радиоактивного вещества по территории», как это было в Чернобыле.
Люди уже взорвали в общей сложности такое количество ядерных зарядов, которого, как предполагается, при их одновременном применении хватит, чтобы уничтожить всё живое на земле. Как мы видим, это явное преувеличение - мы не умерли, земля продолжает жить. Да, все эти испытания проводились на безлюдных отдалённых полигонах. Да, в случае войны погибнет очень много людей. Но всё это само по себе не служит гарантией того, что «этого не может быть, потому что такого не должно случиться». Каждая новая мировая война била «рекорды» по своей жестокости и численности жертв. Нет оснований полагать, что, если уж ВОЙНА случится, то эта страшная закономерность наращивания смерти будет нарушена.
Кроме того, по поводу того, что «ядерной войны не может быть просто потому, что после неё никто не выживет» можно возразить следующее. Во-первых, как всем известно, и Вашингтон, и Лондон уже в самом начале «холодной войны» в 1949 году вполне серьёзно планировали нанесение атомного удара по СССР (пресловутый план «Dropshot») и только отсутствие на тот момент необходимого для гарантированной победы количества атомных бомб и средств доставки отсрочили претворение «в жизнь» этого плана. Окончательно похоронило его, появление в СССР своих атомных бомб и дальней стратегической авиации. Во-вторых, после появления в СССР атомного оружия, началась гонка вооружений. И военные всех сторон были настолько ею увлечены, что монтировали атомные БЧ (боевые части) на всё, что им попадалось под руку: не только на ракеты и бомбы, но и снаряжали атомными зарядами снаряды артиллерии, миномёты и даже… зенитные ракеты ПВО (противовоздушной обороны). Возможно, военные хотели быть абсолютно уверены в том, что на земле ничто не должно выжить. Таким образом, учитывая общее и давнее безумство военных, я готов ожидать от них всё, что угодно, и не советовал бы никому уповать на то, что «ядерной войны не может быть, только потому, что никто не решится на применение такого оружия».
И ещё, хотя я не хочу сказать, что «генералы хотят войны», но нужно понимать, что военные под неё «заточены» и для многих из них война - это смысл их жизни, поэтому на полную адекватность военных я бы не расчитывал.
Кроме всего, с тех самых пор, как у сторон появилось ОМП (оружие массового поражения), все генералы не уставали ломать себе голову над тем, как бы так эффективно уничтожить противника, чтобы он не успел ответить, или чтобы потери от его ответа были бы минимальными и допустимыми. Я уверен, что уж у Пентагона-то готово несколько сценариев.
Что они могут сделать? Например, масштабная диверсия, в том числе против лиц, принимающих решение, против основных стартовых площадок, в том числе с применением химического или бактериологического оружия, ЭМИ (электромагнитный импульс) и тому подобного. А есть ещё такое понятие, как «время принятия решения». Если удар по РВСН России будет нанесён с ближайших подступов (а именно для этого НАТО всё ближе и ближе жмётся к нашим границам и к Москве), то времени для принятия решения о нанесении ответного удара будет критически мало. «Периметр» говорите? Ну, не факт, что всё сработает. Кроме того, а зачем тогда, по-вашему, вся эта затея с ПРО?! Кстати, ПРО (противоракетная оборона) может и непосредственно сами «командные» ракеты сбить, поэтому не стоить считать, что с системой «Судного дня» мы, как у Христа за пазухой.
Таким образом, если уж когда-нибудь эта самая американская ПРО начнёт эффективно работать, то это практически автоматически будет означать неизбежный удар по России. А иначе ради чего вообще её изобретали и размещали?! Вы думаете, что несколько ракет уж точно прорвутся? Ну, некоторые потери генералы и политики всегда закладывают в план, как неизбежные.
Ради чего США нападать на Россию? Ну, во-первых, это ресурсы. Борьба за ресурсы станет определяющим трендом, как я думаю, на ближайшие 100-150 лет. Американцы - практичные люди и думают наперёд. Во-вторых, тут Китай подгребает к статусу сверхдержавы, и единственный, кто может помочь «красному дракону» в решении этой задачи - это Россия. Больше никто. Таким образом, уничтожив Путина и суверенитет России, Америка одним выстрелом убивает сразу 3-х зайцев - очень эффективный выстрел получается: устранение конкурентов в лице России и Китая (читай безоблачное существование американской Империи на много лет вперёд) и безграничные запасы природных ресурсов (на фоне такой победы можно считать - всего мира). От такого трудно отказаться. В-третьих, совместными действиями и Китай, и Россия, могут уничтожить гегемонию доллара (а планы на этот счёт достаточно откровенно строятся и многими уже даже озвучиваются), а «доллар» - это главный стратегический ресурс США и залог их лидерства. Поставить под сомнение власть «доллара» - это явное святотатство. В-четвёртых, мощь и авторитет Соединённых Штатов строится не только на «власти доллара», но и на угрозе применения американской армии. Деньги и оружие - это основа власти США. Существование БРИКС ставит под сомнение политико-экономическую гегемонию Америки, а в БРИКС Россия играет ведущую роль. Многие виды перспективного российского оружия превосходит аналогичные образцы оружия США. Распространение российского оружия и военных технологий в мире, и в первую очередь передача их Китаю и Индии, создаёт новые крайне серьёзные вызовы для США в будущем. Если не пресечь это теперь, пока Россия и БРИКС ещё слабы, то позже это станет уже невозможно. Таким образом, само существование России противоречит интересам США. И последнее, на чаше весов может быть ещё много чего, о чём мы даже не подозреваем, в том числе и личные амбиции тех «альфа-самцов», которые принимают стратегические решения в мире, и любая из этих причин может вызвать серьёзный мировой кризис или даже БОЛЬШУЮ войну, а об истинных её причинах мы узнаем постфактум значительно позже, если цивилизация вообще сохранится.
Говорите, что у нас С400, Ярсы, Воеводы, КА-52, ПАФ-50, Армата и прочее и прочее? Кто решится?! Но, на самом деле, всё это ещё далеко не массовая техника, и в основном наша армия оснащена древним советским металлоломом. Да, всё отремонтировано, окрашено и ещё отлично постреляет, но это всё ХХ век, а не ХХI. Да, есть супер оснащённые подразделения, но это далеко не вся армия. И в общем, если честно, то мы сейчас значительно слабее, чем СССР по сравнению с Германией в 1941-м году. В совокупности НАТО превосходит нас по обычным вооружениям, количеству и качеству вооружения техники и личного состава, многократно.
Кроме того, в 90-е годы была утрачена значительная часть РЛС (радиолокационные станции) нашей системы дальнего обнаружения пусков ракет, и, таким образом, с некоторых сторон наша оборона оказалась полностью слепа перед гипотетической ракетной атакой «вероятного противника». Самое грозное ядерное оружие всех времён и народов - советская ракета «Воевода» накануне снятия с боевого дежурства ввиду многократно превышенного срока эксплуатации. Наша новейшая разработка - ракета «Ярс» - это не совсем полноценная замена «Воеводе». Вряд ли противник упустит такой шанс.
Да, у «вероятного противника» с ядерным вооружением всё обстоит ещё хуже, но они и не собираются выжигать Россию полностью - концепция «Быстрого глобального обезоруживающего удара» подразумевает под собой, в первую очередь, удар по точкам управления, приятия решения и узлам связи, для этого не всегда потребуется применение ядерного оружия. Первый массовый удар может быть нанесён крылатыми ракетами с обычной БЧ. Впрочем, ядерный удар всё равно более, чем вероятен. Хотя бы потому, что породит хаос на атакуемой территории. Система ПРО должна будет их защитить от вероятного «ответного удара». В теории всё складывается очень удручающе для нас.
Союзники? ОДКБ? Китай? Не уверен, что они решатся вступить в войну. Тем более, если западные генералы планируют именно ПРОракетный блицкриг.
Нас сейчас некоторые пытаются убедить в том, что войны между Россией и НАТО не может быть хотя бы просто потому, что якобы силы стран НАТО слишком слабы, потому что они привыкли воевать только со слабыми противниками, и поэтому не готовы к войне с Россией. Интересный аргумент, но, во-первых, очень многие военные из НАТО с такой оценкой своих сил категорически не согласны (и действительно, даже простая арифметика показывает, что в совкупности войска стран НАТО и союзников США многократно превышают по численности солдат и техники нашу армию); во-вторых, а давайте, обратимся к истории.
Франция, когда нападала на Россию в 1812 году, не собиралась захватывать всю Россию. У войск Наполеона не было вообще никакого преимущества перед русской армией (ни количественного, ни по качеству вооружения, даже скорее всё было ровно наоборот), кроме опыта нескольких успешных европейских компаний и бесконечных амбиций, но Наполеон эту войну всё-таки начал, потому что собирался в ней победить. Целью Наполеона было - дать генеральное сражение, быстро разбить русские войска, после чего заключить с Россией мир на выгодных для себя условиях. Даже Москву Наполеон не очень стремился взять, он её захватил только потому, что был уверен, что уж теперь-то Александр заключит с ним мир. Но… не срослось. Наполеон просчитался. Наполеон ошибся в своих расчётах, так как русский царь не хотел заключать мир, и был готов сколь угодно долго воевать с Наполеоном, а Наполеон не был готов к этому. Запомним это.
В 1914 году Вильгельм начинал войну с Сербией, полагая, что Англия, Франция и Россия не ввяжутся в неё. У Германии и всего Тройственного союза не было никакого преимущества перед странами Антанты, чтобы обоснованно полагать, что они однозначно победят в войне, если она разразится (скорее уж всё было ровно наоборот), но Вильгельм всё-таки эту войну начал. Потому что рассчитывал в ней победить. И ошибся. Просчитался. В войну вступили страны Антанты, а Германия оказалась не готова воевать на несколько фронтов. Россия не получила выгод от этой войны, но это не отменяет того факта, что страна, развязавшая БОЛЬШУЮ войну в Европе не собиралась в ней проигрывать, но ошиблась. Запомним это.
В 1941-ом году Гитлер напал на СССР, рассчитывая за 2 месяца захватить Москву. Германия не имела никаких существенных преимуществ перед СССР, в том числе ни в количестве солдат, ни в количестве техники (скорее уж наоборот - у нас и количество солдат и техники, и даже качество некоторой техники было выше - у нас уже были танки КВ и Т-34, а также некоторые другие авангардные военные разработки). Единственное преимущество германской армии - это опыт нескольких предыдущих успешных европейских компаний и бесконечные амбиции Гитлера. Шикльгрубер считал, что «СССР - это колосс на глиняных ногах», то есть, стоит только посильнее его толкнуть, и он сам развалится. Гитлер полагал, что стоит только расшатать власть Сталина войной, и русские поднимутся против «большевиков» и «жидов», как внутри страны, так и на оккупированных территориях, повалят массово вербоваться в «добровольческие батальоны» «мстить коммунякам». Гитлер, начиная эту войну, собирался в ней победить. Но не срослось. Не развалился ни СССР, ни «сталинский режим». Русские сплотились для борьбы не на жизнь, а на смерть. Гитлер просчитался. К длительной войне Германия, как оказалась, не была готова.
Таким образом, как нетрудно заметить, во всех последних БОЛЬШИХ войнах, в общем-то, страна-агрессор никогда не была существенно сильнее своих противников (даже уж скорее всё было ровно наоборот), но это не мешало ей нападать. И, в общем-то, получается, во всех этих случаях, страна-агрессор даже не была готова к этой войне (так как имелись, как потом всякий раз выяснялось, явные просчёты в аналитике, разведке и планировании), но это не мешало агрессору нападать. Поэтому, все рассуждения о том, что войны не может быть только потому, что якобы потенциальный агрессор к ней «не готов» не состоятельны уже хотя бы в силу вышеприведённых исторических выкладок.
Говорите, что войны не будет, потому что она «не выгодна международному бизнесу»? Но дело в том, что союз России и Китая собирается (или потенциально может, что для некоторых - одно и то же) подорвать систему современного «Западного» управления миром. Чтобы понять, что при этом чувствует эта самая «Западная» элита, нужно понять одну очень простую вещь. Если вы - часть этой «Западной» элиты, то, значит, у вас очень много денег. Очень-очень много денег. Миллиарды. У вас и вашего окружения (партнёров) имеются практически безграничные финансовые ресурсы. Понимаете, если вы хотите тратить деньги на себя лично и на свою семью, то вы можете… Как вы думаете, сколько можно потратить на роскошь? Машины, дворцы, самолёты… Ну, допустим, это всё будет стоить несколько десятков миллионов в год. Но ведь не каждый год эти «люди» покупают себе дворцы и яхты. А теперь представьте, что всю эту сумму они зарабатывают за месяц или за неделю. Ха! Они уже испробовали все возможные и доступные ощущения и удовольствия. В какой-то момент единственной целью этой «элиты» становится ВЛАСТЬ. Очень для многих, власть становится единственным всеобъемлющим смыслом существования. Ради этой цели «элита» может очень многим пожертвовать. По крайней мере, об уничтожении читателей данного текста никто из них жалеть точно не станет. Поэтому понятие «выгода», в свете данных размышлений, может иметь очень второстепенную роль.
Говорят, что «никто не хочет войны», потому что «уровень взаимопроникновения экономик настолько глубок, что война просто невозможна», потому что «любая БОЛЬШАЯ война гарантированно уничтожит все экономики». Все эти само гипнотизирующие причитания и мантры, на самом деле, на уровне детского лепета.
Во-первых, и в 1812-м году, когда Франция воевала против всей Европы и России, и перед 1-ой мировой, и перед 2-ой мировой войной, «взаимопроникновение экономик» было сравнительно то же самое, что и теперь. Точно также и тогда, и теперь, стороны обрывали эти связи, вводили друг против друга санкции и экономические блокады. Так было всегда, и текущая реальность ничем существенно не отличается от истории. Во все времена войны начинали страны, для экономик которых эти войны были не выгодны (кроме Америки), но никогда и никого это не останавливало. Абсурд? Но так было! Почему? Потому что все страны надеялись победить в этих войнах! Ещё раз, чтобы всем абсолютно точно это было понятно: все стороны, начиная войны, собирались в них победить и извлечь из победы соответсвующую, и в том числе экономическую, пользу! К этим войнам готовились, строилась техника, обучались люди. Ровно тоже самое происходит и теперь.
Формально никто из глав государств никогда не заявлял о том, что он хочет войну. Тогда почему же они происходили? Потому что периодически среди руководителей сильных стран вдруг появлялся некто, кто всерьёз рассчитывал или настолько запугать остальных, чтобы они добровольно подвинулись, или «блицкригом» победить «малыми силами на чужой территории». Вот всегда находились такие идиоты «у руля», которые не только сами в это верили, но и убеждали в этом идиотизме десятки миллионов других людей.
Вы говорите про какую-то разумность в политике? Не смешите меня! Если бы не было во власти столько примеров агрессивных и амбициозных безумцев, то не было бы в нашей истории и такого количества нелепых и ужасных кровавых войн. Это сейчас нам кажется, что все эти войны, развязанные Гитлером, Вильгельмом или Наполеоном, были заранее обречены на неудачу, но тогда все они, совершенно однозначно, были уверены в своей будущей победе, их народы им беззаветно верили, и только поэтому все эти войны они начали.
В настоящее время ситуация по всем параметрам напоминает период перед 1-ой мировой войной, когда все, вроде бы, не хотят воевать, все «за мир», но все, одновременно, готовятся к войне и не хотят договариваться друг с другом, не готовы уступать, ставят друг перед другом только ультиматумы.
Ситуация мне напоминает (пусть пример не покажется смешным) историю из книги «Малыш и Карлсон», когда Малыш пришёл домой с синяком, а мама его спрашивает: «Что случилось? Ты подрался? А нельзя ли было обойтись без драки? Любой спор можно разрешить словами, а не кулаками», а Малыш ей отвечает: «Да? Ты так думаешь? А как мы могли «мирно» разрешить наш спор, если один мальчик мне сказал, что он сможет меня отлупить, а я ему ответил, что нет, не сможет?!» Поэтому, если кто-то «закусил удила» и объявил весь мир фактически «зоной своих интересов», то очень трудно мирно доказать такому нахалу, что он не прав.
Ещё некоторые говорят: «Какая война? Американцам плевать на нас! В США вообще никто не думает о России! Там вообще мало кто знает о том, где Россия находится, и уже хотя бы поэтому, американцы не будут воевать с Россией!» - и такими доводами они пытаются убедить себя и окружающих, что «всё будет хорошо!» и что «войны никогда не будет!» и считают, что это веское основание для того, чтобы надеяться, что США никогда не нападут на Россию. Возражу по этому доводу.
Да, в данный момент простым американцам абсолютно плевать на Россию и россиян, но дело в том, что сейчас и нет никакой необходимости Вашингтону заранее накачивать свой народ ненавистью к нам. В данный момент на убой, в первую очередь, предназначена Украина. Планы пока не меняются. В какой момент Америка сама может вступить в бой? Когда появится реальная угроза их господству в мире и замаячит крах долларовой системы. Этого пока не наблюдается, хотя это может быть нам - «простым смертным», и не заметно. Если появятся симптомы, то, за свой родной доллар и своё личное благосостояние, американцев не придётся долго уговаривать идти усмирять (ставить на «место») «диких и вечно пьяных сибирских варваров». Легко!
Американцы вовсе не заблуждаются о роли и мотивах своей страны во внешней политике. Большинство американцев прекрасно понимают, что США становятся всемирной «империей», и они рады жить в «империи» и служить ей. Лишь бы «хлеба и зрелищ» было достаточно.
Кстати, если чё: американцы во время интервенции в Ирак потеряли в общей сложности, если кто не знает, более 5.000 убитых военных. И это статистика только по армии. И это только, чтобы «наказать» Хусейна и дать возможность некоторым американским компаниям «немножко» заработать. Без какой-либо прямой угрозы их стране и их благополучию американцы пожертвовали, как минимум, пятью тысячами жизней своих солдат и даже не роптал никто в США ни разу. Вот так вот. А уж если речь зайдёт о чём-то более существенном…
И ещё, кстати: Обама уже назвал Россию и Путина «главным злом» современного мира. Так что процесс уже, можно сказать, запущен. Обратный отсчёт пошёл.
Россия слишком большая, чтобы её всю захватить? А этого и не требуется. Всё, как обычно - экономическая атака, «пятая колонна» и социальная нестабильность, бомбёжка военных объектов и инфраструктуры... После чего страна сама разваливается на неуправляемые конгломераты, которые, под строгим присмотром сил «демократического мирового сообщества», преобразуются в несколько лояльных, слабых и управляемых квази государств.
Правда, для нападения требуется предлог, но, учитывая количество конфликтов, плодящихся по периметру наших границ, если сложатся все другие необходимые условия, то «казус белли» не заставит себя долго ждать.
Слишком ненадёжный, опасный и рискованный план? Германия - это экономический и культурный локомотив Европы уже 200 лет; страна, ставшая родиной многих великих мыслителей и философов, но именно эта страна дважды начинала мировые войны. Более того, как вы понимаете, оба раза Германия и её правители были абсолютно уверены в успехе. Эта самоуверенность никого не напоминает? Великая страна, населённая умными, дисциплинированными и трудолюбивыми людьми. Ошиблась. Дважды! А уж самодовольные самоуверенные янки переоценить свои силы могут легко.
Или ещё пример: Наполеон - признанный гений своего времени. Именно он впервые придумал и воплотил в реальность проект «Единой Европы». Именно Наполеон ввёл единую метрическую систему, а также принял знаменитый Гражданский кодекс (основа современного гражданского «континентального» права). Наполеон имел разносторонние интересы и был окружён такими же неординарными личностями. Но всё это не помешало ему в какой-то момент возомнить, что он способен покорить Россию. Он был абсолютно уверен в победе. Обама значительно тупее Наполеона (хотя не ему, конечно, принимать такие решения).
Людям, как известно, свойственно ошибаться и забывать ранее пройденное. Нет никаких гарантий, что вот именно в данный момент кто-то кому-то не доказывает, что покорить Россию через год-два - легко. И этот «кто-то» может быть абсолютно уверен в успехе.
Кстати, и во время 1-ой мировой, и во время 2-ой мировой войны, когда уже всем в Германии было абсолютно понятно, что их страна проигрывает, и Вильгельм, и Гитлер упрямо продолжали сопротивляться, и убеждали свой народ, что «ничего ещё не потеряно!» И Наполеон в конце 1812 года не хотел признать, что ошибается, и до последнего заставлял народ Франции воевать во имя... во имя его победы. То есть опыт показывает, что ни один политик не готов признать свою ошибку. Так как каждый из них на 200% уверен в своей непогрешимости. Так как только с такой верой в себя можно заставить других поверить. Поэтому Запад, уже начав, просто не способен прекратить своё наступление на Россию. Поэтому, пока жив, Путин не сдастся.
Зачем воевать, если можно экономическими мерами уничтожить Россию? Да, я понимаю, что Америка обрушит рубль и цены на сырьё (прим.: писалось летом 2014 года); да, будет социальная нестабильность, но я не думаю, что у Запада получится устроить «майдан» в Москве. Не верю. А раз так, то экономические и социальные трудности в стране будут служить только лишним поводом мировому агрессору не упустить свой шанс и нанести-таки «обезоруживающий» удар. Так сказать, ёбнуть «демократией» по «тоталитаризму». И потом скажут ещё, что «русские первые напали».
Вам кажется, что всё это безумие? Истребление миллионов евреев во время второй мировой казалось безумием, и никто в это долго не хотел верить, но это оказалось фактом. По несколько тысяч человек в день в одном только Освенциме убивали, потому что Гитлер решил, что во всех бедах германцев виновны евреи. Безумие? Но так было! Целый народ поверил, что они - сверх нация, и что все остальные будут им подчиняться. Безумие? Но так было! Так уже было многократно в истории!!! Какого-то австрийского аристократа убил какой-то экстремист-террорист в Сербии и из-за этого в итоге погибли десятки миллионов людей в первую мировую. Безумие? Но так было! Уничтожение до основания мирных городов во время второй мировой войны, планы массовой атомной бомбардировки СССР, реальная атомная бомбардировка мирных городов Японии, выжженные напалмом и ядовитыми химикатами джунгли Вьетнама - это всё кажется безумием. Но так было, и относительно недавно.
Нам всем это кажется безумием, потому что мы мыслим другими категориями, нежели те, кто принимают за нас решения. А для них это всё - практика управления государством, политика и статистика. Они безжалостны и беспощадны к своим и чужим подданным, а также в выборе методов и целей. Мне жаль нас.
P.S. Ах, да, забыл совсем про название статьи. Я думаю, что 3-ей мировой войны не будет, потому что никто из «простых людей» её не хочет. Никаких других доводов в поддержку этой мысли я не смог наскрести. Не припомню примера из современной истории, когда такая мелочь, как «мнение людей», остановила бы чьё-то правительство.
P.S.2 Вообще, надо понимать, что все эти страшилки про 3-ю мировую - это рассуждения и обсуждения «вероятностей». Здесь столько условностей и вариантов, что трудно что-либо предсказывать. Мир уже не раз, в той или иной степени, стоял на пороге БОЛЬШОЙ войны, но... слава Богу не случилось. Это никак не говорит о том, что так будет всегда и что здоровых психически людей у власти достаточно. Таким образом, даже 10-20% теоретической «возможности» начала новой БОЛЬШОЙ войны меня очень пугают. И как не бояться? Как не бояться-то?! Только дураки не боятся...
P.S.3 Так как экономическая атака Запада на Россию продолжится, то Россия всё равно будет вынуждена когда-нибудь ответить. Так как зеркально «экономически» мы ответить не в состоянии, то отвечать будем военно-политическими методами. Причём, по-«путински» неожиданно. И всякий раз это будет расценено Западом, как подлое и намеренное нарушение «правил», типа: «Я тебе по челюсти ударил, а ты мне по яйцам! Так нечестно!» Ну, а о каких правилах речь, если уж дошло до драки?! И если у тебя подбородок защищён, а у меня удар руки слабый, то я именно ногой по яйцам тебе и въебу всеку! Что тут неожиданного?! Нехер было нападать! Кстати!
Что значит «по-путински неожиданно»? Например:
1.Спровоцировав ВСУ (вооружённые силы Украины) на провокацию ВСН (вооружённые силы Новороссии), после чего последует мощная «контратака» ополченцев.
2.Внезапная массированная переброска российских войск в Сирию и Ирак для «борьбы с ИГИЛ». Самое вероятное решение, по-моему (прим.: писал об этом в 2014-м, блин!!!)
3.Маловероятное, но самое «сладкое»:
Давно известно, что «саудиты» спонсировали очень много террористических исламистских групп по всему миру. Именно Саудовская Аравия в данный момент особенно активно обваливает цену на нефть. Возможна серия кровавых терактов на территории России, в результате расследования которых выясниться, что их провели террористы, которых финансировали… тадам! - саудиты! Решительная военная контр террористическая операция (КТО) против тренировочных баз «боевиков» на территории Саудовской Аравии решит надолго все вопросы с ценой на нефть.
Последний пункт может быть отредактирован. Вместо Саудовской Аравии может быть, например, Катар. А также вместо территории России возможны теракты на территории… Китая! И уже китайская КТО позволит Китаю надолго решить вопрос со своим снабжением нефтью. Россия присоединится. Хотя, про Китай - это маловероятно.
P.S.4 Многие, читая эту статью или любую другую на данную тему, говорят: «Всё это ерунда! Паникёрство! Очередные глупые предсказания апокалипсиса!» Хочу по этому поводу сказать следующее.
Недавно прочёл статью о том, что в тот период, когда в марте 2015 года Путин на несколько дней пропал (неважно сейчас куда и зачем), мир стоял на пороге 3-ей мировой войны. Якобы была утечка информации из США о том, что Америка собирается нанести «ограниченный ядерный удар». Я в это не верю, но беспокоит здесь меня другое.
Дело в том, что одна из основных американских военных доктрин, в том числе и в отношении противостояния с таким гигантским противником, как Россия - это теория нанесения «внезапного глобального обезоруживающего удара». Для скептиков скажу, что, возможно, название стратегии, известное общественности, не совсем верно и принципы изложены не точно, но суть её вполне ясна. И в этом нет ничего удивительного. Дело в том, что и накануне 2-ой мировой войны думающим людям было абсолютно ясно, что война неизбежна, но официальная пропаганда такую возможность отрицала, чтобы не накалять ситуацию и не напрягать народ раньше времени. За «паникёрство» привлекали к уголовной ответственности, если кто не помнит истории.
Тут хочу сказать ещё кое-что. Дело в том, что все готовятся к будущей войне, думая, что она будет похожа на предыдущую. Вовсе нет. Если вы поверите в опасность только тогда, как вам объявят об этом официально по радио и телевизору, то вы рискуете тем, что, к этому моменту, вы уже несколько минут как будете находиться в парообразном состоянии. И в том числе ваши семьи, ваши родители, ваши друзья и ваши дети. Особенно, если вы проживаете в крупном стратегически важном городе. Поэтому, даже если существует хотя бы 10-типроцентная, но реальная вероятность 3-ей мировой войны, то мне страшно. Мне страшно до усрачки, и только идиот может этого не бояться.
Продолжение следует
Ещё читать про 3 мировую:
Когда начнётся?
Где начнётся?
Удавка для России
«Русская рулетка»
Конец империи?
Позиция России накануне БОЛЬШОГО конфликта
Проект апокалипсиса
#3мировая #большаявойна #Россия #США #Америка #глобальныйапокалипсис #обезоруживающийудар #ядерныйудар