Известный муровод Алексей Навальный и какой-то его Фонд по борьбе с коррупцией решили разоблачить Председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева: https://dimon.navalny.com/#introRead more... )
Иллюстрация к произвольным доходам капиталистовromdornMarch 2 2017, 19:39:46 UTC
Годик назад примерно экономические СМИ типа РБК и БизнесФМ разволновались насчет доходов топ-менеджмента Роснефти. почему другие эффективные менеджеры не увлекли глашатаев деловых новостей, понятно: Роснефть - госкомпания, а по неписаному мифу чиновник должен работать за идею, одеваться в сети магазинов "Фамилия" и ездить на подержанной "Ладе
( ... )
Re: Иллюстрация к произвольным доходам капиталистовromdornMarch 28 2017, 13:16:32 UTC
//Это критерии только по марксистской "трудовой теории стоимости", но она нерабочая. Вы, например, затратили энергию на написание этого поста, а, например, А. Мицкевич, когда-то сымпровизировал короткий стих, за который ценители литературы готовы платить спустя 200 лет, снова и снова. Пусть не автору, а издателю, тому, кто сможет его подать
( ... )
Re: Кое с чем готов согласитьсяsahonkoMarch 2 2017, 21:49:04 UTC
1. Не имеет смысла козырять собственным опытом, который по большей части в следствие вашей личностной специфики в отношении коррупции является исключением из правил. Да и не Вы один такой опытный, я тоже обретался в Думе около 6 лет (1 и 2 созыв) и стаж водительский у меня около 30 лет, а пример со взятками на дорогах я привел поскольку тогда, когда этот фрагмент писался (2009 г.) - это был самый характерный пример. 2. По вашему выходит, что законы - это полный произвол и случайность. И думаю убеждать Вас в обратном бесполезно. А потому наш с вами дальнейший разговор становится бессмысленным.
Re: Кое с чем готов согласитьсяromdornMarch 3 2017, 10:18:38 UTC
//2. По вашему выходит, что законы - это полный произвол и случайность. И думаю убеждать Вас в обратном бесполезно. А потому наш с вами дальнейший разговор становится бессмысленным
( ... )
1) Рад вас видеть-слышать! :-) 2) Полностью согласен, прямо мои мысли читаете. Но средний обыватель так и продолжает считать: плохие чиновники и хорошие бизнесмены. Первым нельзя, вторым можно. 3) У нас в РФ из-за сырьевой ориентации роль гос-ва, особенно силовиков еще выше, т.к. нужно охранять, чтоб не отжали. Основные доходы - от продажи сырья и потому один из способов доп. перераспределения - коррупция. 3) Хочется вспомнить честного гаишника из нашей раши как некую иллюстрацию причин коррупции, в данном случае низовой.
//У нас в РФ из-за сырьевой ориентации роль гос-ва, особенно силовиков еще выше, т.к. нужно охранять, чтоб не отжали. Основные доходы - от продажи сырья и потому один из способов доп. перераспределения - коррупция// - по этой логике, в США уровень коррупции должен быть на много порядков ниже, поскольку и о какой сырьевой ориентации тамошней экономики говорить не приходится. Так что, мильпардон, гипотеза Ваша... того-с...
Мысль о связи уровня коррупции и сырьевом характере экономики высказывал наш друг Аполонов-Койшевский, мне она показалась здравой. Насчет уровня корр, в США и у нас - черт его знает, кто мерил. Тоже по времени сейчас и 90е, когда в 10-11 пошла коррупционная истерия, я был удивлен: неужто в 90е было лучше, или тогда никто этим не заморачивался. Как-то так.
//добуржуазных обществ, но там вопрос о коррупции как таковой вообще не возникает, ибо вся власть от аллаха// - и что, в тех обществах таки не давали и не брали взятки? Историки весьма удивятся:)
По-моему, ясно, что я имел в виду обратное. Взятки были, но они воспринимались не как что-то плохое, а как что-то хорошее и аллахоугодное.
Это, кстати, в "неофеодальной" нашей Эрэфии явствует. Унаследованный от большевиков "правовой нигилизм" и возрождение православной "духовности" => всем похуй на Навального и его кампф. Все мужицкие разговоры на работе и за стаканом по данной теме сводятся к фразе "я бы тоже брал взятки, и ещё как, да вот не свезло занять соответствующую должность..." Фраза "Сталина на них нет!" всплывает раз в 15 реже.
//Все мужицкие разговоры на работе и за стаканом по данной теме сводятся к фразе "я бы тоже брал взятки, и ещё как, да вот не свезло занять соответствующую должность...//
Это у Вас окружение специфическое - я таких разговоров никогда не слышал, да и сам не хотел бы брать взятки, хотя не скажу, что всегда был так чист душой и телом)). Осадок все равно остается, хотя в сложных жизненных обстоятельствах такое вспомоществование иной раз нелишне.
Comments 123
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
2. По вашему выходит, что законы - это полный произвол и случайность. И думаю убеждать Вас в обратном бесполезно. А потому наш с вами дальнейший разговор становится бессмысленным.
Reply
Reply
1) Рад вас видеть-слышать! :-)
2) Полностью согласен, прямо мои мысли читаете. Но средний обыватель так и продолжает считать: плохие чиновники и хорошие бизнесмены. Первым нельзя, вторым можно.
3) У нас в РФ из-за сырьевой ориентации роль гос-ва, особенно силовиков еще выше, т.к. нужно охранять, чтоб не отжали. Основные доходы - от продажи сырья и потому один из способов доп. перераспределения - коррупция.
3) Хочется вспомнить честного гаишника из нашей раши как некую иллюстрацию причин коррупции, в данном случае низовой.
Reply
- по этой логике, в США уровень коррупции должен быть на много порядков ниже, поскольку и о какой сырьевой ориентации тамошней экономики говорить не приходится. Так что, мильпардон, гипотеза Ваша... того-с...
Reply
Мысль о связи уровня коррупции и сырьевом характере экономики высказывал наш друг Аполонов-Койшевский, мне она показалась здравой. Насчет уровня корр, в США и у нас - черт его знает, кто мерил. Тоже по времени сейчас и 90е, когда в 10-11 пошла коррупционная истерия, я был удивлен: неужто в 90е было лучше, или тогда никто этим не заморачивался. Как-то так.
Reply
Ну и верховный Юрист Медвед активно занялся формированием образа "правового государства", где все формализовано, а коррупция этому мешает.
Reply
Reply
- и что, в тех обществах таки не давали и не брали взятки? Историки весьма удивятся:)
Reply
По-моему, ясно, что я имел в виду обратное. Взятки были, но они воспринимались не как что-то плохое, а как что-то хорошее и аллахоугодное.
Это, кстати, в "неофеодальной" нашей Эрэфии явствует. Унаследованный от большевиков "правовой нигилизм" и возрождение православной "духовности" => всем похуй на Навального и его кампф. Все мужицкие разговоры на работе и за стаканом по данной теме сводятся к фразе "я бы тоже брал взятки, и ещё как, да вот не свезло занять соответствующую должность..." Фраза "Сталина на них нет!" всплывает раз в 15 реже.
Reply
Это у Вас окружение специфическое - я таких разговоров никогда не слышал, да и сам не хотел бы брать взятки, хотя не скажу, что всегда был так чист душой и телом)).
Осадок все равно остается, хотя в сложных жизненных обстоятельствах такое вспомоществование иной раз нелишне.
Reply
Leave a comment