Известный муровод Алексей Навальный и какой-то его Фонд по борьбе с коррупцией решили разоблачить Председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева: https://dimon.navalny.com/#introRead more... )
//добуржуазных обществ, но там вопрос о коррупции как таковой вообще не возникает, ибо вся власть от аллаха// - и что, в тех обществах таки не давали и не брали взятки? Историки весьма удивятся:)
По-моему, ясно, что я имел в виду обратное. Взятки были, но они воспринимались не как что-то плохое, а как что-то хорошее и аллахоугодное.
Это, кстати, в "неофеодальной" нашей Эрэфии явствует. Унаследованный от большевиков "правовой нигилизм" и возрождение православной "духовности" => всем похуй на Навального и его кампф. Все мужицкие разговоры на работе и за стаканом по данной теме сводятся к фразе "я бы тоже брал взятки, и ещё как, да вот не свезло занять соответствующую должность..." Фраза "Сталина на них нет!" всплывает раз в 15 реже.
//Все мужицкие разговоры на работе и за стаканом по данной теме сводятся к фразе "я бы тоже брал взятки, и ещё как, да вот не свезло занять соответствующую должность...//
Это у Вас окружение специфическое - я таких разговоров никогда не слышал, да и сам не хотел бы брать взятки, хотя не скажу, что всегда был так чист душой и телом)). Осадок все равно остается, хотя в сложных жизненных обстоятельствах такое вспомоществование иной раз нелишне.
//в связи с заменой традиционных религий на юриспруденцию, провозглашающую "права человека и гражданина" и вообще, чтоб всё было "по-честному", возникает иногда у некоторых граждан когнитивный диссонанс между такой замечательной идеологией и обезьяньими практиками в условиях господства частной собственности//
Согласен. Это важное замечание. Я примерно это и имел в виду, но Вы сформулировали яснее и короче.
//пока не будут обобществлены жёны и дети//
Учитывая прогрессивное упрощение процедуры развода и т.п. - процессы обобществления и так понемногу идут. Тут только не нужно декретами вводить общность жен - а то мы уже имели Энгельса и Ленина, которые к 1940 году обещали коммунизм на всей Земле, а мы теперь отдуваемся за их косяки)).
У Вас, кстати, есть эта торопливость подлинных коммунистов - рассказ о закрытии ДНР к осени 2014 и конце Рашки в ближайшие годы постоянно жжет мое сердце воспоминанием)).
В декрете мы напишем не об обобщестлении жён, а о прекращении регистрации брака как акта гражданского состояния, и об отказе республики и её учреждений от принятия во внимание ранее зарегистрированных.
Хотя, разумеется, в ведомственных инструкциях органов ВЧК-ГПУ ещё долго будет сохраняться рекомендация по использованию ранее зарегистрированных гражданских, а также церковных и фактических браков в оперативной работе - в целях оказания давления и манипуляции всевозможными агентами и контрагентами...
> рассказ о закрытии ДНР к осени 2014 и конце Рашки в ближайшие годы постоянно жжет мое сердце воспоминанием
Ваши воспоминания ложны. Я никогда не гарантировал формального закрытия ДНР в 2014 г. "Приднестровский" сценарий мне всегда представлялся более вероятным, что мы и имеем сейчас. Другое дело - идиотская клоунада с "независимостью" и "ирридентой", в формате которой ДНР существовала поначалу, - она затухла уже давно. Даже Гиви с Моторолой замочили в сортире, чего вам ещё? А "
( ... )
//"ближайшие годы" в которые должна развалиться Эрэфия - это до 2045 г., т. е. они только начались, есличо. А там либо ишак, либо падишах, лол!//
Большого смысла в таких пророчествах нет, я думаю - сам все подсчитывал момент распада, и вывел 2060-2070, но сейчас бы воздержался от всего этого, чтоб не попасть в положение тов. Сталина, который 6 ноября 1941 года обещал "максимум годик" войны. Больше он сроки никогда не называл)).
Потом - по моим расчетам, Вам около 32 лет, так что в 2045 будет всего-то около 60, а мне 72 - шансы оценить имеем)).
//не нужно декретами вводить общность жен// - у тов. sov0k`а на этом наблюдается некоторый пунктик, обусловленный, вероятно, тем что ему банально деффки не дают.
Меня эта тема тоже весьма интересует, потому что семья и частное воспитание детей - одни из немногих откровенно частнособственнических сфер, которые явно сдают свои позиции под давлением той же свободы секса.
Жены обобществлены давно, но пока есть крупная собственность, институт брака держится - за квартиры, машины, дачи. Дети тоже выступают предметом торговли супругов.
Просто у СовОка несколько эпатажная манера выражаться.
У него помимо эпатажной манеры, еще и перестановка местами причин и следствий. Все-таки, организация семьи отражает особенности имеющихся в данном обществе отношений собственности, а не сама их определяет. Утрированно говоря, ликвидацией семьи (да еще декретом:)) частную собственность не устранить.
В общем-то я к этому и сказал, что общественные процессы идут, и идут они в направлении изменения семьи. Возможно, что семьи в современном понимании не будет.
Однако люди будут стремиться к совместному времяпрепровождению, в том числе разнополые.
С детьми все будет, видимо, разнообразно - причем "тоталитарные круглогодичные пионерлагеря" СовОка меня как-то мало привлекают. Это все отдает 1930-ми годами, а мне они не кажутся нащупавшими путь к коммунизму.
> Все-таки, организация семьи отражает особенности имеющихся в данном обществе отношений собственности, а не сама их определяет.
Мне тут в одной дискуссии напомнили о таком термине, как "диалектическое единство". Так вот, это как раз оно. Ибо жёны, дети и прочие домочадцы - это первая в природе частная собственность. Драгметаллы, скот, земля и прочее такое приватизируются позже.
> ликвидацией семьи (да еще декретом:)) частную собственность не устранить.
Но и без ликвидации семьи частную собственность не устранить, не говоря уж о коррупции.
//напомнили о таком термине, как "диалектическое единство". Так вот, это как раз оно. Ибо жёны, дети и прочие домочадцы - это первая в природе частная собственность//
Да, но в настоящее время режим этой собственности существенно отличается от режима собственности в древности. А истоки какого-то института и его актуальное состояние - разные вещи. Уравнивание же выглядит демагогично.
//Но и без ликвидации семьи частную собственность не устранить//
Думаю, что ее не надо "устранять". В ней должна отпасть необходимость, и к этому постепенно идет, хотя, конечно, буржуазия может целенаправленно предпринимать регрессивные усилия.
Ага, как минимум, символизирует. Но я настаиваю и на том, что сущность - та же, только форма поменялась.
> ее не надо "устранять". В ней должна отпасть необходимость
Вы знаете, сколько может простоять мёртвое и истлевшее изнутри дерево? Вы предлагаете ждать пока оно само упадёт, возможно - вам на голову... Вот и вся демагогия.
Reply
- и что, в тех обществах таки не давали и не брали взятки? Историки весьма удивятся:)
Reply
По-моему, ясно, что я имел в виду обратное. Взятки были, но они воспринимались не как что-то плохое, а как что-то хорошее и аллахоугодное.
Это, кстати, в "неофеодальной" нашей Эрэфии явствует. Унаследованный от большевиков "правовой нигилизм" и возрождение православной "духовности" => всем похуй на Навального и его кампф. Все мужицкие разговоры на работе и за стаканом по данной теме сводятся к фразе "я бы тоже брал взятки, и ещё как, да вот не свезло занять соответствующую должность..." Фраза "Сталина на них нет!" всплывает раз в 15 реже.
Reply
Это у Вас окружение специфическое - я таких разговоров никогда не слышал, да и сам не хотел бы брать взятки, хотя не скажу, что всегда был так чист душой и телом)).
Осадок все равно остается, хотя в сложных жизненных обстоятельствах такое вспомоществование иной раз нелишне.
Reply
> в сложных жизненных обстоятельствах такое вспомоществование иной раз нелишне
Вот видите.
Reply
Согласен. Это важное замечание. Я примерно это и имел в виду, но Вы сформулировали яснее и короче.
//пока не будут обобществлены жёны и дети//
Учитывая прогрессивное упрощение процедуры развода и т.п. - процессы обобществления и так понемногу идут. Тут только не нужно декретами вводить общность жен - а то мы уже имели Энгельса и Ленина, которые к 1940 году обещали коммунизм на всей Земле, а мы теперь отдуваемся за их косяки)).
У Вас, кстати, есть эта торопливость подлинных коммунистов - рассказ о закрытии ДНР к осени 2014 и конце Рашки в ближайшие годы постоянно жжет мое сердце воспоминанием)).
Reply
Конечно.
В декрете мы напишем не об обобщестлении жён, а о прекращении регистрации брака как акта гражданского состояния, и об отказе республики и её учреждений от принятия во внимание ранее зарегистрированных.
Хотя, разумеется, в ведомственных инструкциях органов ВЧК-ГПУ ещё долго будет сохраняться рекомендация по использованию ранее зарегистрированных гражданских, а также церковных и фактических браков в оперативной работе - в целях оказания давления и манипуляции всевозможными агентами и контрагентами...
> рассказ о закрытии ДНР к осени 2014 и конце Рашки в ближайшие годы постоянно жжет мое сердце воспоминанием
Ваши воспоминания ложны. Я никогда не гарантировал формального закрытия ДНР в 2014 г. "Приднестровский" сценарий мне всегда представлялся более вероятным, что мы и имеем сейчас. Другое дело - идиотская клоунада с "независимостью" и "ирридентой", в формате которой ДНР существовала поначалу, - она затухла уже давно. Даже Гиви с Моторолой замочили в сортире, чего вам ещё? А " ( ... )
Reply
Большого смысла в таких пророчествах нет, я думаю - сам все подсчитывал момент распада, и вывел 2060-2070, но сейчас бы воздержался от всего этого, чтоб не попасть в положение тов. Сталина, который 6 ноября 1941 года обещал "максимум годик" войны. Больше он сроки никогда не называл)).
Потом - по моим расчетам, Вам около 32 лет, так что в 2045 будет всего-то около 60, а мне 72 - шансы оценить имеем)).
Reply
- у тов. sov0k`а на этом наблюдается некоторый пунктик, обусловленный, вероятно, тем что ему банально деффки не дают.
Reply
Меня эта тема тоже весьма интересует, потому что семья и частное воспитание детей - одни из немногих откровенно частнособственнических сфер, которые явно сдают свои позиции под давлением той же свободы секса.
Жены обобществлены давно, но пока есть крупная собственность, институт брака держится - за квартиры, машины, дачи. Дети тоже выступают предметом торговли супругов.
Просто у СовОка несколько эпатажная манера выражаться.
Reply
Reply
В общем-то я к этому и сказал, что общественные процессы идут, и идут они в направлении изменения семьи. Возможно, что семьи в современном понимании не будет.
Однако люди будут стремиться к совместному времяпрепровождению, в том числе разнополые.
С детьми все будет, видимо, разнообразно - причем "тоталитарные круглогодичные пионерлагеря" СовОка меня как-то мало привлекают. Это все отдает 1930-ми годами, а мне они не кажутся нащупавшими путь к коммунизму.
Reply
Мне тут в одной дискуссии напомнили о таком термине, как "диалектическое единство". Так вот, это как раз оно. Ибо жёны, дети и прочие домочадцы - это первая в природе частная собственность. Драгметаллы, скот, земля и прочее такое приватизируются позже.
> ликвидацией семьи (да еще декретом:)) частную собственность не устранить.
Но и без ликвидации семьи частную собственность не устранить, не говоря уж о коррупции.
Reply
Да, но в настоящее время режим этой собственности существенно отличается от режима собственности в древности. А истоки какого-то института и его актуальное состояние - разные вещи. Уравнивание же выглядит демагогично.
//Но и без ликвидации семьи частную собственность не устранить//
Думаю, что ее не надо "устранять". В ней должна отпасть необходимость, и к этому постепенно идет, хотя, конечно, буржуазия может целенаправленно предпринимать регрессивные усилия.
Reply
Ага, как минимум, символизирует. Но я настаиваю и на том, что сущность - та же, только форма поменялась.
> ее не надо "устранять". В ней должна отпасть необходимость
Вы знаете, сколько может простоять мёртвое и истлевшее изнутри дерево? Вы предлагаете ждать пока оно само упадёт, возможно - вам на голову... Вот и вся демагогия.
Reply
Reply
Leave a comment