О синдроме отчуждения родителя - PAS
Все, что вы хотели знать о PAS (parental alienation syndrome) - синдроме отчуждения родителя - но стеснялись спросить
Источник: https://vk.com/@parentalalienationhoax-vse-chto-vy-hoteli-znat-o-pas-sindrome-otchuzhdeniya-roditel
Данная статья скопирована с сайта Вконтакте «Разоблачая PAS -Синдром отчуждения родителя» ( https://vk.com/parentalalienationhoax ).
Указанный сайт Вк был специально создан для разъяснения псевдонаучного характера и опасности для общества концепции так называемого «синдрома отчуждения родителя» (англ. «Parental alienation syndrome», сокращ. PAS). Употребляется также термин «родительское отчуждения» (parental alienation, PA), при этом обозначают сходные идеи и практики.
Ниже приведен полный текст данной статьи.
Что бы вы подумали, если бы кто-то предлагал откорректировать законодательство вашей страны с точки зрения норм при определении места жительства детей после развода, основываясь на идеях человека, который, помимо прочего, утверждал следующее?
«Дети от природы сексуальны и могут по своей инициативе вступать в сексуальные отношения со взрослыми, соблазняя их». - Гарднер Р.А. 1986 Child Custody Litigation: A Guide for Parents and Mental Health Professionals. Cresskill NJ: Creative Therapeutics (p. 93).
«Следует действовать с особой осторожностью, чтобы не отдалить ребенка от родителя, совершающего акт растления малолетнего. Лишение родителя-педофила контакта с ребенком должно всерьез рассматриваться только после того, как все попытки излечить родителя от педофилии и воссоединить его с семьей не увенчались успехом». - Гарднер Р.А. 1992 True and False Accusations of Child Sex Abuse. Cresskill NJ: Creative Therapeutics (p. 537).
«Если мать отреагировала на инцест в истерической манере или использовала инцест как повод начать кампанию по очернению отца, терапевт должен попытаться ее «отрезвить»… Ее истерики… заставят ребенка чувствовать, что он стал жертвой какого-то ужасного преступления, а значит, все попытки примирить его с отцом, скорее всего, закончатся провалом. Следует приложить все усилия, чтобы заставить ее посмотреть на это «преступление» с правильных позиций. Ей следует показать, что в большинстве обществ на протяжении человеческой истории подобное поведение встречалось повсеместно, и это справедливо и на сегодняшний день». - Гарднер Р.А. 1992 True and False Accusations of Child Sex Abuse. Cresskill NJ: Creative Therapeutics (p. 576-7).
«… раскрепощение сексуальности матери поможет снизить необходимость отца обращаться к дочери в поисках сексуального удовлетворения». - Гарднер Р.А. 1992 True and False Accusations of Child Sex Abuse. Cresskill NJ: Creative Therapeutics (p. 585).
«Интересно, что из всех древних народов иудеи, возможно, были единственными, кто наказывал педофилов… Наша современная чрезмерно негативная реакция на педофилию представляет собой гипертрофированное отражение иудейско-христианских принципов и является важным фактором, который определяет атипичность отношения западного общества к подобным практикам». - Гарднер Р.А. 1992 True and False Accusations of Child Sex Abuse. Cresskill NJ: Creative Therapeutics (p. 46-47).
Выглядит абсурдно, не правда ли? И тем не менее последние два года в России активно продвигает синдром родительского отчуждения группа активистов, именующая себя НАИСОР (Национальная ассоциация исследователей синдрома отчуждения родителя), целиком и полностью основанная на идеях того самого Ричарда Алана Гарднера, одиозного американского психиатра, чьи взгляды приведены выше. В свое время его позиция вызвала отторжение у серьезной науки, до такой степени, что все свои труды ему пришлось публиковать в собственном, с этой целью и основанном издательстве. В некрологе по поводу кончины Гарднера в 2003 году британская газета Independent окрестила его «американским монстром». Однако активистов НАИСОР - в первую очередь Станислава Клюева, Максима Бобкова и Весту Спиваковскую - это не смущает. И, к сожалению, на данном этапе невозможно установить, действительно ли они не в курсе о том, идеи какого человека пропагандируют, или сознательно об этом умалчивают.
Впрочем, необязательно знакомиться с идеями отца-основателя концепции отчуждения родителя, чтобы понять, чем она опасна. Достаточно посмотреть на международную перспективу и историю этой концепции. Как уже говорилось, «синдром» как диагноз для детей в случае спорных разводов был предложен Ричардом Гарднером в 1985 году и с этого момента стал активно использоваться в судах США, а позже и других англоязычных стран. Тем не менее, PAS до сих пор не признан в качестве реальной патологии ни одной уважаемой медицинской организацией, оставаясь конструктом, которая существует исключительно в области семейного права.
Как это работает?
Итак, адепты PAS берут некий комплекс явлений, который провозглашают «серьезным психическим расстройством у детей», хотя медицина его таковым не признает, и переносят целиком и полностью в правовое поле в делах по опеке, где у судей, адвокатов и судебных педагогов-психологов, как правило, попросту нет квалификации, чтобы определить, есть ли у ребенка какое-либо душевное расстройство, и если есть, то чем оно вызвано. Стоит отметить, что за почти 40 лет своего существования сторонники PAS так и не предложили никакого убедительного дифференциального диагноза, чтобы отличать его от случаев, например, ПТСР и эмоциональных расстройств у детей вследствие жестокого обращения и сексуализированного насилия. На практике ангажированные идеями PAS психологи не очень высокой квалификации готовы любые проявления невроза у детей трактовать как синдром отчуждения. Почему? Потому что список «проявлений» синдрома, предлагаемый его адептами, неимоверно широк. Под него можно подогнать практически что угодно. Более того, он основывается на одной глубочайшей логической ошибке - путать причину и следствие.
Приведем пример. В своих «тяжелых» формах PAS определяется как необоснованный отказ ребенка от контактов с «целевым родителем». При этом одновременно утверждается, что в запущенных случаях дети способны рассказывать небылицы про целевых родителей, вложенные им в голову родителем-алиенатором (терминология, напоминающая имена монстров из фильмов ужасов тоже показательна). Что мы имеем на выходе: допустим, ребенок не хочет видеть родителя, который жестоко обращался с его матерью или с ним самим, и на вопрос, с чем это связано, дает четкое объяснение. Но вместо того, чтобы интерпретировать это объяснение как повод прийти к выводу, что в данном случае отказ ребенка обоснован, а значит, дело не в синдроме, вывод делается ровно противоположный: свидетельство ребенка о жестокости второго родителя принимается за ту самую «небылицу», вложенную ему в голову алиенатором. Разорвать этот порочный круг невозможно.
Но это еще не самое страшное. Самое страшное - это то, как адепты PAS предлагают лечить это расстройство. Со времен Гарднера, в литературе адептов PAS эта тактика описывается следующим образом: ребенка следует как можно скорее забрать и полностью изолировать от алиенатора, а затем против воли отдать «целевому родителю», подчас при участии полиции и органов опеки. Если ребенок сопротивляется, его на время могут даже поместить в детский дом. Если ребенок вспоминает об «алиенаторе», ему угрожают, что он больше никогда «алиенатора» не увидит, если не научится должным образом любить «целевого родителя»; его запугивают и заставляют испытывать чувство вины. Параллельно идет работа с «алиенатором» - даже если он или ребнок были жертвами насилия, что подтверждается документально, его заставляют «забыть и простить», и пока он не продемонстрирует, что «забыл и простил», ему не дадут вновь увидеться с ребенком. Кто-то верит, что подобным шантажом действительно можно лечить душевные расстройства у детей, а не провоцировать новые? Если последователи Гарднера имели в виду что-то другое, почему же тогда они назвали подобную тактику «терапией угрозы» (англ. Threat Therapy)?
Теперь посмотрим, как развивалась ситуация с PAS за минувшие десятилетия в разных странах.
- За последние десять лет американские правозащитники сообщают о 840 случаев гибели детей от рук жестоких отцов вследствие судебных ошибок, спровоцированных PAS. Ежегодно десятки тысяч детей в США насильно передают на воспитание жестоким отцам. Первые такие передачи произошли еще на заре карьеры самого Ричарда Гарднера в качестве судебного эксперта-психолога, и тогда же произошли первые смертельные случаи. Но гибель ребенка, переданного от любящей матери к неадекватному отцу, великого отца-основателя PAS ни в чем не убедила. Он и его последователи продолжали оттачивать подходы и инструменты, не отказавшись ни от одной из своих ключевых концепций. Помимо судебных экспертов, проповедующих идеологию PAS, большое распространение в Северной Америке также получила фигура так называемого «координатора родительства». При конфликтных разводах суд может приставить к разводящейся паре дорогостоящего медиатора, получившего аккредитацию в центре, основанном на идеологии PAS, единственной задачей которого будет принуждение детей и матерей идти на контакт с жестоким бывшим мужем/отцом, принимая все его условия. Если мать будет сопротивляться или отказываться от травматичных переговоров, ее обвинят в PAS и передадут опеку отцу. Кульминацией абсурда и нарушения прав человека в США стали Reunification Camps (Лагеря воссоединения), куда детей могут направить, отрывая от привычной среды и учебы за очень внушительную сумму, чтобы они научились любить родителя, который подчас является настоящим монстром. За отказ в этом участвовать подростков могут даже поместить в тюрьму для несовершеннолетних.
Утешает одно - англоязычное научное сообщество не остается равнодушным: помимо регулярно публикующихся разрозненных статей авторитетных ученых, буквально месяц назад в США вышел первый сборник с жесточайшей критикой концепции отчуждения родителя, написанный звездным составом авторов, специалистов как в области детской психологии и психиатрии, так и социологов и юристов (Challenging Parental Alienation - 2021: J. Mercer, M. Drew et al.). В ряде штатов рассматриваются законопроекты о реформировании семейных судов с тем, чтобы концепции, подобные PAS, были запрещены к использованию в делах об опеке. Еще в начале двухтысячных годов в США было снято несколько леденящих кровь документальных фильмов со свидетельствами людей, переживших в детстве «терапию угрозы» и принудительное помещение под опеку небезопасного родителя. Есть надежда, что с PAS в США будет рано или поздно покончено, однако борьба эта имеет затяжной характер и осложняется относительной автономностью судебных систем разных штатов.
В Европу, с некоторой задержкой в силу языковых барьеров и географической отдаленности, синдром отчуждения проник в начале 2000-х, однако реакция на абсурд, творящийся в семейных судах после пришествия PAS, была, в свою очередь, более быстрой и радикальной.
- В Испании, после почти 20 лет использования, в конце июня 2021 года PAS строжайше запретили в рамках нового закона о защите детства как «концепцию, лишенную какой-либо научной основы».
- Во Франции полным ходом идет расследование правительственной комиссии CIIVISE случаев внутрисемейного сексуального насилия над детьми. Один из первых выводов, к которому успели прийти эксперты - PAS является основной причиной безнаказанности отцов, совершающих инцест, и основной причиной, по которой матери, пытающиеся защитить своих детей, теряют родительские права. Результатом этой кампании, по всей видимости, будет пересмотр огромного количества дел об опеке и инцесте.
- Из Ирландии регулярно поступают сообщения экспертов о том, что PAS является основным мотивом, по которому TUSLA (местные органы опеки) лишают матерей, жертв домашнего насилия, опеки над детьми, после чего дети либо остаются под присмотром государства, либо передаются жестоким отцам.
- В Великобритании меньше года назад общественность потряс документальный фильм Channel 4 - Dispatches о работе семейных судов. Помимо прочего, в нем было показано, как вооруженный наряд полиции по распоряжению суда ночью приходит изымать детей из дома нормальной любящей матери, чтобы передать «отчужденному» отцу, поскольку отец, осужденный за жестокое обращение, выдвинул в ее адрес встречное обвинение в отчуждении родителя. Не последнюю роль в подобных жестоких процедурах играют британские органы опеки CAFCASS, в инструкциях которых напрямую прописано, что PAS является «формой жестокого обращения с детьми», по всей видимости, более тяжелой, чем реальные угрозы и побои. Британские правозащитники бьют тревогу, пытаясь добиться реформирования семейных судов и запрета на использование PAS в работе соцслужб.
- В Италии в последнее время был принят ряд прецедентных судебных решений, отвергающих PAS в качестве основания для определения места жительства детей с якобы «отчужденным» родителем. В рамках одного из решений Верховного суда Италии в прошлом году PAS был эксплицитно классифицирован как «фашистская теория», способствующая дискриминации детей и женщин.
- В Бразилии, где закон, приравнивающий PAS к преступлению, был принят десять лет назад, одна из самых тяжелых ситуаций в мире. За последнее время Бразилия скакнула с седьмого на пятое место в мире (!) по числу женщин и детей, ставших жертвами домашнего насилия. Дело, по-видимому, в том, что женщине, страдающей от рукоприкладства, но при этом связанной с жестоким партнером общими детьми, просто некуда идти - если она предпримет попытку разрыва, скорее всего, вслед за этим потеряет детей, так как будет обвинена в провоцировании «отчуждения». В настоящее время в правительстве Бразилии активно обсуждается предложение об отмене закона о PAS (к сожалению, именно на Бразилию с ее законом, как ни странно, хотят равняться отечественные активисты отчуждения родителя).
Схожие тревожные сообщения поступают из Бельгии, Германии, Латинской Америки, Канады, Австралии и Новой Зеландии.
Наконец, хотелось бы особо подчеркнуть позицию ООН, в том числе комитета против дискриминации женщин, специалистов по защите детей, экспертов из комиссии против пыток и т.д. Вердикт всех этих правозащитников высочайшего уровня однозначен: использовать PAS при решении вопросов об опеке и разбирательстве дел о насилии над детьми недопустимо. Однако у представителей ООН нет прямых средств влиять на судебные практики в отдельных странах мира, поэтому глобально ситуация с применением идеологии PAS продолжает оставаться крайне напряженной.
Однажды внедренный в работу соцслужб и судов, PAS чрезвычайно сложно искоренить. Так, например, из Испании, где PAS почти год как запрещен, а к использованию не рекомендовался Генеральным советом судебной власти еще с 2015 года, в ООН продолжают поступать все новые и новые жалобы матерей, у которых отбирают детей и отдают насильникам. При этом совсем недавно выяснилось, что из официальной программы обучения испанских социальных работников пункт про PAS еще не убрали, а в университетах по-прежнему читают магистерские программы для «родительских координаторов», идеологически основанные на PAS. Почему?
Потому что, во-первых, экономически это очень выгодное предприятие. Ведь основными держателями материальных благ, которые готовы платить за соответствующие услуги адвокатов и судебных экспертов, как ни странно, являются мужчины. А основными «обвиняемыми», «алиенаторами» в 90% дел по всему миру являются женщины, которые зачастую находятся в экономически невыгодной позиции, тем более, когда речь идет о матерях с детьми.
Во-вторых, идеология PAS распространяется не сама по себе, а при непосредственном участии американской группы исследователей отчуждения родителя PASG (Parental Alienation Study Group), членами которой, кстати, являются и российские энтузиасты теории отчуждения родителя (Клюев, Бобков и Спиваковская). В рамках каждой новой страны они успешно действуют по заранее заготовленному сценарию, отрабатывая грамотно продуманную маркетинговую стратегию, как если бы речь шла не о распространении теории, ставящей под угрозы невинные жизни, а о внедрении очередного технологического изыска.
Прежде всего, представители PASG пытаются использовать в своих интересах законодательные инициативы, продвигающие совместную (паритетную) опеку (когда ребенок 50% времени после развода проводит с каждым из родителей). Если мы внимательно присмотримся к подобным движениям в России, мы увидим, насколько широко среди них распространена мизогиния и идеи откровенно экстремального характера. При этом, для справки, идея принудительной совместной опеки международными правозащитниками активно критикуется, ведь далеко не всегда это решение адекватно обстоятельствам. Чтобы установить совместную опеку, надо тщательно, буквально под микроскопом рассмотреть ситуацию - убедиться, что отношения между родителями не конфликтны, что в «анамнезе» нет жестокого обращения ни с матерью, ни с ребенком, что физически возможна вся «логистика» с проживанием ребенка в двух домах одновременно, со школой, кружками и т.д. Ведь это не «та опека, при которой не надо платить алименты», а очень сложный тип домохозяйства на два дома, при котором главный получатель выгоды - ребенок, а не родители, как ошибочно думают некоторые российские и зарубежные объединения отцов.
К сожалению, чем больше страна изолирована в плане социальных наук, институтов, прав человека и доступности переводов научной критики PAS, тем дальше и в более короткие сроки удается зайти адептам PAS (см. пример с Бразилией). Ведь даже если не брать непосредственно ситуации жестокого обращения и сексуального насилия над детьми, PAS вреден и в рамках инициатив по паритетной опеке - прежде всего своими «широкими мазками» (ведь мы уже говорили, что совместная опека - дело, требующее ювелирной точности). Из всех возможных средств анализа, PAS, в силу всех вышеперечисленных факторов, - наверное, наименее подходящее. Он упрощает все до предела, как, впрочем, любая другая псевдонаучная концепция. По большому счету, если равняться на паритетную опеку как норму для всех без разбора, в провоцировании синдрома отчуждения с легкостью можно обвинить любую мать, которая будет с ней не согласна, даже если перед тем, как потребовать 50% времени с ребенком, отец отсутствовал последние лет пять, использовал малыша для психологического шантажа, никак не участвовал в уходе за ребенком до развода, и т.д.
Здесь, кстати, можно было бы еще поразмышлять на тему, почему псевдонаука подчас гораздо популярнее науки настоящей. Как труды самого Ричарда Гарднера, так и его последователей, обладают уникальным свойством: ты можешь толком не разбираться в психологии и детской психиатрии, но, почитав их, чувствуешь, что все понял, и ощущаешь себя готовым вершить людские судьбы. Это тот самый случай, когда решение преподносят на тарелочке с голубой каемочкой. Именно поэтому за PAS хватаются в первую очередь не самые добросовестные специалисты. Да и энтузиасты PAS очень качественно подбирают целевую аудиторию: это и инициативные группы родителей, обиженных за что-нибудь на государство или травмированных опытом судебных тяжб; и специалисты с периферии профессиональной психотерапии, которые не способны критически взглянуть на концепцию отчуждения; и омбудсмены на местах, «клюющие» на благообразные лозунги типа «спасем детей от психологического насилия»; наконец, судьи и адвокаты, которые в этом случае особенно уязвимы: ведь первым предлагается простое как палка решение для вынесения приговоров, а вторым - универсальное оружие для защиты своих клиентов. Сюда же довеском идут студенты психологических факультетов из каких-нибудь провинциальных университетов, а заодно не читающие по-английски наспех вооружившиеся дипломами психологи, которым хочется быстрого успеха и стабильного потока клиентов.
Всю эту картину мы видим сейчас в России. Буквально год назад абсолютно то же самое по тому же сценарию произошло в Греции: одновременно введена обязательная совместная опека и на законодательном уровне признан синдром отчуждения родителя. Пока система покатится по накатанным рельсам, пройдет пару лет. Но «приехать» по этим рельсам можно очень далеко - например, как во Франции, где общество, вплоть до президента республики Эммануэля Макрона, уже схватилось за голову, увидев невеселую статистику: 20 тысяч детей-жертв инцеста в год, менее 2000 педофилов, осужденных по статье, а за кадром - тысячи и тысячи матерей, лишенных возможности видеться со своими детьми из-за обвинений в отчуждении, когда на деле они просто пытались их защитить.
Возможно, на этом этапе читатель задаст встречный вопрос - а как же тогда трактовать ситуации, в которых имеет место реальная манипуляция детьми? Такое вообще возможно, если синдрома отчуждения нет? Ответ на этот вопрос прост - возможна ли в принципе манипуляция сознанием человеческого существа? Возможна. Всегда ли и однозначно ли подобная манипуляция будет вызывать у человека «серьезное психическое заболевание», и не просто абы какое расстройство, а именно состояние, подходящее под определение PAS? Разумеется, нет. Всегда ли, когда человек, находящийся в уязвимой зависимой ситуации и демонстрирующий признаки невроза, является жертвой манипуляций? Разумеется, нет, ведь он может являться жертвой совершенно других обстоятельств. Сторонники PAS же во всех этих случаях утверждают ровно обратное: все, что приводит к отдалению ребенка от одного из своих родителей = PAS. Наверное, чтобы осознать всю слабость подобного логического построения, сторонникам PAS пришлось бы усвоить одну очень непривычную для них точку зрения: дети - тоже человеческие существа, а не собственность родителей, которую после развода надо как-то поделить, и которые вовсе не обязаны при любых обстоятельствах безгранично любить своих родителей.
Что характерно, даже в увесистых монографиях представителей школы отчуждения родителя бросается в глаза это полное игнорирование основного предмета своих изысканий - человеческой, и, в частности, детской психики. Адепты PAS предложили массу «классификаций типов алиенаторов», тактик и стратегий, которых нужно придерживаться «таргетным» родителям, и т. д, и т. п., но ни разу качественно не исследовали одного - детей. Они не потрудились выяснить, дети каких возрастных групп и пола в той или иной степени подвержены синдрому, каковы черты характера и сопутствующие расстройства, которые могут приводить к более и менее выраженным формам «синдрома», ничего из того, что было бы сделано, если бы речь шла о реально существующем детском психическом расстройстве.
К тому же, еще раз подчеркнем, хотя адепты PAS утверждают, что никакой привязки к полу родителя у этой теории нет, на практике в 90% случаев в отчуждении родителя обвиняют матерей. Как ни странно, ту самую сторону, которая по статистике гораздо чаще оказывается жертвой внутрисемейного насилия. И обвиняет та сторона (отцы), которая, опять-таки по статистике, по сравнению с матерями, оказывается виновна в более чем 90% случаев инцеста.
Все это наводит на очень нехорошие мысли. Нужна ли нам такая же история как в прогрессивных странах, типа Испании и Франции, куда уже настойчиво стучится ООН? Думаю, не нужна. Нужна ли нам такая же история, как в Бразилии, где внедрение идей PAS с законодательную систему также привело к росту случаев насилия и жестокости в отношении детей ? Ответ очевиден. Поможет ли концепция отчуждения родителя вернуть детей матерям, пострадавшим от семейного киднеппинга? Боюсь, скорее поможет недобросовестным отцам разлучать детей с матерями на «вполне законных основаниях». По сути, это ответ на вопрос «Нужна ли нам новая охота на ведьм?» Будем надеяться, что ответ на него отрицательный. Ведь, слава богу, исторически ведовские процессы на Руси не имели особого успеха. Но для этого следует раскрыть глаза и начать усваивать информацию.
Источник:
https://vk.com/@parentalalienationhoax-vse-chto-vy-hoteli-znat-o-pas-sindrome-otchuzhdeniya-roditel
Дополнительную информацию про концепцию PAS см. также здесь:
1. Разоблачая PAS - «Синдром отчуждения родителя» (группа, созданная с просветительскими целями Вконтакте)
https://vk.com/parentalalienationhoax
2. Разоблачая PAS - «Синдром отчуждения родителя» (группа, созданная с прсветительскими целями в фейсбуке)
https://www.facebook.com/groups/316441420361522/permalink/325326226139708
3. Синдром отчуждения родителя / PAS: опасная псевдонаучная концепция и её пропаганда в России.
https://yuliamass.livejournal.com/287642.html
4. Parental Alienation syndrome или о синдроме слепого импорта лженаучной детской психотерапии. Часть 1.
https://yuliamass.livejournal.com/279870.html
5. Parental Alienation syndrome или о синдроме слепого импорта лженаучной детской психотерапии. Часть 2.
https://yuliamass.livejournal.com/286760.html
6. Синдром отчуждения родителя (PAS): псевдонаука, ведущая к жестокому обращению с детьми.
https://yuliamass.livejournal.com/280405.html
Источник: https://vk.com/@parentalalienationhoax-vse-chto-vy-hoteli-znat-o-pas-sindrome-otchuzhdeniya-roditel
Данная статья скопирована с сайта Вконтакте «Разоблачая PAS -Синдром отчуждения родителя» ( https://vk.com/parentalalienationhoax ).
Указанный сайт Вк был специально создан для разъяснения псевдонаучного характера и опасности для общества концепции так называемого «синдрома отчуждения родителя» (англ. «Parental alienation syndrome», сокращ. PAS). Употребляется также термин «родительское отчуждения» (parental alienation, PA), при этом обозначают сходные идеи и практики.
Ниже приведен полный текст данной статьи.
Что бы вы подумали, если бы кто-то предлагал откорректировать законодательство вашей страны с точки зрения норм при определении места жительства детей после развода, основываясь на идеях человека, который, помимо прочего, утверждал следующее?
«Дети от природы сексуальны и могут по своей инициативе вступать в сексуальные отношения со взрослыми, соблазняя их». - Гарднер Р.А. 1986 Child Custody Litigation: A Guide for Parents and Mental Health Professionals. Cresskill NJ: Creative Therapeutics (p. 93).
«Следует действовать с особой осторожностью, чтобы не отдалить ребенка от родителя, совершающего акт растления малолетнего. Лишение родителя-педофила контакта с ребенком должно всерьез рассматриваться только после того, как все попытки излечить родителя от педофилии и воссоединить его с семьей не увенчались успехом». - Гарднер Р.А. 1992 True and False Accusations of Child Sex Abuse. Cresskill NJ: Creative Therapeutics (p. 537).
«Если мать отреагировала на инцест в истерической манере или использовала инцест как повод начать кампанию по очернению отца, терапевт должен попытаться ее «отрезвить»… Ее истерики… заставят ребенка чувствовать, что он стал жертвой какого-то ужасного преступления, а значит, все попытки примирить его с отцом, скорее всего, закончатся провалом. Следует приложить все усилия, чтобы заставить ее посмотреть на это «преступление» с правильных позиций. Ей следует показать, что в большинстве обществ на протяжении человеческой истории подобное поведение встречалось повсеместно, и это справедливо и на сегодняшний день». - Гарднер Р.А. 1992 True and False Accusations of Child Sex Abuse. Cresskill NJ: Creative Therapeutics (p. 576-7).
«… раскрепощение сексуальности матери поможет снизить необходимость отца обращаться к дочери в поисках сексуального удовлетворения». - Гарднер Р.А. 1992 True and False Accusations of Child Sex Abuse. Cresskill NJ: Creative Therapeutics (p. 585).
«Интересно, что из всех древних народов иудеи, возможно, были единственными, кто наказывал педофилов… Наша современная чрезмерно негативная реакция на педофилию представляет собой гипертрофированное отражение иудейско-христианских принципов и является важным фактором, который определяет атипичность отношения западного общества к подобным практикам». - Гарднер Р.А. 1992 True and False Accusations of Child Sex Abuse. Cresskill NJ: Creative Therapeutics (p. 46-47).
Выглядит абсурдно, не правда ли? И тем не менее последние два года в России активно продвигает синдром родительского отчуждения группа активистов, именующая себя НАИСОР (Национальная ассоциация исследователей синдрома отчуждения родителя), целиком и полностью основанная на идеях того самого Ричарда Алана Гарднера, одиозного американского психиатра, чьи взгляды приведены выше. В свое время его позиция вызвала отторжение у серьезной науки, до такой степени, что все свои труды ему пришлось публиковать в собственном, с этой целью и основанном издательстве. В некрологе по поводу кончины Гарднера в 2003 году британская газета Independent окрестила его «американским монстром». Однако активистов НАИСОР - в первую очередь Станислава Клюева, Максима Бобкова и Весту Спиваковскую - это не смущает. И, к сожалению, на данном этапе невозможно установить, действительно ли они не в курсе о том, идеи какого человека пропагандируют, или сознательно об этом умалчивают.
Впрочем, необязательно знакомиться с идеями отца-основателя концепции отчуждения родителя, чтобы понять, чем она опасна. Достаточно посмотреть на международную перспективу и историю этой концепции. Как уже говорилось, «синдром» как диагноз для детей в случае спорных разводов был предложен Ричардом Гарднером в 1985 году и с этого момента стал активно использоваться в судах США, а позже и других англоязычных стран. Тем не менее, PAS до сих пор не признан в качестве реальной патологии ни одной уважаемой медицинской организацией, оставаясь конструктом, которая существует исключительно в области семейного права.
Как это работает?
Итак, адепты PAS берут некий комплекс явлений, который провозглашают «серьезным психическим расстройством у детей», хотя медицина его таковым не признает, и переносят целиком и полностью в правовое поле в делах по опеке, где у судей, адвокатов и судебных педагогов-психологов, как правило, попросту нет квалификации, чтобы определить, есть ли у ребенка какое-либо душевное расстройство, и если есть, то чем оно вызвано. Стоит отметить, что за почти 40 лет своего существования сторонники PAS так и не предложили никакого убедительного дифференциального диагноза, чтобы отличать его от случаев, например, ПТСР и эмоциональных расстройств у детей вследствие жестокого обращения и сексуализированного насилия. На практике ангажированные идеями PAS психологи не очень высокой квалификации готовы любые проявления невроза у детей трактовать как синдром отчуждения. Почему? Потому что список «проявлений» синдрома, предлагаемый его адептами, неимоверно широк. Под него можно подогнать практически что угодно. Более того, он основывается на одной глубочайшей логической ошибке - путать причину и следствие.
Приведем пример. В своих «тяжелых» формах PAS определяется как необоснованный отказ ребенка от контактов с «целевым родителем». При этом одновременно утверждается, что в запущенных случаях дети способны рассказывать небылицы про целевых родителей, вложенные им в голову родителем-алиенатором (терминология, напоминающая имена монстров из фильмов ужасов тоже показательна). Что мы имеем на выходе: допустим, ребенок не хочет видеть родителя, который жестоко обращался с его матерью или с ним самим, и на вопрос, с чем это связано, дает четкое объяснение. Но вместо того, чтобы интерпретировать это объяснение как повод прийти к выводу, что в данном случае отказ ребенка обоснован, а значит, дело не в синдроме, вывод делается ровно противоположный: свидетельство ребенка о жестокости второго родителя принимается за ту самую «небылицу», вложенную ему в голову алиенатором. Разорвать этот порочный круг невозможно.
Но это еще не самое страшное. Самое страшное - это то, как адепты PAS предлагают лечить это расстройство. Со времен Гарднера, в литературе адептов PAS эта тактика описывается следующим образом: ребенка следует как можно скорее забрать и полностью изолировать от алиенатора, а затем против воли отдать «целевому родителю», подчас при участии полиции и органов опеки. Если ребенок сопротивляется, его на время могут даже поместить в детский дом. Если ребенок вспоминает об «алиенаторе», ему угрожают, что он больше никогда «алиенатора» не увидит, если не научится должным образом любить «целевого родителя»; его запугивают и заставляют испытывать чувство вины. Параллельно идет работа с «алиенатором» - даже если он или ребнок были жертвами насилия, что подтверждается документально, его заставляют «забыть и простить», и пока он не продемонстрирует, что «забыл и простил», ему не дадут вновь увидеться с ребенком. Кто-то верит, что подобным шантажом действительно можно лечить душевные расстройства у детей, а не провоцировать новые? Если последователи Гарднера имели в виду что-то другое, почему же тогда они назвали подобную тактику «терапией угрозы» (англ. Threat Therapy)?
Теперь посмотрим, как развивалась ситуация с PAS за минувшие десятилетия в разных странах.
- За последние десять лет американские правозащитники сообщают о 840 случаев гибели детей от рук жестоких отцов вследствие судебных ошибок, спровоцированных PAS. Ежегодно десятки тысяч детей в США насильно передают на воспитание жестоким отцам. Первые такие передачи произошли еще на заре карьеры самого Ричарда Гарднера в качестве судебного эксперта-психолога, и тогда же произошли первые смертельные случаи. Но гибель ребенка, переданного от любящей матери к неадекватному отцу, великого отца-основателя PAS ни в чем не убедила. Он и его последователи продолжали оттачивать подходы и инструменты, не отказавшись ни от одной из своих ключевых концепций. Помимо судебных экспертов, проповедующих идеологию PAS, большое распространение в Северной Америке также получила фигура так называемого «координатора родительства». При конфликтных разводах суд может приставить к разводящейся паре дорогостоящего медиатора, получившего аккредитацию в центре, основанном на идеологии PAS, единственной задачей которого будет принуждение детей и матерей идти на контакт с жестоким бывшим мужем/отцом, принимая все его условия. Если мать будет сопротивляться или отказываться от травматичных переговоров, ее обвинят в PAS и передадут опеку отцу. Кульминацией абсурда и нарушения прав человека в США стали Reunification Camps (Лагеря воссоединения), куда детей могут направить, отрывая от привычной среды и учебы за очень внушительную сумму, чтобы они научились любить родителя, который подчас является настоящим монстром. За отказ в этом участвовать подростков могут даже поместить в тюрьму для несовершеннолетних.
Утешает одно - англоязычное научное сообщество не остается равнодушным: помимо регулярно публикующихся разрозненных статей авторитетных ученых, буквально месяц назад в США вышел первый сборник с жесточайшей критикой концепции отчуждения родителя, написанный звездным составом авторов, специалистов как в области детской психологии и психиатрии, так и социологов и юристов (Challenging Parental Alienation - 2021: J. Mercer, M. Drew et al.). В ряде штатов рассматриваются законопроекты о реформировании семейных судов с тем, чтобы концепции, подобные PAS, были запрещены к использованию в делах об опеке. Еще в начале двухтысячных годов в США было снято несколько леденящих кровь документальных фильмов со свидетельствами людей, переживших в детстве «терапию угрозы» и принудительное помещение под опеку небезопасного родителя. Есть надежда, что с PAS в США будет рано или поздно покончено, однако борьба эта имеет затяжной характер и осложняется относительной автономностью судебных систем разных штатов.
В Европу, с некоторой задержкой в силу языковых барьеров и географической отдаленности, синдром отчуждения проник в начале 2000-х, однако реакция на абсурд, творящийся в семейных судах после пришествия PAS, была, в свою очередь, более быстрой и радикальной.
- В Испании, после почти 20 лет использования, в конце июня 2021 года PAS строжайше запретили в рамках нового закона о защите детства как «концепцию, лишенную какой-либо научной основы».
- Во Франции полным ходом идет расследование правительственной комиссии CIIVISE случаев внутрисемейного сексуального насилия над детьми. Один из первых выводов, к которому успели прийти эксперты - PAS является основной причиной безнаказанности отцов, совершающих инцест, и основной причиной, по которой матери, пытающиеся защитить своих детей, теряют родительские права. Результатом этой кампании, по всей видимости, будет пересмотр огромного количества дел об опеке и инцесте.
- Из Ирландии регулярно поступают сообщения экспертов о том, что PAS является основным мотивом, по которому TUSLA (местные органы опеки) лишают матерей, жертв домашнего насилия, опеки над детьми, после чего дети либо остаются под присмотром государства, либо передаются жестоким отцам.
- В Великобритании меньше года назад общественность потряс документальный фильм Channel 4 - Dispatches о работе семейных судов. Помимо прочего, в нем было показано, как вооруженный наряд полиции по распоряжению суда ночью приходит изымать детей из дома нормальной любящей матери, чтобы передать «отчужденному» отцу, поскольку отец, осужденный за жестокое обращение, выдвинул в ее адрес встречное обвинение в отчуждении родителя. Не последнюю роль в подобных жестоких процедурах играют британские органы опеки CAFCASS, в инструкциях которых напрямую прописано, что PAS является «формой жестокого обращения с детьми», по всей видимости, более тяжелой, чем реальные угрозы и побои. Британские правозащитники бьют тревогу, пытаясь добиться реформирования семейных судов и запрета на использование PAS в работе соцслужб.
- В Италии в последнее время был принят ряд прецедентных судебных решений, отвергающих PAS в качестве основания для определения места жительства детей с якобы «отчужденным» родителем. В рамках одного из решений Верховного суда Италии в прошлом году PAS был эксплицитно классифицирован как «фашистская теория», способствующая дискриминации детей и женщин.
- В Бразилии, где закон, приравнивающий PAS к преступлению, был принят десять лет назад, одна из самых тяжелых ситуаций в мире. За последнее время Бразилия скакнула с седьмого на пятое место в мире (!) по числу женщин и детей, ставших жертвами домашнего насилия. Дело, по-видимому, в том, что женщине, страдающей от рукоприкладства, но при этом связанной с жестоким партнером общими детьми, просто некуда идти - если она предпримет попытку разрыва, скорее всего, вслед за этим потеряет детей, так как будет обвинена в провоцировании «отчуждения». В настоящее время в правительстве Бразилии активно обсуждается предложение об отмене закона о PAS (к сожалению, именно на Бразилию с ее законом, как ни странно, хотят равняться отечественные активисты отчуждения родителя).
Схожие тревожные сообщения поступают из Бельгии, Германии, Латинской Америки, Канады, Австралии и Новой Зеландии.
Наконец, хотелось бы особо подчеркнуть позицию ООН, в том числе комитета против дискриминации женщин, специалистов по защите детей, экспертов из комиссии против пыток и т.д. Вердикт всех этих правозащитников высочайшего уровня однозначен: использовать PAS при решении вопросов об опеке и разбирательстве дел о насилии над детьми недопустимо. Однако у представителей ООН нет прямых средств влиять на судебные практики в отдельных странах мира, поэтому глобально ситуация с применением идеологии PAS продолжает оставаться крайне напряженной.
Однажды внедренный в работу соцслужб и судов, PAS чрезвычайно сложно искоренить. Так, например, из Испании, где PAS почти год как запрещен, а к использованию не рекомендовался Генеральным советом судебной власти еще с 2015 года, в ООН продолжают поступать все новые и новые жалобы матерей, у которых отбирают детей и отдают насильникам. При этом совсем недавно выяснилось, что из официальной программы обучения испанских социальных работников пункт про PAS еще не убрали, а в университетах по-прежнему читают магистерские программы для «родительских координаторов», идеологически основанные на PAS. Почему?
Потому что, во-первых, экономически это очень выгодное предприятие. Ведь основными держателями материальных благ, которые готовы платить за соответствующие услуги адвокатов и судебных экспертов, как ни странно, являются мужчины. А основными «обвиняемыми», «алиенаторами» в 90% дел по всему миру являются женщины, которые зачастую находятся в экономически невыгодной позиции, тем более, когда речь идет о матерях с детьми.
Во-вторых, идеология PAS распространяется не сама по себе, а при непосредственном участии американской группы исследователей отчуждения родителя PASG (Parental Alienation Study Group), членами которой, кстати, являются и российские энтузиасты теории отчуждения родителя (Клюев, Бобков и Спиваковская). В рамках каждой новой страны они успешно действуют по заранее заготовленному сценарию, отрабатывая грамотно продуманную маркетинговую стратегию, как если бы речь шла не о распространении теории, ставящей под угрозы невинные жизни, а о внедрении очередного технологического изыска.
Прежде всего, представители PASG пытаются использовать в своих интересах законодательные инициативы, продвигающие совместную (паритетную) опеку (когда ребенок 50% времени после развода проводит с каждым из родителей). Если мы внимательно присмотримся к подобным движениям в России, мы увидим, насколько широко среди них распространена мизогиния и идеи откровенно экстремального характера. При этом, для справки, идея принудительной совместной опеки международными правозащитниками активно критикуется, ведь далеко не всегда это решение адекватно обстоятельствам. Чтобы установить совместную опеку, надо тщательно, буквально под микроскопом рассмотреть ситуацию - убедиться, что отношения между родителями не конфликтны, что в «анамнезе» нет жестокого обращения ни с матерью, ни с ребенком, что физически возможна вся «логистика» с проживанием ребенка в двух домах одновременно, со школой, кружками и т.д. Ведь это не «та опека, при которой не надо платить алименты», а очень сложный тип домохозяйства на два дома, при котором главный получатель выгоды - ребенок, а не родители, как ошибочно думают некоторые российские и зарубежные объединения отцов.
К сожалению, чем больше страна изолирована в плане социальных наук, институтов, прав человека и доступности переводов научной критики PAS, тем дальше и в более короткие сроки удается зайти адептам PAS (см. пример с Бразилией). Ведь даже если не брать непосредственно ситуации жестокого обращения и сексуального насилия над детьми, PAS вреден и в рамках инициатив по паритетной опеке - прежде всего своими «широкими мазками» (ведь мы уже говорили, что совместная опека - дело, требующее ювелирной точности). Из всех возможных средств анализа, PAS, в силу всех вышеперечисленных факторов, - наверное, наименее подходящее. Он упрощает все до предела, как, впрочем, любая другая псевдонаучная концепция. По большому счету, если равняться на паритетную опеку как норму для всех без разбора, в провоцировании синдрома отчуждения с легкостью можно обвинить любую мать, которая будет с ней не согласна, даже если перед тем, как потребовать 50% времени с ребенком, отец отсутствовал последние лет пять, использовал малыша для психологического шантажа, никак не участвовал в уходе за ребенком до развода, и т.д.
Здесь, кстати, можно было бы еще поразмышлять на тему, почему псевдонаука подчас гораздо популярнее науки настоящей. Как труды самого Ричарда Гарднера, так и его последователей, обладают уникальным свойством: ты можешь толком не разбираться в психологии и детской психиатрии, но, почитав их, чувствуешь, что все понял, и ощущаешь себя готовым вершить людские судьбы. Это тот самый случай, когда решение преподносят на тарелочке с голубой каемочкой. Именно поэтому за PAS хватаются в первую очередь не самые добросовестные специалисты. Да и энтузиасты PAS очень качественно подбирают целевую аудиторию: это и инициативные группы родителей, обиженных за что-нибудь на государство или травмированных опытом судебных тяжб; и специалисты с периферии профессиональной психотерапии, которые не способны критически взглянуть на концепцию отчуждения; и омбудсмены на местах, «клюющие» на благообразные лозунги типа «спасем детей от психологического насилия»; наконец, судьи и адвокаты, которые в этом случае особенно уязвимы: ведь первым предлагается простое как палка решение для вынесения приговоров, а вторым - универсальное оружие для защиты своих клиентов. Сюда же довеском идут студенты психологических факультетов из каких-нибудь провинциальных университетов, а заодно не читающие по-английски наспех вооружившиеся дипломами психологи, которым хочется быстрого успеха и стабильного потока клиентов.
Всю эту картину мы видим сейчас в России. Буквально год назад абсолютно то же самое по тому же сценарию произошло в Греции: одновременно введена обязательная совместная опека и на законодательном уровне признан синдром отчуждения родителя. Пока система покатится по накатанным рельсам, пройдет пару лет. Но «приехать» по этим рельсам можно очень далеко - например, как во Франции, где общество, вплоть до президента республики Эммануэля Макрона, уже схватилось за голову, увидев невеселую статистику: 20 тысяч детей-жертв инцеста в год, менее 2000 педофилов, осужденных по статье, а за кадром - тысячи и тысячи матерей, лишенных возможности видеться со своими детьми из-за обвинений в отчуждении, когда на деле они просто пытались их защитить.
Возможно, на этом этапе читатель задаст встречный вопрос - а как же тогда трактовать ситуации, в которых имеет место реальная манипуляция детьми? Такое вообще возможно, если синдрома отчуждения нет? Ответ на этот вопрос прост - возможна ли в принципе манипуляция сознанием человеческого существа? Возможна. Всегда ли и однозначно ли подобная манипуляция будет вызывать у человека «серьезное психическое заболевание», и не просто абы какое расстройство, а именно состояние, подходящее под определение PAS? Разумеется, нет. Всегда ли, когда человек, находящийся в уязвимой зависимой ситуации и демонстрирующий признаки невроза, является жертвой манипуляций? Разумеется, нет, ведь он может являться жертвой совершенно других обстоятельств. Сторонники PAS же во всех этих случаях утверждают ровно обратное: все, что приводит к отдалению ребенка от одного из своих родителей = PAS. Наверное, чтобы осознать всю слабость подобного логического построения, сторонникам PAS пришлось бы усвоить одну очень непривычную для них точку зрения: дети - тоже человеческие существа, а не собственность родителей, которую после развода надо как-то поделить, и которые вовсе не обязаны при любых обстоятельствах безгранично любить своих родителей.
Что характерно, даже в увесистых монографиях представителей школы отчуждения родителя бросается в глаза это полное игнорирование основного предмета своих изысканий - человеческой, и, в частности, детской психики. Адепты PAS предложили массу «классификаций типов алиенаторов», тактик и стратегий, которых нужно придерживаться «таргетным» родителям, и т. д, и т. п., но ни разу качественно не исследовали одного - детей. Они не потрудились выяснить, дети каких возрастных групп и пола в той или иной степени подвержены синдрому, каковы черты характера и сопутствующие расстройства, которые могут приводить к более и менее выраженным формам «синдрома», ничего из того, что было бы сделано, если бы речь шла о реально существующем детском психическом расстройстве.
К тому же, еще раз подчеркнем, хотя адепты PAS утверждают, что никакой привязки к полу родителя у этой теории нет, на практике в 90% случаев в отчуждении родителя обвиняют матерей. Как ни странно, ту самую сторону, которая по статистике гораздо чаще оказывается жертвой внутрисемейного насилия. И обвиняет та сторона (отцы), которая, опять-таки по статистике, по сравнению с матерями, оказывается виновна в более чем 90% случаев инцеста.
Все это наводит на очень нехорошие мысли. Нужна ли нам такая же история как в прогрессивных странах, типа Испании и Франции, куда уже настойчиво стучится ООН? Думаю, не нужна. Нужна ли нам такая же история, как в Бразилии, где внедрение идей PAS с законодательную систему также привело к росту случаев насилия и жестокости в отношении детей ? Ответ очевиден. Поможет ли концепция отчуждения родителя вернуть детей матерям, пострадавшим от семейного киднеппинга? Боюсь, скорее поможет недобросовестным отцам разлучать детей с матерями на «вполне законных основаниях». По сути, это ответ на вопрос «Нужна ли нам новая охота на ведьм?» Будем надеяться, что ответ на него отрицательный. Ведь, слава богу, исторически ведовские процессы на Руси не имели особого успеха. Но для этого следует раскрыть глаза и начать усваивать информацию.
Источник:
https://vk.com/@parentalalienationhoax-vse-chto-vy-hoteli-znat-o-pas-sindrome-otchuzhdeniya-roditel
Дополнительную информацию про концепцию PAS см. также здесь:
1. Разоблачая PAS - «Синдром отчуждения родителя» (группа, созданная с просветительскими целями Вконтакте)
https://vk.com/parentalalienationhoax
2. Разоблачая PAS - «Синдром отчуждения родителя» (группа, созданная с прсветительскими целями в фейсбуке)
https://www.facebook.com/groups/316441420361522/permalink/325326226139708
3. Синдром отчуждения родителя / PAS: опасная псевдонаучная концепция и её пропаганда в России.
https://yuliamass.livejournal.com/287642.html
4. Parental Alienation syndrome или о синдроме слепого импорта лженаучной детской психотерапии. Часть 1.
https://yuliamass.livejournal.com/279870.html
5. Parental Alienation syndrome или о синдроме слепого импорта лженаучной детской психотерапии. Часть 2.
https://yuliamass.livejournal.com/286760.html
6. Синдром отчуждения родителя (PAS): псевдонаука, ведущая к жестокому обращению с детьми.
https://yuliamass.livejournal.com/280405.html