Великий Китайский инцидент

[yu_dzin]

В современной левой пропаганде намечается интересный тренд на возвеличивание роли Китая во второй мировой войне - вплоть до заявлений о том, что именно Китай внес решающий вклад в победу над Японией

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[chipsem]

То есть все эти разговоры про сорокамиллионные китайские потери против двадцатишестимиллионные советские - байки?

[yu_dzin]

Есть цифра в 35 миллионов, озвученная китайцами. Но мне она кажется откровенной пропагандой. Да и не только мне - ее, по-моему, только китайцы всерьез и воспринимают.

[antinormanist]

У китайцев были совершенно дикие небоевые потери, встречал у одного американского историка даже фразу про то, что у китайского новобранца было гораздо больше шансов умереть в военном лагере, чем на фронте.

[yu_dzin]

Ну вряд ли там у них санэпидемиологическая служба работала также, как в СССР, что в реалиях миллионных армий давало ясно какие результаты.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Про место Китая и др. во ВМВ.

[mi_7_ko]

Когда-то уже читал на близкую, в моём понимании, тему книгу Паршева А. П. (автора "Почему Россия не Америка") и Степакова В. Н. "Когда началась и закончилась Вторая мировая." (М.: Яуза, Эксмо, 2007. http://militera.lib.ru/research/parshev_stepakov/index.html ) Всех фактов за давностью лет уже не помню, но однозначно понял, что всё не так упрощённо, как нам рассказывали в школьные годы (или как я смог понять и запомнить). В тогда ещё советской школе всё было советско- или европоцентрично, что с идеологической точки зрения было, наверное, правильно, но несколько упрощено. Детям наверное так и нужно давать информацию для правильного их воспитания - "Значит, нужные книги ты в детстве читал", как пел когда-то Высоцкий. Но с возрастом, как мне кажется, нужно, не забывая о свершениях твоих предков, твоей родины, по возможности смотреть на исторические события шире и глубже. (Например, Лиддел Гарт Б.Г. Вторая мировая война. - М.: АСТ, СПб.: Terra

Re: Про место Китая и др. во ВМВ.

[yu_dzin]

Я бы сказал, дело не столько в школьной подаче материала, которая по умолчанию не может быть сложно, сколько в пропагандистской модели, которая ставит задачей дать человеку конкретное видение мира, а не знание. И, разумеется, в рамках такого подхода все, что осталось за пределами потребностей конкретного государства, остается абсолютно второстепенной мелочью, которой уделяется минимум внимания

[technarj]

Я правильно понял, что теперь для Вас Лиддел Гарт стал большим авторитетом? Ну ну... Лучше бы уж на школьной советской программе было остановиться.

«Криминальный авторитет» Лидл Гарт?-)

[mi_7_ko]

В своё время (несколько лет назад) мне очень понравилась одна его книга: Лиддел Гарт Б.Х. "Стратегия непрямых действий." - М.: ИЛ, 1957 (http://militera.lib.ru/science/liddel_hart1/index.html), после чего я высоко ценю его как историка, публициста и в некотором широком смысле стратега и мыслителя. (Год переиздания в Союзе, кстати, говорит сам за себя - тогда хфигню не перепечатывали почём зря как сейчас.) Не помню точно, как я на эту книгу напоролся, кажется вышло новое издание, на которое у меня, провинциального инженера, естественно не оказалось свободных денег, и я залез на поиски в сеть... В итоге были прочитаны не только "Стратегия...", но и его "ВМВ", а может и что-то ещё. Но ВМВ в его изложение заинтересовали меня тем, что помимо неоднократно прочитанной истории ВОВ, в изложении разных авторов, там была дана картина ВМВ в широком всемирном охвате. Не то что бы я ничего не читал и не слышал об этом, но наша ВОВ, её причины и последствия были

[livejournal]

Ваша запись Великий Китайский инцидент в LiveJournal Media - Великий Китайский инцидент