Великий Китайский инцидент

Jul 23, 2019 11:15

В современной левой пропаганде намечается интересный тренд на возвеличивание роли Китая во второй мировой войне - вплоть до заявлений о том, что именно Китай внес решающий вклад в победу над Японией ( Read more... )

вторая мировая, Япония, история

Leave a comment

chipsem July 23 2019, 08:39:33 UTC
То есть все эти разговоры про сорокамиллионные китайские потери против двадцатишестимиллионные советские - байки?

Reply

yu_dzin July 23 2019, 08:44:25 UTC
Есть цифра в 35 миллионов, озвученная китайцами. Но мне она кажется откровенной пропагандой. Да и не только мне - ее, по-моему, только китайцы всерьез и воспринимают.

Reply

antinormanist July 23 2019, 09:17:29 UTC
У китайцев были совершенно дикие небоевые потери, встречал у одного американского историка даже фразу про то, что у китайского новобранца было гораздо больше шансов умереть в военном лагере, чем на фронте.

Reply

yu_dzin July 23 2019, 09:20:24 UTC
Ну вряд ли там у них санэпидемиологическая служба работала также, как в СССР, что в реалиях миллионных армий давало ясно какие результаты.

Reply

theottt July 23 2019, 15:53:57 UTC
Ваш вывод что «нельзя трупами закидать» не убеждает - тк китайские никто и не кидал : сопротивление было слабым и неорганизованным, более того - китайцы воевали между собой

Reply

yu_dzin July 23 2019, 16:17:53 UTC
После 37-го года между гоминьданом и коммунистами действовало перемирие.

Китайская армия, как ни крути, потеряла более 4 млн человек. Я бы не сказал, что про это можно сказать "никто и не кидал". Сопротивление было до тех пор, пока оставалась промышленность. А вот когда осталось исключительно численное превосходство без снабжения - вот там все стало для китайцев очень грустно, хотя численности по-прежнему хватало.

Reply

theottt July 23 2019, 17:25:05 UTC
тут пишут, что потери от болезней больше.

да и потери гигантские - часто от отсутствия орг сопротивления бывают, при панике и повальном бегстве.
когда каждый спасает себя - все гибнут.
В РККА такое тож бывало, на начальном этапе

Reply

yu_dzin July 23 2019, 18:23:51 UTC
Честно говоря, я не понимаю, о чем мы спорим. Со времен первой мировой войны отсутствие должного оснащения обрекает любую сколь угодно большую толпу на неизбежную и бессмысленную смерть. Количеством можно сражаться против винтовок, но против пулеметов и артиллерии количество неактуально.

Reply

posadnik July 26 2019, 11:29:47 UTC
советская военная помощь - не, несчитово? а ведь пакт о нейтралитете был куплен за сворачивание помощи Чану Кайши. Про это а тексте так изячно постарались ничего не сказать.

Reply

yu_dzin July 26 2019, 13:40:40 UTC
Пакт заключили в апреле 41го, а помощь резко сократили в 40-м, а полностью закончили - в июне 41-го. То, что просела помощь в 40м, куда вероятнее связано не с переговорами с Японией, а с тем, что гоминьдановцы ту помощь использовали не столько против японцев, сколько против коммунистов.

Reply

wwold July 26 2019, 14:51:55 UTC
==После 37-го года между гоминьданом и коммунистами действовало перемирие.==

Оно продлилось не долго. Коммунистов, по большей части, спасало то, что они находились на японской территории. В так все участники конфликта постоянно "дружили" друг против друга.

Reply

ext_2115095 July 23 2019, 21:20:05 UTC
кажется? так ты основываешь свои суждения на непроверенных сведениях! т.е. тиы натягиваешь сову на глобус. кажется ему

Reply

misha_makferson July 24 2019, 05:46:06 UTC
С 1911 года в Китае была смута. Никаких переписей населения не было (первая более или менее вменяемая перепись это 1953). Учет движения населения и при империи был отвратительный, а во время смуты вообще прекратился. Поэтому демографические потери Китая это плюс-минус 20 миллионов в обе стороны.

Reply

wwold July 26 2019, 14:52:41 UTC
Да

Reply

ext_4356848 July 25 2019, 00:20:39 UTC
Гигантские потери Китая это такая же сказка как и их древнейшая история, которую они пихают на первое место.

Reply

valermon_8 August 1 2020, 12:52:01 UTC
Советские порери, официально 47 миллионов.

Reply


Leave a comment

Up