Про псевдо-либеральную и мафиозную мораль
Продолжаю цикл статей про культурно-идеологический базис; понимаю, что в дебри психологии залазить никому не охота, но, как говорил ИВС, без теории нам смерть; так что волей-неволей приходится ковыряться в основах, дабы понять, как тут всё работает. Почему кто-то надёжен, как скала, а кто-то может предать в любой секунд. И почему ложь - норма нашей жизни.
В прошлой статье про тоталитаризм "либералов" не сформулировал, в общем-то, очевидный вывод - мораль псевдо-либерализма, являющаяся нонче господствующей идеологией, мало чем отличается от... мафиозной морали, т.е. системы ценностей организованной преступности. Звучит несколько обидно, но, если разбирать с точки зрения базисов, всё так и есть.
В очередной раз повторюсь, что современные "либералы" не являются таковыми по сути, ибо свобода - это не вседозволенность, как об этом вещает каждый утюг, а осознанная необходимость; этим псевдо-либералы отличаются от классических либералов. Это важно, потому что эта публика любит напустить туману и тени на плетени; дескать, все, кто против нас, тот против Швабоды; это брехня, первые, кто против Свободы, это как раз они, ибо извращают это понятие до неузнаваемости. Свобода - она для всех, а не только для "либералов"; но запаренному пропагандой обывателю это непонятно; что раскрывалось в предыдущих статьях цикла.
Для того, чтобы провести аналогии между "либералами" и мафией, нужно понимать, что это такое; про "либералов" писал ранее в этом цикле, про мафию - в цикле про мафиозную мораль. Ключевое, что объединяет и тех и других - примат личной Выгоды над всем остальным; все эти Швабоды и Демокрадии - это лишь прикрытие основной цели. Если "либерал" находится в оппозиции, то он будет кричать о свободе слова; но как только они добираются до власти, как тут же свобода слова оказывается уже не нужна, и из общественной жизни вымарываются все опасные для властей движения. Кто-то называет это "двойными стандартами", я же - легализованной ложью и мафиозной моралью.
Либерал-монетаризм, как можно обозвать псевдо-либеральный идеологический базис, фактически является культурным окормлением этой самой мафиозной моралью; он обосновывает, почему убивать и грабить - это хорошо. Вот вам айфон, вот вам таёта; а то, что вы при этом становитесь соучастниками преступных схем, так об это вам знать и не надо; многие знания - многие печали. Конечно, обыватель где-то на дне подобных схем - соучастник лишь поневоле, фактически он - главная жертва, и тем не менее - принимаешь правила игры, значит соучаствуешь. И если хочешь "всего добиться сам", то уже в полный рост начинаешь использовать мафиозные схемы по отъёму собственности у простого трудового народа; в полной уверенности, что всё нормально.
Причём сами "либералы" особо и не скрывают, что они выстраивают диктатуру Закона; в условиях отвержения любых ценностей, кроме личной Выгоды, нет никаких других ограничений, чем написанные (кем-то) Законы; и эти кто-то, какое удивление, являются "либералами". Причём все режимы, которые отвергают или хотя бы оспаривают диктатуру псевдо-либерализма, объявляются диктаторскими и по возможности уничтожаются; дескать, они какие-то неправильные. Тогда как ошибка тут совсем в другой ДНК.
"Либералы" не заставляют вас ходить строем или носить одинаковую одежду (что, впрочем, и другим тоталитарным режимам тоже не нужно); для них важно поиметь с вас немного денег. Человеки, с которых денег не взять, для "рыночной экономики" бессмысленны, так что "либералы" их в лучшем случае игнорируют, а в худшем - избавляются, как это было, например, за годы "либеральных" реформ у нас в РФ:
Взято у Буркины
Напомните-ка, какой вой у нас стоит про репрессии и Голодоморы, и какой - по сгинувшим в пост-перестроечном угаре? Кому у нас ставятся памятники и про кого сымаются агитки?.. Так кто матери-истории ценен?.. Вы говорите - "двойные стандарты", я говорю - обман и мафиозная мораль.
И здесь проблема не в том, что "не те люди у власти"; при мафиозной схеме управления ничего другого быть не может. Для чего у нас чадят заводы, гудят паровозы, изобретают институты, поют ртом работники "культуры" и прочая - заради Царства Божия, Светлого Будущего, либо же ради (чьей-то личной) Выгоды?.. Прибыльности требуют не только от коммерсов, но и от образования, медицины, культуры и всей остальной социалки. Паноптикум - скажете вы; мафиозная мораль, скажу я. Задача мяса - приносить прибыль боссу; кто не приносит прибыли, того выбрасывают, как выбросили десяток миллионов в 1990-е; и ведь это только РФ, а Россия куда поболе нонешнего огрызка будет; эдак волостей не напасёшься.
Приметы мафиозной морали видны на всех уровнях чиновничьей пирамиды, о чём писал в статье про кризис управления. Причём наивный обыватель считает, что достаточно достучаться до Царя, чтобы донести свои проблемы и решить их высочайшим соизволением. Но это, напоминаю, работает не так; это стаду, запаренному пропагандой, кажется, что Свободная Личность, которая понад усе, это они - Вася-Петя-Маша. На деле Свободая личность == Личность*её_капитал, и они там на дне - вообще ничто, мусор, что нам постоянно демонстрируют на всех уровнях власти и бизнеса; кому это непонятно, сверху весёленькая расцветочка текста == гиперссылки, устал я уже писать по сто раз одно и то же. Нам кажется, что деградация науки/культуры/экономики/социалки - это плохо, но что такое эти ваши "Хорошо" и "Плохо"?.. У "либералов" нет такого слова, есть Выгода. Как и у мафии; хотя, впрочем, надеюсь, уже понятно, что это одно и то же.
Закостенение "вертикали власти" и отрыв её от нужд простого трудового народа - приметы ровно того же подхода; нам кажется, что система не справляется со своими задачами, но это - наивный взгляд "совка" или "православнутого": а вы уверены, что задачи Системы заключаются в том, чтобы осчастливить вас благами? Бугого. Весь либерал-монетаризм сверху донизу - про то, как извлекать прибыль, прикрываясь словесным мусором про Швабоду; и властная вертикаль - именно про это.
Да, у нас до сих пор строятся заводы, АЭС и даже кое-где больницы с дед.садами; но делается это всё с той же целью извлечения прибыли, а не для каких-то ваших чаяний и мечт. От жилищного строительства уже последнему коню очевиден прямой вред, наносимый всем жителям мегаполисов, поражённых "точечной застройкой". Всем плохо, но раз выгодно, то и ладно. Когда ширнармассы выходят на эти свои протесты, чиновничество откровенно лупает глазёнками - а что не так-то? Всё нормально, всё по закону; все свободны.
И наивно тут всё валить на клятую власть; власть == легитимизатор влияния денежных мешков; она на виду, на неё валятся все шишки, но главные бенефициары сидят не в мэриях и даже не в Кремле. Зачастую они вообще в Куршавелях, загребая труды миллионов и миллионов жителей тундры. Если вы думаете, что мафия окопалась исключительно во власти, то напрягите уже мозжечок и перечитайте определение мафии: это организованная преступность, которая по умолчанию связана с гос. структурами. Так уж получилось, что у нас давно уже мафия подчинила себе власть, а не наоборот; причём "у нас" - это везде, кроме КНДР, увы.
"Так всегда было и всегда будет" - возопят "либералы", и это, как обычно, брехня. Потому что до возникновения государств общественный строй у человеков называется... примитивный коммунизм. Затем стало экономически выгодно закабалять часть общества и за их счёт двигать прогресс; так началась история государств, и последствия этой байды мы расхлёбываем до сих пор. Конечно, причитать и заламывать ручонки не след; но с тех пор вся история Человечества - последовательная борьба за уменьшение эксплуатации; от рабовладения к феодализму, от феодализма к капитализму, и теперь - обратно к коммунизму, уже на новом витке спирали истории. Каждый следующий шажок был прогрессивнее предыдущего, но кто считает, что передача власти половым путём - это нормально?.. А так было буквально до 1917-го года. Точно так же и с нормами капитализма, который когда-то был прогрессивен, но давно выродился в мафиозное кубло, и его надо зачищать, как это было с высокородными паразитами времён заката феодализма.
Проблема тут в самых основах, и хороших методов решения у меня для вас нет; для всей элиты, припавшей к корыту, сегодняшие порядки - норма вещей, и они ни за что не отдадут руль; и это касается не только чинуш, но и академиков, и актёров и т.д. И наивно считать, что если заменить Януковича, то наступит европейская мрия; от замены "либерала" на "либерала" изменится лишь риторика по телеку, а мы с вами будем гнить с прежней скоростью. Хотя если для вас окружающее - норма, то может быть, вы сами немного того, "либерал"?.. Фу таким быть.
В прошлой статье про тоталитаризм "либералов" не сформулировал, в общем-то, очевидный вывод - мораль псевдо-либерализма, являющаяся нонче господствующей идеологией, мало чем отличается от... мафиозной морали, т.е. системы ценностей организованной преступности. Звучит несколько обидно, но, если разбирать с точки зрения базисов, всё так и есть.
В очередной раз повторюсь, что современные "либералы" не являются таковыми по сути, ибо свобода - это не вседозволенность, как об этом вещает каждый утюг, а осознанная необходимость; этим псевдо-либералы отличаются от классических либералов. Это важно, потому что эта публика любит напустить туману и тени на плетени; дескать, все, кто против нас, тот против Швабоды; это брехня, первые, кто против Свободы, это как раз они, ибо извращают это понятие до неузнаваемости. Свобода - она для всех, а не только для "либералов"; но запаренному пропагандой обывателю это непонятно; что раскрывалось в предыдущих статьях цикла.
Для того, чтобы провести аналогии между "либералами" и мафией, нужно понимать, что это такое; про "либералов" писал ранее в этом цикле, про мафию - в цикле про мафиозную мораль. Ключевое, что объединяет и тех и других - примат личной Выгоды над всем остальным; все эти Швабоды и Демокрадии - это лишь прикрытие основной цели. Если "либерал" находится в оппозиции, то он будет кричать о свободе слова; но как только они добираются до власти, как тут же свобода слова оказывается уже не нужна, и из общественной жизни вымарываются все опасные для властей движения. Кто-то называет это "двойными стандартами", я же - легализованной ложью и мафиозной моралью.
Либерал-монетаризм, как можно обозвать псевдо-либеральный идеологический базис, фактически является культурным окормлением этой самой мафиозной моралью; он обосновывает, почему убивать и грабить - это хорошо. Вот вам айфон, вот вам таёта; а то, что вы при этом становитесь соучастниками преступных схем, так об это вам знать и не надо; многие знания - многие печали. Конечно, обыватель где-то на дне подобных схем - соучастник лишь поневоле, фактически он - главная жертва, и тем не менее - принимаешь правила игры, значит соучаствуешь. И если хочешь "всего добиться сам", то уже в полный рост начинаешь использовать мафиозные схемы по отъёму собственности у простого трудового народа; в полной уверенности, что всё нормально.
Причём сами "либералы" особо и не скрывают, что они выстраивают диктатуру Закона; в условиях отвержения любых ценностей, кроме личной Выгоды, нет никаких других ограничений, чем написанные (кем-то) Законы; и эти кто-то, какое удивление, являются "либералами". Причём все режимы, которые отвергают или хотя бы оспаривают диктатуру псевдо-либерализма, объявляются диктаторскими и по возможности уничтожаются; дескать, они какие-то неправильные. Тогда как ошибка тут совсем в другой ДНК.
"Либералы" не заставляют вас ходить строем или носить одинаковую одежду (что, впрочем, и другим тоталитарным режимам тоже не нужно); для них важно поиметь с вас немного денег. Человеки, с которых денег не взять, для "рыночной экономики" бессмысленны, так что "либералы" их в лучшем случае игнорируют, а в худшем - избавляются, как это было, например, за годы "либеральных" реформ у нас в РФ:
Взято у Буркины
Напомните-ка, какой вой у нас стоит про репрессии и Голодоморы, и какой - по сгинувшим в пост-перестроечном угаре? Кому у нас ставятся памятники и про кого сымаются агитки?.. Так кто матери-истории ценен?.. Вы говорите - "двойные стандарты", я говорю - обман и мафиозная мораль.
И здесь проблема не в том, что "не те люди у власти"; при мафиозной схеме управления ничего другого быть не может. Для чего у нас чадят заводы, гудят паровозы, изобретают институты, поют ртом работники "культуры" и прочая - заради Царства Божия, Светлого Будущего, либо же ради (чьей-то личной) Выгоды?.. Прибыльности требуют не только от коммерсов, но и от образования, медицины, культуры и всей остальной социалки. Паноптикум - скажете вы; мафиозная мораль, скажу я. Задача мяса - приносить прибыль боссу; кто не приносит прибыли, того выбрасывают, как выбросили десяток миллионов в 1990-е; и ведь это только РФ, а Россия куда поболе нонешнего огрызка будет; эдак волостей не напасёшься.
Приметы мафиозной морали видны на всех уровнях чиновничьей пирамиды, о чём писал в статье про кризис управления. Причём наивный обыватель считает, что достаточно достучаться до Царя, чтобы донести свои проблемы и решить их высочайшим соизволением. Но это, напоминаю, работает не так; это стаду, запаренному пропагандой, кажется, что Свободная Личность, которая понад усе, это они - Вася-Петя-Маша. На деле Свободая личность == Личность*её_капитал, и они там на дне - вообще ничто, мусор, что нам постоянно демонстрируют на всех уровнях власти и бизнеса; кому это непонятно, сверху весёленькая расцветочка текста == гиперссылки, устал я уже писать по сто раз одно и то же. Нам кажется, что деградация науки/культуры/экономики/социалки - это плохо, но что такое эти ваши "Хорошо" и "Плохо"?.. У "либералов" нет такого слова, есть Выгода. Как и у мафии; хотя, впрочем, надеюсь, уже понятно, что это одно и то же.
Закостенение "вертикали власти" и отрыв её от нужд простого трудового народа - приметы ровно того же подхода; нам кажется, что система не справляется со своими задачами, но это - наивный взгляд "совка" или "православнутого": а вы уверены, что задачи Системы заключаются в том, чтобы осчастливить вас благами? Бугого. Весь либерал-монетаризм сверху донизу - про то, как извлекать прибыль, прикрываясь словесным мусором про Швабоду; и властная вертикаль - именно про это.
Да, у нас до сих пор строятся заводы, АЭС и даже кое-где больницы с дед.садами; но делается это всё с той же целью извлечения прибыли, а не для каких-то ваших чаяний и мечт. От жилищного строительства уже последнему коню очевиден прямой вред, наносимый всем жителям мегаполисов, поражённых "точечной застройкой". Всем плохо, но раз выгодно, то и ладно. Когда ширнармассы выходят на эти свои протесты, чиновничество откровенно лупает глазёнками - а что не так-то? Всё нормально, всё по закону; все свободны.
И наивно тут всё валить на клятую власть; власть == легитимизатор влияния денежных мешков; она на виду, на неё валятся все шишки, но главные бенефициары сидят не в мэриях и даже не в Кремле. Зачастую они вообще в Куршавелях, загребая труды миллионов и миллионов жителей тундры. Если вы думаете, что мафия окопалась исключительно во власти, то напрягите уже мозжечок и перечитайте определение мафии: это организованная преступность, которая по умолчанию связана с гос. структурами. Так уж получилось, что у нас давно уже мафия подчинила себе власть, а не наоборот; причём "у нас" - это везде, кроме КНДР, увы.
"Так всегда было и всегда будет" - возопят "либералы", и это, как обычно, брехня. Потому что до возникновения государств общественный строй у человеков называется... примитивный коммунизм. Затем стало экономически выгодно закабалять часть общества и за их счёт двигать прогресс; так началась история государств, и последствия этой байды мы расхлёбываем до сих пор. Конечно, причитать и заламывать ручонки не след; но с тех пор вся история Человечества - последовательная борьба за уменьшение эксплуатации; от рабовладения к феодализму, от феодализма к капитализму, и теперь - обратно к коммунизму, уже на новом витке спирали истории. Каждый следующий шажок был прогрессивнее предыдущего, но кто считает, что передача власти половым путём - это нормально?.. А так было буквально до 1917-го года. Точно так же и с нормами капитализма, который когда-то был прогрессивен, но давно выродился в мафиозное кубло, и его надо зачищать, как это было с высокородными паразитами времён заката феодализма.
Проблема тут в самых основах, и хороших методов решения у меня для вас нет; для всей элиты, припавшей к корыту, сегодняшие порядки - норма вещей, и они ни за что не отдадут руль; и это касается не только чинуш, но и академиков, и актёров и т.д. И наивно считать, что если заменить Януковича, то наступит европейская мрия; от замены "либерала" на "либерала" изменится лишь риторика по телеку, а мы с вами будем гнить с прежней скоростью. Хотя если для вас окружающее - норма, то может быть, вы сами немного того, "либерал"?.. Фу таким быть.