Про пост-индустриальность как обман и провокацию
Попробую написать обличительно-разоблачительную статейку на экономическую тему, хотя в этом деле и без философии и культуры не обойтись. В процессе обдумывания, как обычно, обнаружил, что на эту тему я уже писал в прошлом - так что некоторые разъяснения на тему того, что это такое вообще и чем оно отличается от нормальной человечьей экономики, читаем в первой части статьи.
С начала Катастройки советский народ российский электорат убеждают в том, что в современном мире всё не так, как раньше, и подходить к жизни, экономике и даже межличностным отношениям по-старому глупо и недостойно Человека Разумного - недаром "либералы" до сих пор противопоставляют себя "ватникам" и быдлу, потому что "успешные" давно поняли жизнь и живут по-новому; это касается не только марок пилотируемых вёдер с гайками, но и экономики в целом. Как говорил некто Богдан Титомир, "пусть работает железный паровоз", а нынче ведь всё по-другому, работать в шахте не нужно (нет, нужно немного, конечно, но всякому сброду, а не "нормальным людям"); главное в "новой экономике" - зарабатывать деньги, а что это даёт Обществу и Человечеству в смысловом плане - даже и не спрашивайте, вас не так поймут. Опасно подходить к "пост-индастриалам" с философской точки зрения, может и стошнить. Вот об этом сегодня и поговорим.
Как гутарит Википедия, Постиндустриальное общество - общество, в экономике которого преобладает инновационный сектор экономики с высокопроизводительной промышленностью, индустрией знаний, с высокой долей в ВВП высококачественных и инновационных услуг, с конкуренцией во всех видах экономической и иной деятельности, а также более высокой долей населения, занятого в сфере услуг, нежели в промышленном производстве.
В постиндустриальном обществе эффективная инновационная промышленность насыщает потребности всех экономических агентов, потребителей и населения, постепенно снижая темпы своего роста и наращивая качественные, инновационные изменения.
Научные разработки становятся главной движущей силой экономики - базой индустрии знаний. Наиболее ценными качествами являются уровень образования, профессионализм, обучаемость и творческий подход работника.
Главным интенсивным фактором развития постиндустриального общества является человеческий капитал - профессионалы, высокообразованные люди, наука и знания во всех видах экономической инновационной деятельности.
Как мы видим, слова говорятся красивые, да вот только с нашей с вами суровой реальностью не бьются они никак и нигде. Даже если взять пресветлый наш Запад, то мы увидим, что, несмотря на всю инновационность, потребности "всех экономических агентов" нифига не насыщаются; человеческий капитал для данного "общества" не является никакой ценностью - безработица нарастает не только "внизу", среди плебеев, но и в последние годы всё больше и больше среди самых что ни на есть партийцев - огромные массы (в основном гуманитарных) спецов слоняются по Европе и США от подработки к подработке, хотя, казалось бы, знаний у них хоть отбавляй. Про нашу с вами страну и говорить нечего - Москвабад уже стонет от напора юристов, маркетолов и прочих мега-спецов, не нужных народному хозяйству низачем нипочему, невзирая ни на какие потуги на "пост-индустриальность".
Собственно обо что речь-то. Кто ж против инноваций и знаний; однако "пост-индустриальность" постулирует (практически каламбур) постепенное отмирание промышленности в угоду сфере услуг; ну, на бумаге это стыдливо называют "снижение темпов роста", но на практике везде наступление "пост-индустриальности" сопроводилось де-индустриализацией, то есть фактически уничтожением части промышленности; где-то полностью, как в Прибалтийских Вымиратах, где-то частично (как в Детройте); жахнуло по всем. И ладно бы это было бы некоей "оптимизацией" и борьбой за повышение эффективности, качества и инновационности - мне одному кажется, что за слово "инновации" давно пора бить харю? Именно потому, что декларируется одно, а по сути происходит совсем другое. А что же у нас происходит?
Как многие догадываются, я работаю в IT, которая до сих пор считается "инновационной сферой", хотя науке программирования лет уже чуть ли не 100. По сути многое там пересекается с обычной заводской деятельностью; про это писал одну из своих первых ЖЖ-статей. И, по сути, вижу работу IT не как противопоставление себя индустрии, а как органичное дополнение к оной - компутерные программы должны повышать эффективность производства, а не конкурировать с заводами, как это случилось по всему "золотому миллиарду". Звучит странно - ведь, судя по либеральным учебникам, инновации должны приносить благорастворение, инвестиции и чуть ли не золотой дождь (в хорошем смысле этого слова). Пока что больше получается в плохом.
Возможно, где-то там, в сферическом вакууме, пост-индустриальная экономика и возможна, но только не в условиях капитализма, увы. Проблема заключается уже в самом определении - "конкуренция во всех видах ... деятельности". Это означает, что один вид деятельности начинает конкурировать с другим, как бы это странно не звучало. И проблема тут не в пост-индустриальности, проблема в капитализме в целом - если смыслово главной целью является извлечение прибыли, то все ресурсы - и финансовые, и людские (тот самый "человечий капитал") - убегут в высоко-прибыльные сферы; это можно сравнить с голландской болезнью, только на уровне целых цивилизаций.
Собственно, вся эта нонешняя "пост-индустриальность" суть попытка "золотого миллиарда" противопоставить свой путь развития всем остальным, особенно социалистическому, ради чего всё и затевалось. Можно, конечно, по-разному кривляться и убеждать себя, что ничего такого не было и Запад перешёл на новый уровень бытия сам по себе; однако не прекращающиеся с начала 2000-х кризисы мирового экономикса показывают, что пост-индустриальность - это дутый временный пузырь, отработавший своё, и теперь его необходимо сдуть, ибо Боливар двоих не вынесет.
Суть пост-индустриальности в перераспределении всех ресурсов в "инновационные" сферы деятельности - то есть те, которых ранее не было. И о необходимости которых толком никому не известно. Опять же, с сферическом вакууме с этим проблем нет - не было чего-то, появилось и супер; однако ж не забываем про конкуренцию. Развитие инновационностей гарантирует просадку традиционностей - а ведь мы имеем дело не с какой-то мало кому понятной "инновационной" ахинеей, а с обеспечением физических потребностей населения. Если раньше в промышленность и смежные отрасли - транспорт, энергетику, связь - шли наиболее грамотные спецы, то теперь они бегут в "инновационные" отрасли - в визажисты-дизайнеры-банкиры (хотя банкиры были всегда, но никогда их не было настолько дофига, как сейчас); а ведь потребность в инженерах и прочих технических спецах никуда не делась. То есть, сугубо в терминах пост-индустриального общества, человечий капитал в промышленности становится хуже, и, сооцно, и качество работы там становится хуже. Что мы, собстно, и наблюдаем во всех отраслях народного хозяйства.
Основная проблема пост-индустриальности - в том, что эффективность удовлетворения самых необходимых потребностей населения не растёт. Хотелки новые успешно генерируются и обеспечиваются товаром (как правило, очень не-дешёвым), а вот с потребностями вечно какая-то ботва; я об этом писал ранее. Тут речь, как обычно, о понимании прогресса как такового - либо для вас прогресс - это шмотки, либо - новые возможности человека и Общества. И это вполне осознанное противопоставление - поскольку всё в нашей жизни от смыслов. Если целью экономики является прогресс шмотья, то оно и будет себя вести соответственно, наращивая мегагерцы и терабайты, невзирая ни на какие жертвы; а если всё же рассматривать прогресс с точки зрения Общества, то сразу же возникает вопрос - а почему при этом вашем пост-индустриальном "прогрессе" всё время дорожают жизненно необходимые вещи, такие как еда, коммуналка, проезд, жильё - хотя сами же трындели про "эффективность экономики" и "насыщении потребностей".
Понимаю, что для пост-индастриалов какая-то жрачка - это сильно низко, но для большинства населения расходы на ЖКХ и еду до сих пор являются бОльшей частью семейного бюджета - и это в эру айфонов, роботов и био-инженерии. А я же выше говорил, что всё от смыслов - если вы ставите целью шмотьё, то какие-то там людишки уходят на второй план, и выпуск новой версии дисплея важнее, чем благополучие значительной части собственного народа (я уж молчу про каких-то там унтерменшей). И именно поэтому так старательно мочили и до сих пор мочат идею социализма - чтобы и в мыслях не было разворачивать смыслы в другую сторону, в сторону социального государства - не на словах, как это у нас, а на деле, чтобы интересы социума, сиречь Общества, были действительно понад усе. Об этом, например, недавно говорил К. Сёмин:
Там многабукаф, но что делать.
Возможна ли пост-индустриальность в не-капиталистическом обществе - вполне; если не игнорировать общественные ценности, и строить не-индустриальную экономику хотя бы без ущерба для экономики индустриальной, то ради Аллаха; все же хотят работать в удобных офисах, а то и дома на диване, нежели на грязном заводе от гудка до гудка. Но я вам щаз одну умную вещь скажу, только вы не обижайтесь - человечеству ещё придётся проходить через индустриальный этап развития как минимум однажды в будущем - при освоении Космоса. То, как мы сейчас осваиваем космос, это и есть апогей пост-индустриальности - море бабла, море информации, и около-нулевой практический выхлоп, о чём ранее писал. Как только мы перейдём к нормальной, промышленной космической экспансии (для которой пока что, возможно, не готовы производственные силы, а они не готовы всё по той же пост-индустриальной причине), то нам немедля потребуются инженеры, сварщики, прорабы, водители - только уже на ином уровне, километров минимум 500 над поверхностью, а то и миллиард км туда-сюда. Как только выберемся из колыбельки, нам нафиг - возможно, временно - не нужны станут визажисты с дизайнерами, и снова потребуются рабочие руки с кайлом, чтобы копать лунный или астероидный грунт - и это должно звучать гордо, как и раньше. А с нынешним подходом осваивать космос придётся гастарбайтерам да фрикам, с сооцными результатами. И осваивать нам всего - не переосваивать, это я со всей ответственностью заявляю. :)
Как людей избавить от морока пост-индустриальности - не знаю, только добрым словом и револьвером, наверное. Иначе так и будем барахтаться в колыбельке; причём, как говорил ЕБН, жить будем плохо, но недолго. Хотелось бы, знаете ли, другой альтернативы.
С начала Катастройки советский народ российский электорат убеждают в том, что в современном мире всё не так, как раньше, и подходить к жизни, экономике и даже межличностным отношениям по-старому глупо и недостойно Человека Разумного - недаром "либералы" до сих пор противопоставляют себя "ватникам" и быдлу, потому что "успешные" давно поняли жизнь и живут по-новому; это касается не только марок пилотируемых вёдер с гайками, но и экономики в целом. Как говорил некто Богдан Титомир, "пусть работает железный паровоз", а нынче ведь всё по-другому, работать в шахте не нужно (нет, нужно немного, конечно, но всякому сброду, а не "нормальным людям"); главное в "новой экономике" - зарабатывать деньги, а что это даёт Обществу и Человечеству в смысловом плане - даже и не спрашивайте, вас не так поймут. Опасно подходить к "пост-индастриалам" с философской точки зрения, может и стошнить. Вот об этом сегодня и поговорим.
Как гутарит Википедия, Постиндустриальное общество - общество, в экономике которого преобладает инновационный сектор экономики с высокопроизводительной промышленностью, индустрией знаний, с высокой долей в ВВП высококачественных и инновационных услуг, с конкуренцией во всех видах экономической и иной деятельности, а также более высокой долей населения, занятого в сфере услуг, нежели в промышленном производстве.
В постиндустриальном обществе эффективная инновационная промышленность насыщает потребности всех экономических агентов, потребителей и населения, постепенно снижая темпы своего роста и наращивая качественные, инновационные изменения.
Научные разработки становятся главной движущей силой экономики - базой индустрии знаний. Наиболее ценными качествами являются уровень образования, профессионализм, обучаемость и творческий подход работника.
Главным интенсивным фактором развития постиндустриального общества является человеческий капитал - профессионалы, высокообразованные люди, наука и знания во всех видах экономической инновационной деятельности.
Как мы видим, слова говорятся красивые, да вот только с нашей с вами суровой реальностью не бьются они никак и нигде. Даже если взять пресветлый наш Запад, то мы увидим, что, несмотря на всю инновационность, потребности "всех экономических агентов" нифига не насыщаются; человеческий капитал для данного "общества" не является никакой ценностью - безработица нарастает не только "внизу", среди плебеев, но и в последние годы всё больше и больше среди самых что ни на есть партийцев - огромные массы (в основном гуманитарных) спецов слоняются по Европе и США от подработки к подработке, хотя, казалось бы, знаний у них хоть отбавляй. Про нашу с вами страну и говорить нечего - Москвабад уже стонет от напора юристов, маркетолов и прочих мега-спецов, не нужных народному хозяйству низачем нипочему, невзирая ни на какие потуги на "пост-индустриальность".
Собственно обо что речь-то. Кто ж против инноваций и знаний; однако "пост-индустриальность" постулирует (практически каламбур) постепенное отмирание промышленности в угоду сфере услуг; ну, на бумаге это стыдливо называют "снижение темпов роста", но на практике везде наступление "пост-индустриальности" сопроводилось де-индустриализацией, то есть фактически уничтожением части промышленности; где-то полностью, как в Прибалтийских Вымиратах, где-то частично (как в Детройте); жахнуло по всем. И ладно бы это было бы некоей "оптимизацией" и борьбой за повышение эффективности, качества и инновационности - мне одному кажется, что за слово "инновации" давно пора бить харю? Именно потому, что декларируется одно, а по сути происходит совсем другое. А что же у нас происходит?
Как многие догадываются, я работаю в IT, которая до сих пор считается "инновационной сферой", хотя науке программирования лет уже чуть ли не 100. По сути многое там пересекается с обычной заводской деятельностью; про это писал одну из своих первых ЖЖ-статей. И, по сути, вижу работу IT не как противопоставление себя индустрии, а как органичное дополнение к оной - компутерные программы должны повышать эффективность производства, а не конкурировать с заводами, как это случилось по всему "золотому миллиарду". Звучит странно - ведь, судя по либеральным учебникам, инновации должны приносить благорастворение, инвестиции и чуть ли не золотой дождь (в хорошем смысле этого слова). Пока что больше получается в плохом.
Возможно, где-то там, в сферическом вакууме, пост-индустриальная экономика и возможна, но только не в условиях капитализма, увы. Проблема заключается уже в самом определении - "конкуренция во всех видах ... деятельности". Это означает, что один вид деятельности начинает конкурировать с другим, как бы это странно не звучало. И проблема тут не в пост-индустриальности, проблема в капитализме в целом - если смыслово главной целью является извлечение прибыли, то все ресурсы - и финансовые, и людские (тот самый "человечий капитал") - убегут в высоко-прибыльные сферы; это можно сравнить с голландской болезнью, только на уровне целых цивилизаций.
Собственно, вся эта нонешняя "пост-индустриальность" суть попытка "золотого миллиарда" противопоставить свой путь развития всем остальным, особенно социалистическому, ради чего всё и затевалось. Можно, конечно, по-разному кривляться и убеждать себя, что ничего такого не было и Запад перешёл на новый уровень бытия сам по себе; однако не прекращающиеся с начала 2000-х кризисы мирового экономикса показывают, что пост-индустриальность - это дутый временный пузырь, отработавший своё, и теперь его необходимо сдуть, ибо Боливар двоих не вынесет.
Суть пост-индустриальности в перераспределении всех ресурсов в "инновационные" сферы деятельности - то есть те, которых ранее не было. И о необходимости которых толком никому не известно. Опять же, с сферическом вакууме с этим проблем нет - не было чего-то, появилось и супер; однако ж не забываем про конкуренцию. Развитие инновационностей гарантирует просадку традиционностей - а ведь мы имеем дело не с какой-то мало кому понятной "инновационной" ахинеей, а с обеспечением физических потребностей населения. Если раньше в промышленность и смежные отрасли - транспорт, энергетику, связь - шли наиболее грамотные спецы, то теперь они бегут в "инновационные" отрасли - в визажисты-дизайнеры-банкиры (хотя банкиры были всегда, но никогда их не было настолько дофига, как сейчас); а ведь потребность в инженерах и прочих технических спецах никуда не делась. То есть, сугубо в терминах пост-индустриального общества, человечий капитал в промышленности становится хуже, и, сооцно, и качество работы там становится хуже. Что мы, собстно, и наблюдаем во всех отраслях народного хозяйства.
Основная проблема пост-индустриальности - в том, что эффективность удовлетворения самых необходимых потребностей населения не растёт. Хотелки новые успешно генерируются и обеспечиваются товаром (как правило, очень не-дешёвым), а вот с потребностями вечно какая-то ботва; я об этом писал ранее. Тут речь, как обычно, о понимании прогресса как такового - либо для вас прогресс - это шмотки, либо - новые возможности человека и Общества. И это вполне осознанное противопоставление - поскольку всё в нашей жизни от смыслов. Если целью экономики является прогресс шмотья, то оно и будет себя вести соответственно, наращивая мегагерцы и терабайты, невзирая ни на какие жертвы; а если всё же рассматривать прогресс с точки зрения Общества, то сразу же возникает вопрос - а почему при этом вашем пост-индустриальном "прогрессе" всё время дорожают жизненно необходимые вещи, такие как еда, коммуналка, проезд, жильё - хотя сами же трындели про "эффективность экономики" и "насыщении потребностей".
Понимаю, что для пост-индастриалов какая-то жрачка - это сильно низко, но для большинства населения расходы на ЖКХ и еду до сих пор являются бОльшей частью семейного бюджета - и это в эру айфонов, роботов и био-инженерии. А я же выше говорил, что всё от смыслов - если вы ставите целью шмотьё, то какие-то там людишки уходят на второй план, и выпуск новой версии дисплея важнее, чем благополучие значительной части собственного народа (я уж молчу про каких-то там унтерменшей). И именно поэтому так старательно мочили и до сих пор мочат идею социализма - чтобы и в мыслях не было разворачивать смыслы в другую сторону, в сторону социального государства - не на словах, как это у нас, а на деле, чтобы интересы социума, сиречь Общества, были действительно понад усе. Об этом, например, недавно говорил К. Сёмин:
Click to viewТам многабукаф, но что делать.
Возможна ли пост-индустриальность в не-капиталистическом обществе - вполне; если не игнорировать общественные ценности, и строить не-индустриальную экономику хотя бы без ущерба для экономики индустриальной, то ради Аллаха; все же хотят работать в удобных офисах, а то и дома на диване, нежели на грязном заводе от гудка до гудка. Но я вам щаз одну умную вещь скажу, только вы не обижайтесь - человечеству ещё придётся проходить через индустриальный этап развития как минимум однажды в будущем - при освоении Космоса. То, как мы сейчас осваиваем космос, это и есть апогей пост-индустриальности - море бабла, море информации, и около-нулевой практический выхлоп, о чём ранее писал. Как только мы перейдём к нормальной, промышленной космической экспансии (для которой пока что, возможно, не готовы производственные силы, а они не готовы всё по той же пост-индустриальной причине), то нам немедля потребуются инженеры, сварщики, прорабы, водители - только уже на ином уровне, километров минимум 500 над поверхностью, а то и миллиард км туда-сюда. Как только выберемся из колыбельки, нам нафиг - возможно, временно - не нужны станут визажисты с дизайнерами, и снова потребуются рабочие руки с кайлом, чтобы копать лунный или астероидный грунт - и это должно звучать гордо, как и раньше. А с нынешним подходом осваивать космос придётся гастарбайтерам да фрикам, с сооцными результатами. И осваивать нам всего - не переосваивать, это я со всей ответственностью заявляю. :)
Как людей избавить от морока пост-индустриальности - не знаю, только добрым словом и револьвером, наверное. Иначе так и будем барахтаться в колыбельке; причём, как говорил ЕБН, жить будем плохо, но недолго. Хотелось бы, знаете ли, другой альтернативы.