Про цивилизационные проекты
По мотивам сегодняшней статьи про советского человека, чтоб два раза не вставать, напишу про цивилизационные проекты. Ранее уже писал целый цикл статей про цивилизации; здесь хотелось бы поговорить даже ширше, чем раньше; хотя без пересечения со статьёй про расширительные цивилизации не обойтись; а также сошлюсь на недавнюю статью о разнице между Россией и Западом.
В прошлой статье упомянул про свойство русской цивилизации к объединению народов, дошедшее в советский период до своего пика - замаха на всемирность. В статьях же про цивилизации говорил, что по сути в мире осталось всего две цивилизации (точнее - цивилизационных проекта), которые способны объединить вокруг себя буквально весь мир - это коллективный Запад и Россия. Многих, особенно либералов, от такой аналогии порвёт в клочки, но погодите ругаться, надо разобраться.
Запад в его нынешнем виде по сути представляет собой не цивилизацию, но некий проект, заточенный под идеологию Власти Денег. Здесь я не пытаюсь впадать в задорновщину или прочее сектанство, навешивая ярлыки и подгоняя действительность под собственные хотелки - в статьях по ссылкам выше я показываю, что чисто логически нет никакого другого объединительного механизма у т.н. Западной Цивилизации, кроме распространения власти денег, который бы они могли поставить "понад усе". Религия, свобода, права человека - не катит, ими Запад легко пренебрегает, подкармливая террористов на Ближнем Востоке и поощряя кощунства и людоедство навроде Одесской Хатыни-2014 - соответственно это всё не является ценностью для Запада в целом. Да, на территории Запада оно является, а за границами "цивилизованного мира" - не является; соответственно, надо чётко понимать, что западный проект чётко разделяет мир на "цивилизованных" и "варваров". Об этом уже давно говорил гр. Дугин - отношение у меня к нему неоднозначное, однако тут придраться не к чему:
Запись 2013-го года
Однако, несмотря на свою явно (для думающего человека) выраженную сегрегацию мира, Западный проект претендует на всемирность; да что там "претендует", он её (всемирность) после 1991-го года давно захватил и сейчас никак отцепиться не может, поджигая одну страну за другой. Я не пытаюсь сказать, что Запад плохой, а Россия хорошая - но чисто логически показываю, что Западная цивилизация, правящая современным миром, в самых своих азах не способна обеспечить интеграцию всех стран мира в эту самую правящую цивилизацию. Мелкие случаи вроде Польши или там прибалтики - на фоне полученного жирнющего советского наследства - по сути являются полумерами, лишь доказывающими, что к полноценной интеграции мелких цивилизаций Запад не готов. Моралью вещизма можно доказать, что вступление в западную "семью народов" можно поднять благополучие населения; но деньги нельзя есть, и при ближайшем рассмотрении дел в "цивилизированных" странах оказывается, что экономика там разрушена, демография напоминает времена Голодомора, и перспектив ни у одной "осчастливленной" страны нет никаких.
Здесь пора вспомнить, что такое ценности и зачем они нужны. Если для вас важны ценности вашего народа, его возможность делать всякую всячину, то тогда вы посмотрите на любой сторонний цивилизационный проект с одной стороны; а если в вашей голове поселилась мораль монетаризма, то достаточно заявить "пенсии будут по 1000 евро" - и всё, никаких других ценностей в учёт мы брать не будем. Что там будет с Церковью, будет ли важна наша культура и история, как там с сохранением хоть чего-то, что важно для народа - всё неважно, если ценность "бабло" понад усе. Говорил это уже миллион раз, причём задолго до новой "холодной войны".
Немного отойдём в сторону и подумаем, почему только у Запада есть проект по распространению своей власти на весь мир. На свете полно других цивилизаций - от микроскопических до гигантских типа Индии или Китая - но почти все они не являются расширительными, то есть довольствуются своими национальными границами. Даже Китай не готов интегрировать территории, не населённые китайцами - то есть если их от населения освободить и поселить там поклонников Мао, конечно, для него было бы неплохо, но не-китайцев интегрировать он не готов - возможно, пока. Поэтому интеграция территорий Китаем и прочими не-расширительнымм цивилизациями возможна практически только военным путём - здесь я не имею в виду торговые союзы, вестимо - речь про полноценную интеграцию стран воедино, в общую Империю. Скажем, между Китаем и КНДР довольно мало кардинальных отличий в идеологии и культуре - однако речь про объединение стран даже никогда не ставилась, насколько мне известно. Япония предыдущую свою попытку интеграции провела в рамках 2-й мировой войны и до сих пор чихнуть боится - по мотивам её интеграционных методов её до сих пор люто ненавидят даже в сугубо союзной Южной Корее, не говоря уж за КНДР, Китай и прочие пострадавшие от этой мега-цивилизации народы. Это показывает, что не-расширительные цивилизации расширяются за счёт вытеснения туземцев и заменой населения на лояльных колонистов.
В статье о разнице России и Запада приводил пример, что где-то в Средние Века Европа утеряла старые римские традиции построения империи и впала во грех колониализма; разница в методах колонизации Америки или Африки и нынешнем ограблении мира относительно невелика - особенно если вспомнить события вна ЕдинойУкраине, где во славу бакса сжигаются десятки гражданских, и целая страна делает вид, что так и надо. Таки да, я настаиваю, что Единоукраина - это очередной проект по колонизации Западом мелких народностей; это для нас Украина вовсе не мелочь, а по мировым масштабах - так, фуфло; мало кто из американцев найдёт Украину на карте. С точки зрения экономики и Россия-то - мелочь, что уж говорить... Не потому, опять же, что мы хорошие, а они плохие - с точки зрения морали монетаризма какая-то там нищая страна с долей в мировом ВВП на уровне погрешности и 111-е место по подушевому ВВП не стоит упоминания, если на кону раздел мирового пирога и куда бОльшие суммы. Это для "совков" Украина - это Севастополь (был, да сплыл), город-герой Киев, Донецк (паром уже отходит), Харьков и прочие места, знакомые из учебников истории и по рассказам родственников и друзей; а для монетаристов - это нищета и простор для привнесения цивилизации в рамках Западного проекта. Это не обзывательства, а логика - если деньги первичны, то всякая там историческая память и прочий бред - вторичны.
Не знаю; возможно, это раскол Церквей на Запад так повлиял - ещё стояла Византия, а Запад уже отошёл от римских традиций и перешёл в режим победившего варварства - кто сильнее, тот и прав. В итоге вместо объединения земель под римскими орлами своими знамёнами европейцы принялись убивать и грабить всех, кто хоть как-то от них отличался - что привело к деградации потомков Рима до уровня моно-национальных княжеств; вон, Великобритания до сих пор не интегрировала в свой состав шотландцев, валлийцев и ирландцев - хотя, казалось бы, живут в одном государстве друг у друга на голове уже не первую тыщу лет, а договориться никак не могут. Это всё равно, что кривичи и вятичи до сих пор бы были отдельными нациями в России.
Да, такой подход позволил европейцам сказочно обогатиться - пользуясь своим географическим положением, Европа хорошенько отдохнула на завоёванных территориях, превратив колыбель человечества Африку в выжженную пустыню, и истребив целые империи - зато бабла подняла хорошо, ага. Россия была рядом, и велик был соблазн и её колонизовать - но раз за разом "цивилизованные" на наших землях огребали; а вот Европу мы как-то особо не стремились колонизовать, ибо у нас другой подход.
Русский цивилизационный проект и подход заключается в принятие малых народностей в Империю на равных правах и с учётом национальных особенностей, если они не противоречат имперским. По сути, как уже писал выше - облегчённая калька с Рима, который не расчищал территорию для заселения колонистами, а интегрировал и цивилизовал варваров, за исключением особо буйных. Собственно римский подход был примерно таким, как сейчас действует ЕС по отношению к младоевропейцам - мы вас интегрируем, однако право на цивилизованность надо ещё заслужить. А Россия присоединяла миллионы квадратных километров, выдавая равные с коренным населением права всем подряд, кто соглашался принять имперские порядки, практически без каких-либо оговорок, а в некоторых местах - по ситуации - даже с бонусами по отношению к коренным русакам. Например, бурятам при крещении в Православие выделялись деньги и за казённый счёт строили дома, тогда как русским старожилам, естесно, никто ничего за естественный процесс крещения не выдавал.
Подобный подход невозможен при описанном в прошлой статье националистическом уровне сознания - если главным для тебя являются интересы своей нации, ты на другие будешь смотреть как европеец на врагов или конкурентов, и они на тебя, как нетрудно догадаться, тоже. А когда начинаешь понимать, что Россия - это не только русские, но и вообще все жители Империи - что в советские годы называлось "советский народ" - то это приводит к воздвижению в голове второго уровня национального самосознания - над-национального, имперского. Ты должен быть русским (или татарином, или бурятом), но при этом и россиянином, или советским человеком - иначе любой бытовой конфликт быстро перерастёт в межнациональную рознь, и пострадает имперское добро - поэтому имперский подход вполне себе насаждался сверху, и я бы не сказал, что это чем-то плохо. Да, национальная гордость местами страдает - понаехало каких-то абреков - зато появляется над-национальная сущность, которая приводят к ништякам второго и более порядка.
Именно отсюда имхо растёт отличие в меж-национальном подходе у цивилизационных проектов вообще; у русских (в широком смысле) общение в обществе основано на взаимоуважении, Запад же принял концепцию толерантности, что совсем про другое. Подчёркиваю в очередной раз - для Западной интеграции не важны культурные особенности людей, они готовы их терпеть, но не готовы принять как должное; он исходит из концепции, что всех переплавит в новую сущность "общечеловеки". с едиными для всех требованиями. Русские же городят какие-то там конструкции в головах и призывают учитывать и интересы народов, и интересы Империи - что уже сложнее, однако, как показывает практика, исторически вернее и справедливее.
Рассмотрим современный этап существования Российской Империи - Российскую Федерацию. Несмотря на свои размеры и многонациональность, она не учитывает мнения значительной части граждан бывшей Империи - от Прибалтики до Таджикистана. Целые регионы стран - Приднестровье, Абхазия, ЮО - просились и просятся в состав Империи, но выше уровня общественной дискуссии обсуждение не поднимается; теперь ещё целый Донбасс как головная боль возник - тоже хотел по-быстрому проскочить дорожкой Крыма, но никакие жертвы не заставили нонешнюю власть принять его под крыло Империи - хотя простым росчерком пера миллионы граждан автоматически получили бы защиту в виде ядерного зонтика, и лютующая единоукраинская армия карательная машина быстро бы поняла, что до того они точно не воевали с Россией. В чём же дело?
Как многократно писал, современная российская власть не является русской, и тем более имперской - она по сути представляет всё тот же Западный проект, но только в русской вышиванке оболочке. Да, по сравнению с европейскими уродцами от политики она выглядит как бастион Империи, но по сравнению с нашей недавней историей кроме как пигмеями я их назвать не могу. Да, на уровне популизма и криков в ООН - то есть пустой болтовни - они прямо ого-го, но что касается внутренней политики - настоящей, человеческой, не монетарной - то дорогой Леонид Ильич одной левой делает всё войско имени Путена; а уж с Иосифом Виссарионычем и сравнивать как-то неловко, эт только fritzmorgen умеет, всё так же, включая режим "бабки понад усё".
У народа, Империи, давно назрел вопрос - какого чёрта мы тут начертили каких-то игрушечных границ и устраиваем клоунаду с таможнями между Россией и Украиной и Казахстаном - но власть не готова пойти на дальнейшие шаги и объединить Империю обратно. Для русских украинцы и казахи - всё так же соотечественники, которые ничем от них не отличаются - см. "советский человек" - но почему-то они живут отдельно, а мы - отдельно. Кто так решил - три придурка в 1991-м году? А у народа спросить не забыли ли? Поэтому русские так сильно переживают трагедию бывшей Украины - это не телевизор их накачал, видел такое и в глухих сёлах на границе с Монголией - это всё то же над-национальное, имперское самосознание работает. Что из того, что ты хохол или там эрзя - если ты за Империю Россию, то ты - русский (как вариант - советский). А русские своих не бросают - хотя 1991-й показал, что элиты это не касается, ну так а я о чём...
У Запада подход другой. Хотя единоукраинцы жгут баб и детей за интересы Запада, тот вовсе не горит вставать стеной на защиту Киева и Лемберга; не потому что они трусы или им невыгодно - исходя из их самосознания всё, что за пределами Империи - это варвары, и надо дать им самим сделать всю работу. Точечно, оружием или наёмниками, помочь могут, но на уровне общества - я вас умоляю, кому помогать, этим унтерменшам? Бугого. Поэтому воевать с Россией до последнего украинца они будут, но самостоятельно впрягаться и помогать - до момента, когда их интересы начнут перевешивать минусы от потерь - ищите дурака.
Русский имперский проект было бы вообще не остановить, если бы сама Россия была богаче - хотя с нашей историей сам факт того, что она до сих пор существует, уже чудо. Сейчас же народы всего мира, которые могут потенциально войти на орбиту Русской Империи (в том или ином виде), перекупаются с помощью морали вещизма - вот, смотрите, у нас зарплата ого-го, не то что в лапотной рашке - и путём слома, а не развития, они насильно удерживаются на расстоянии, при помощи тотального доминирования Запада в идеологической и экономической сферах - но это до поры до времени. Принцип " разделяй и властвуй" работает, пока есть возможность воздействия на элиты - но если в головах у людей проснётся понимание, как их используют и на чём основано западное благолепие - в границах Империи, конечно - то тут и опаньки. Так что экономическое процветание Запада по сути означает их влияние в мире - если не удастся подкупать элиту и безмозглых люмпенов печеньками на Майданах, то русские снова соберут банду "варваров" и рынки Запада сожмутся так, что жрать землю придётся поколениям "цивилизованных" людей.
И это не пустые слова. Если посмотреть на тот же конфликт России и Украины, то станет видно, что Украина героически воюет со своим основным экономическим партнёром, и если убрать весь этот идеологический трёп о "русской вате и пресветлой европе", то жизнь каждого украинца улучшится, и сами украинцы станут не помойными варварами Европы, а равными гражданами Империи, в которой кроме водки и медведей есть космические корабли, ядрёные ракеты и ледоколы. И ровно так же можно будет сказать и о других народах, отделённых от Империи искуственными границами. И речь тут не про идеологическую трескотню, а в сугубо экономических терминах - простое благосостояние любой из бывших советских республик существенно улучшится после вхождения в Русскую Империю - потому что национальный рынок расширится, искусственные ограничения с естественным и историческим экономическим партнёром уйдут, ну и платить за это превращением в помойку также не придётся - России всегда было выгодно развивать окраины, чтобы удерживать их от скатывания в варварство, так что "витрины социализма" могут снова восстать, уже в другом качестве, но с тем же смыслом.
Понимаю, что на нынешнем этапе развития российского государства говорить о таком - что в носу ковыряться; официально власть у нас является наследником Февраля-1914-го, то есть анти-империи; соответственно ни о каких имперских замашках говорить не приходится. Путен как чёрт от ладана отбрыкивается от вопросов об интеграции, Бацька Лукашенко тоже открыто даёт понять, что Белоруссия в Россию не войдёт; Назарбаева никто не спрашивает, а Украину и вовсе раздербанили в труху - так что Империя у нас пока маленькая и больная. И, к сожалению, пока что не видно признаков выздоровления - так, температурку Крымом сбили, зато Донбасс прорвало... Необходимость интеграции очевидна - вон, Таёжный союз замутили, но без полноценной интеграции у нас получится ахинея типа ЕС, инфа 146%. Не русский это подход, а чисто торгашеский - купи-продай, не обманешь, не продашь; и если ты такой умный, то где твои деньги?
Запрос на русский над-национальный подход к созданию Империи уже снова появился - уже даже государственная пропаганда выражается в таких словах, за которые при Ельцине бы закрыли для проверочки:
Какой слог, какие слова... Если бы не Россия-24 - подумал бы, что Россия реально с колен принялась вставать. Однако, уверен, это всё обычная трепотня для успокоения электората, увы. Всё вроде бы верно, духоподъёмность и всё такое - и всё опять в какой-нибудь свисток уйдёт, ибо это всё не патриотизм, а охранительство.
А давно пора реанимировать Имперский Проект. Не так уж важно, как его назвать - Евразийский Союз, СССР v2.0, Русская Империя - важно собрать все народы Империи воедино и присоединить ещё немного тех, кто думает так же - сербов, болгар, монголов итд; и совместно уже строить что-то такое, что выгодно нам. Не кому-то там за океаном или железным занавесом - а именно нам, русским-советским-имперским людям. Да, элита опять будет воровать, но так было всегда - однако когда вся суть государства состоит в перекачке труда масс в валюту и вывоз оной за бугор, это уже за гранью добра и зла; а ведь именно так мы и живём все последние ~25 лет.
Напирать на возрождение русского без учёта уровня Империи - это путь к Единоукраине, такое моё мнение. Однако и корни свои надо знать, всегда об этом говорю - иначе это путь ЕС, плавильного котла имени общечеловеков. Не отгораживаться от мира, а наоборот, нести Цивилизацию вокруг - вот в чём имхо путь русской над-национальной идеи, аналогов которому в мире нет. Колонизаторов/прогрессоров много, а вот цивилизаторов - нема.
Либерал-монетаристы, безусловно, будут изо всех сил выть, что тупые ватники должны сами сперва научиться жить, как в Америке, а потом уже цивилизовать мир - но нетрудно видеть, в чём тут засада; чтобы жить как в Америке, надо опуститься до её уровня и из цивилизаторов стать колонизаторами, то есть не человеком труда, а вором и убийцей - на уровне всей Цивилизации. Внутри Империи, как и в Германии 1930-х, всё может быть весьма пристойно и на первый взгляд достойно - но снаружи видна вся суть этого блеска и благолепия. И разговор с этими проводниками вражеской морали давно уже должен быть другим - не только на общественном уровне, но уже и на государственном. Но какое государство, такие и уровни.
Запад с нами давно уже ведёт вполне себе идеологическую войну, а мы лишь глупо улыбаемся в ответ - подумаешь, опять оклеветали, показали уродами и варварами, не понимают они всей загадочной русской души... Не переходим мы в идеологическое наступление, и не показываем миру, в каком месте его разводят на органы; хотя какой там миру, тут стране бы показать - вон, сколько по стране ездит культурных агентов Запада и вещает нам, что русская точка зрения - это манипуляция сознанием, а вот обратное - нормально. Тут хотя бы в собственном доме порядок навести - не в плане вещей, а в плане идей. Но кого там, целый Президент сидит и улыбается - ничего, нормально, перебесится Запад и успокоится, и снова будем ездить в Куршавель.
Главная проблема - в головах, как всегда говорю. Пока что Западу удаётся через идеологию вещизма контролировать элиты своих колоний и полу-колоний (как РФ), но надо уже начинать понимать, что если мы хотим оставаться русскими, достойными своих предков и вообще продолжать историю России, а не хрен-знает-чего-там-кому-в-голову-придёт, мы должны в головах вернуться к имперскому над-национальному сознанию. Но и о национальном базисе забывать недопустимо. Совместим одно с другим - и хрен кто нас победит.
Кстати, потенциально путь русской интеграции наций может привести к окончанию войн на всей Земле и установлению подлинно всемирной единой Цивилизации... Но это так, мысли о будущем, а пока самим бы быть живу. Будем!
Снова прикладываю ролик Бориса Базурова; синтез современности и старины.
В прошлой статье упомянул про свойство русской цивилизации к объединению народов, дошедшее в советский период до своего пика - замаха на всемирность. В статьях же про цивилизации говорил, что по сути в мире осталось всего две цивилизации (точнее - цивилизационных проекта), которые способны объединить вокруг себя буквально весь мир - это коллективный Запад и Россия. Многих, особенно либералов, от такой аналогии порвёт в клочки, но погодите ругаться, надо разобраться.
Запад в его нынешнем виде по сути представляет собой не цивилизацию, но некий проект, заточенный под идеологию Власти Денег. Здесь я не пытаюсь впадать в задорновщину или прочее сектанство, навешивая ярлыки и подгоняя действительность под собственные хотелки - в статьях по ссылкам выше я показываю, что чисто логически нет никакого другого объединительного механизма у т.н. Западной Цивилизации, кроме распространения власти денег, который бы они могли поставить "понад усе". Религия, свобода, права человека - не катит, ими Запад легко пренебрегает, подкармливая террористов на Ближнем Востоке и поощряя кощунства и людоедство навроде Одесской Хатыни-2014 - соответственно это всё не является ценностью для Запада в целом. Да, на территории Запада оно является, а за границами "цивилизованного мира" - не является; соответственно, надо чётко понимать, что западный проект чётко разделяет мир на "цивилизованных" и "варваров". Об этом уже давно говорил гр. Дугин - отношение у меня к нему неоднозначное, однако тут придраться не к чему:
Click to viewЗапись 2013-го года
Однако, несмотря на свою явно (для думающего человека) выраженную сегрегацию мира, Западный проект претендует на всемирность; да что там "претендует", он её (всемирность) после 1991-го года давно захватил и сейчас никак отцепиться не может, поджигая одну страну за другой. Я не пытаюсь сказать, что Запад плохой, а Россия хорошая - но чисто логически показываю, что Западная цивилизация, правящая современным миром, в самых своих азах не способна обеспечить интеграцию всех стран мира в эту самую правящую цивилизацию. Мелкие случаи вроде Польши или там прибалтики - на фоне полученного жирнющего советского наследства - по сути являются полумерами, лишь доказывающими, что к полноценной интеграции мелких цивилизаций Запад не готов. Моралью вещизма можно доказать, что вступление в западную "семью народов" можно поднять благополучие населения; но деньги нельзя есть, и при ближайшем рассмотрении дел в "цивилизированных" странах оказывается, что экономика там разрушена, демография напоминает времена Голодомора, и перспектив ни у одной "осчастливленной" страны нет никаких.
Здесь пора вспомнить, что такое ценности и зачем они нужны. Если для вас важны ценности вашего народа, его возможность делать всякую всячину, то тогда вы посмотрите на любой сторонний цивилизационный проект с одной стороны; а если в вашей голове поселилась мораль монетаризма, то достаточно заявить "пенсии будут по 1000 евро" - и всё, никаких других ценностей в учёт мы брать не будем. Что там будет с Церковью, будет ли важна наша культура и история, как там с сохранением хоть чего-то, что важно для народа - всё неважно, если ценность "бабло" понад усе. Говорил это уже миллион раз, причём задолго до новой "холодной войны".
Немного отойдём в сторону и подумаем, почему только у Запада есть проект по распространению своей власти на весь мир. На свете полно других цивилизаций - от микроскопических до гигантских типа Индии или Китая - но почти все они не являются расширительными, то есть довольствуются своими национальными границами. Даже Китай не готов интегрировать территории, не населённые китайцами - то есть если их от населения освободить и поселить там поклонников Мао, конечно, для него было бы неплохо, но не-китайцев интегрировать он не готов - возможно, пока. Поэтому интеграция территорий Китаем и прочими не-расширительнымм цивилизациями возможна практически только военным путём - здесь я не имею в виду торговые союзы, вестимо - речь про полноценную интеграцию стран воедино, в общую Империю. Скажем, между Китаем и КНДР довольно мало кардинальных отличий в идеологии и культуре - однако речь про объединение стран даже никогда не ставилась, насколько мне известно. Япония предыдущую свою попытку интеграции провела в рамках 2-й мировой войны и до сих пор чихнуть боится - по мотивам её интеграционных методов её до сих пор люто ненавидят даже в сугубо союзной Южной Корее, не говоря уж за КНДР, Китай и прочие пострадавшие от этой мега-цивилизации народы. Это показывает, что не-расширительные цивилизации расширяются за счёт вытеснения туземцев и заменой населения на лояльных колонистов.
В статье о разнице России и Запада приводил пример, что где-то в Средние Века Европа утеряла старые римские традиции построения империи и впала во грех колониализма; разница в методах колонизации Америки или Африки и нынешнем ограблении мира относительно невелика - особенно если вспомнить события вна ЕдинойУкраине, где во славу бакса сжигаются десятки гражданских, и целая страна делает вид, что так и надо. Таки да, я настаиваю, что Единоукраина - это очередной проект по колонизации Западом мелких народностей; это для нас Украина вовсе не мелочь, а по мировым масштабах - так, фуфло; мало кто из американцев найдёт Украину на карте. С точки зрения экономики и Россия-то - мелочь, что уж говорить... Не потому, опять же, что мы хорошие, а они плохие - с точки зрения морали монетаризма какая-то там нищая страна с долей в мировом ВВП на уровне погрешности и 111-е место по подушевому ВВП не стоит упоминания, если на кону раздел мирового пирога и куда бОльшие суммы. Это для "совков" Украина - это Севастополь (был, да сплыл), город-герой Киев, Донецк (паром уже отходит), Харьков и прочие места, знакомые из учебников истории и по рассказам родственников и друзей; а для монетаристов - это нищета и простор для привнесения цивилизации в рамках Западного проекта. Это не обзывательства, а логика - если деньги первичны, то всякая там историческая память и прочий бред - вторичны.
Не знаю; возможно, это раскол Церквей на Запад так повлиял - ещё стояла Византия, а Запад уже отошёл от римских традиций и перешёл в режим победившего варварства - кто сильнее, тот и прав. В итоге вместо объединения земель под римскими орлами своими знамёнами европейцы принялись убивать и грабить всех, кто хоть как-то от них отличался - что привело к деградации потомков Рима до уровня моно-национальных княжеств; вон, Великобритания до сих пор не интегрировала в свой состав шотландцев, валлийцев и ирландцев - хотя, казалось бы, живут в одном государстве друг у друга на голове уже не первую тыщу лет, а договориться никак не могут. Это всё равно, что кривичи и вятичи до сих пор бы были отдельными нациями в России.
Да, такой подход позволил европейцам сказочно обогатиться - пользуясь своим географическим положением, Европа хорошенько отдохнула на завоёванных территориях, превратив колыбель человечества Африку в выжженную пустыню, и истребив целые империи - зато бабла подняла хорошо, ага. Россия была рядом, и велик был соблазн и её колонизовать - но раз за разом "цивилизованные" на наших землях огребали; а вот Европу мы как-то особо не стремились колонизовать, ибо у нас другой подход.
Русский цивилизационный проект и подход заключается в принятие малых народностей в Империю на равных правах и с учётом национальных особенностей, если они не противоречат имперским. По сути, как уже писал выше - облегчённая калька с Рима, который не расчищал территорию для заселения колонистами, а интегрировал и цивилизовал варваров, за исключением особо буйных. Собственно римский подход был примерно таким, как сейчас действует ЕС по отношению к младоевропейцам - мы вас интегрируем, однако право на цивилизованность надо ещё заслужить. А Россия присоединяла миллионы квадратных километров, выдавая равные с коренным населением права всем подряд, кто соглашался принять имперские порядки, практически без каких-либо оговорок, а в некоторых местах - по ситуации - даже с бонусами по отношению к коренным русакам. Например, бурятам при крещении в Православие выделялись деньги и за казённый счёт строили дома, тогда как русским старожилам, естесно, никто ничего за естественный процесс крещения не выдавал.
Подобный подход невозможен при описанном в прошлой статье националистическом уровне сознания - если главным для тебя являются интересы своей нации, ты на другие будешь смотреть как европеец на врагов или конкурентов, и они на тебя, как нетрудно догадаться, тоже. А когда начинаешь понимать, что Россия - это не только русские, но и вообще все жители Империи - что в советские годы называлось "советский народ" - то это приводит к воздвижению в голове второго уровня национального самосознания - над-национального, имперского. Ты должен быть русским (или татарином, или бурятом), но при этом и россиянином, или советским человеком - иначе любой бытовой конфликт быстро перерастёт в межнациональную рознь, и пострадает имперское добро - поэтому имперский подход вполне себе насаждался сверху, и я бы не сказал, что это чем-то плохо. Да, национальная гордость местами страдает - понаехало каких-то абреков - зато появляется над-национальная сущность, которая приводят к ништякам второго и более порядка.
Именно отсюда имхо растёт отличие в меж-национальном подходе у цивилизационных проектов вообще; у русских (в широком смысле) общение в обществе основано на взаимоуважении, Запад же принял концепцию толерантности, что совсем про другое. Подчёркиваю в очередной раз - для Западной интеграции не важны культурные особенности людей, они готовы их терпеть, но не готовы принять как должное; он исходит из концепции, что всех переплавит в новую сущность "общечеловеки". с едиными для всех требованиями. Русские же городят какие-то там конструкции в головах и призывают учитывать и интересы народов, и интересы Империи - что уже сложнее, однако, как показывает практика, исторически вернее и справедливее.
Рассмотрим современный этап существования Российской Империи - Российскую Федерацию. Несмотря на свои размеры и многонациональность, она не учитывает мнения значительной части граждан бывшей Империи - от Прибалтики до Таджикистана. Целые регионы стран - Приднестровье, Абхазия, ЮО - просились и просятся в состав Империи, но выше уровня общественной дискуссии обсуждение не поднимается; теперь ещё целый Донбасс как головная боль возник - тоже хотел по-быстрому проскочить дорожкой Крыма, но никакие жертвы не заставили нонешнюю власть принять его под крыло Империи - хотя простым росчерком пера миллионы граждан автоматически получили бы защиту в виде ядерного зонтика, и лютующая единоукраинская армия карательная машина быстро бы поняла, что до того они точно не воевали с Россией. В чём же дело?
Как многократно писал, современная российская власть не является русской, и тем более имперской - она по сути представляет всё тот же Западный проект, но только в русской вышиванке оболочке. Да, по сравнению с европейскими уродцами от политики она выглядит как бастион Империи, но по сравнению с нашей недавней историей кроме как пигмеями я их назвать не могу. Да, на уровне популизма и криков в ООН - то есть пустой болтовни - они прямо ого-го, но что касается внутренней политики - настоящей, человеческой, не монетарной - то дорогой Леонид Ильич одной левой делает всё войско имени Путена; а уж с Иосифом Виссарионычем и сравнивать как-то неловко, эт только fritzmorgen умеет, всё так же, включая режим "бабки понад усё".
У народа, Империи, давно назрел вопрос - какого чёрта мы тут начертили каких-то игрушечных границ и устраиваем клоунаду с таможнями между Россией и Украиной и Казахстаном - но власть не готова пойти на дальнейшие шаги и объединить Империю обратно. Для русских украинцы и казахи - всё так же соотечественники, которые ничем от них не отличаются - см. "советский человек" - но почему-то они живут отдельно, а мы - отдельно. Кто так решил - три придурка в 1991-м году? А у народа спросить не забыли ли? Поэтому русские так сильно переживают трагедию бывшей Украины - это не телевизор их накачал, видел такое и в глухих сёлах на границе с Монголией - это всё то же над-национальное, имперское самосознание работает. Что из того, что ты хохол или там эрзя - если ты за Империю Россию, то ты - русский (как вариант - советский). А русские своих не бросают - хотя 1991-й показал, что элиты это не касается, ну так а я о чём...
У Запада подход другой. Хотя единоукраинцы жгут баб и детей за интересы Запада, тот вовсе не горит вставать стеной на защиту Киева и Лемберга; не потому что они трусы или им невыгодно - исходя из их самосознания всё, что за пределами Империи - это варвары, и надо дать им самим сделать всю работу. Точечно, оружием или наёмниками, помочь могут, но на уровне общества - я вас умоляю, кому помогать, этим унтерменшам? Бугого. Поэтому воевать с Россией до последнего украинца они будут, но самостоятельно впрягаться и помогать - до момента, когда их интересы начнут перевешивать минусы от потерь - ищите дурака.
Русский имперский проект было бы вообще не остановить, если бы сама Россия была богаче - хотя с нашей историей сам факт того, что она до сих пор существует, уже чудо. Сейчас же народы всего мира, которые могут потенциально войти на орбиту Русской Империи (в том или ином виде), перекупаются с помощью морали вещизма - вот, смотрите, у нас зарплата ого-го, не то что в лапотной рашке - и путём слома, а не развития, они насильно удерживаются на расстоянии, при помощи тотального доминирования Запада в идеологической и экономической сферах - но это до поры до времени. Принцип " разделяй и властвуй" работает, пока есть возможность воздействия на элиты - но если в головах у людей проснётся понимание, как их используют и на чём основано западное благолепие - в границах Империи, конечно - то тут и опаньки. Так что экономическое процветание Запада по сути означает их влияние в мире - если не удастся подкупать элиту и безмозглых люмпенов печеньками на Майданах, то русские снова соберут банду "варваров" и рынки Запада сожмутся так, что жрать землю придётся поколениям "цивилизованных" людей.
И это не пустые слова. Если посмотреть на тот же конфликт России и Украины, то станет видно, что Украина героически воюет со своим основным экономическим партнёром, и если убрать весь этот идеологический трёп о "русской вате и пресветлой европе", то жизнь каждого украинца улучшится, и сами украинцы станут не помойными варварами Европы, а равными гражданами Империи, в которой кроме водки и медведей есть космические корабли, ядрёные ракеты и ледоколы. И ровно так же можно будет сказать и о других народах, отделённых от Империи искуственными границами. И речь тут не про идеологическую трескотню, а в сугубо экономических терминах - простое благосостояние любой из бывших советских республик существенно улучшится после вхождения в Русскую Империю - потому что национальный рынок расширится, искусственные ограничения с естественным и историческим экономическим партнёром уйдут, ну и платить за это превращением в помойку также не придётся - России всегда было выгодно развивать окраины, чтобы удерживать их от скатывания в варварство, так что "витрины социализма" могут снова восстать, уже в другом качестве, но с тем же смыслом.
Понимаю, что на нынешнем этапе развития российского государства говорить о таком - что в носу ковыряться; официально власть у нас является наследником Февраля-1914-го, то есть анти-империи; соответственно ни о каких имперских замашках говорить не приходится. Путен как чёрт от ладана отбрыкивается от вопросов об интеграции, Бацька Лукашенко тоже открыто даёт понять, что Белоруссия в Россию не войдёт; Назарбаева никто не спрашивает, а Украину и вовсе раздербанили в труху - так что Империя у нас пока маленькая и больная. И, к сожалению, пока что не видно признаков выздоровления - так, температурку Крымом сбили, зато Донбасс прорвало... Необходимость интеграции очевидна - вон, Таёжный союз замутили, но без полноценной интеграции у нас получится ахинея типа ЕС, инфа 146%. Не русский это подход, а чисто торгашеский - купи-продай, не обманешь, не продашь; и если ты такой умный, то где твои деньги?
Запрос на русский над-национальный подход к созданию Империи уже снова появился - уже даже государственная пропаганда выражается в таких словах, за которые при Ельцине бы закрыли для проверочки:
Какой слог, какие слова... Если бы не Россия-24 - подумал бы, что Россия реально с колен принялась вставать. Однако, уверен, это всё обычная трепотня для успокоения электората, увы. Всё вроде бы верно, духоподъёмность и всё такое - и всё опять в какой-нибудь свисток уйдёт, ибо это всё не патриотизм, а охранительство.
А давно пора реанимировать Имперский Проект. Не так уж важно, как его назвать - Евразийский Союз, СССР v2.0, Русская Империя - важно собрать все народы Империи воедино и присоединить ещё немного тех, кто думает так же - сербов, болгар, монголов итд; и совместно уже строить что-то такое, что выгодно нам. Не кому-то там за океаном или железным занавесом - а именно нам, русским-советским-имперским людям. Да, элита опять будет воровать, но так было всегда - однако когда вся суть государства состоит в перекачке труда масс в валюту и вывоз оной за бугор, это уже за гранью добра и зла; а ведь именно так мы и живём все последние ~25 лет.
Напирать на возрождение русского без учёта уровня Империи - это путь к Единоукраине, такое моё мнение. Однако и корни свои надо знать, всегда об этом говорю - иначе это путь ЕС, плавильного котла имени общечеловеков. Не отгораживаться от мира, а наоборот, нести Цивилизацию вокруг - вот в чём имхо путь русской над-национальной идеи, аналогов которому в мире нет. Колонизаторов/прогрессоров много, а вот цивилизаторов - нема.
Либерал-монетаристы, безусловно, будут изо всех сил выть, что тупые ватники должны сами сперва научиться жить, как в Америке, а потом уже цивилизовать мир - но нетрудно видеть, в чём тут засада; чтобы жить как в Америке, надо опуститься до её уровня и из цивилизаторов стать колонизаторами, то есть не человеком труда, а вором и убийцей - на уровне всей Цивилизации. Внутри Империи, как и в Германии 1930-х, всё может быть весьма пристойно и на первый взгляд достойно - но снаружи видна вся суть этого блеска и благолепия. И разговор с этими проводниками вражеской морали давно уже должен быть другим - не только на общественном уровне, но уже и на государственном. Но какое государство, такие и уровни.
Запад с нами давно уже ведёт вполне себе идеологическую войну, а мы лишь глупо улыбаемся в ответ - подумаешь, опять оклеветали, показали уродами и варварами, не понимают они всей загадочной русской души... Не переходим мы в идеологическое наступление, и не показываем миру, в каком месте его разводят на органы; хотя какой там миру, тут стране бы показать - вон, сколько по стране ездит культурных агентов Запада и вещает нам, что русская точка зрения - это манипуляция сознанием, а вот обратное - нормально. Тут хотя бы в собственном доме порядок навести - не в плане вещей, а в плане идей. Но кого там, целый Президент сидит и улыбается - ничего, нормально, перебесится Запад и успокоится, и снова будем ездить в Куршавель.
Главная проблема - в головах, как всегда говорю. Пока что Западу удаётся через идеологию вещизма контролировать элиты своих колоний и полу-колоний (как РФ), но надо уже начинать понимать, что если мы хотим оставаться русскими, достойными своих предков и вообще продолжать историю России, а не хрен-знает-чего-там-кому-в-голову-придёт, мы должны в головах вернуться к имперскому над-национальному сознанию. Но и о национальном базисе забывать недопустимо. Совместим одно с другим - и хрен кто нас победит.
Кстати, потенциально путь русской интеграции наций может привести к окончанию войн на всей Земле и установлению подлинно всемирной единой Цивилизации... Но это так, мысли о будущем, а пока самим бы быть живу. Будем!
Снова прикладываю ролик Бориса Базурова; синтез современности и старины.