О идеологическом наступлении
По мотивам статей " Про идеологическую войну", " Про небрежение к русскому" и " Про преклонение перед Западом"; статьи вроде и разные, и написаны совсем в разное время - однако все они имхо составляют части одного целого, о чём сегодня и поговорю.
Посмотрел надысь фильму "Проект "Украина" о создании собственно государства Украина, как отдельного от России образования:
Фильм достаточно интересный, у единоукраницев наверняка никакой стул не выдержит баттхерта; не без пропагандистских приёмчиков, но это как уж всегда. По мотивам фильма вырисовывается картина, как злые соседи (немцы, австрияки, поляки) веками раздербанивали Россию, отрывая от неё части (самой большой из которых как раз и является "Украина"); но у меня, как у бывшего военного, всё время возникает по этому поводу вопрос - а чего это наше с вами командование все эти годы эту самую войну не вело в обратную сторону; почему позволяло европейской сволочи буянить и нести хаос на нашей территории? Вот об этом и статья.
Для тех, кто меня читает редко - европейцев идеологическими врагами считаю не согласно современной моде - "ах они так, ну мы им зададим!" - но давно и систематически; в чём можно убедиться, глядя на даты статей по ссылкам выше. Европа (и США) последние минимум с 1945-го года несёт в себе идеологию власти денег, то есть её самые базовые ценности измеряются в долларах; и это, если подумать, никакая не шутка и не наезд. В годы Холодной Войны эта идеология ещё могла опираться на другие кирпичики - то же христианство - для противодействия своему злейшему врагу, коммунизму, но с падением СССР отпала последняя необходимость в альтернативных ценностях и культ денег оказался единственной ценностью западного сообщества. Не стоит это понимать буквально - что простой европеец за баксы маму родную продаст - но в рамках общества перестали учитываться ограничители, заданные христианством и другими идеологиями; и ради получения власти это самое общество может потратить миллионы и миллиарды этих самых денег; самое главное получить в руки руль, и в дальнейшем затраты окупятся сторицей в ходе процесса, известного как колониализм.
Наткнулся на прекрасную статью: "Во Франции после терактов завели 54 дела о пропаганде терроризма". На самом деле, делом "ЯШарли" Запад и вся западная идеология сами себя загнали в логическую ловушку - где находятся границы дозволенного, если само понятие "границы" отвергается? Есть понятие закона, само собой, но, как говорят в России, "Закон что дышло - куда повернул, туда и вышло", и, думаю, любой адвокат или юрист с этим согласится. В борьбе за свободу самовыражения у значительной части общества эту свободу отнимают - ведь наверняка существует масса граждан, которые вовсе не хотят быть Шарли, но всё общество бьётся в экстазе - умело корректируемом и генерируемом СМИ - по сути затыкая рот тем, кто не согласен с официальной точкой зрения. Вот с моей - не запятнанной западной идеологией - точки зрения, истерика вокруг "ЯШарли" ничем не лучше стенаний вокруг смерти КимЧенИра в КНДР; более того, плачущих по вождю я могу понять, даже не разделяя их скорбей (и отличая стадный рефлекс от настоящей скорби); а вот весёлых демонстраций в память невинно убиенных карикатуристов понять не могу - культурный базис не тот-с.
Собственно только сейчас подбираюсь к сути статьи. На мой взгляд, противостояние России и Европы - это на 99% противостояние идеологическое, ценностное. На западную культуру оказал мощнейшее влияние переродившийся в полное непотребство протестантизм, который и помог вывести в базовые ценности якобы христианского общества откровенно порицаемый в Библии монетаризм; в России христианство было куда более orthodox, несмотря на все расколы, и в свои ценностные установки Золотого Тельца до последнего не пускало. Пришедшие к рулю в России коммунисты тем более объявили его врагом народа и расстреляли; но, к сожалению, дело это заразное, и примерно с момента хрущовского ревизионизма материальное начало преобладать над идеальным (а кто-то считает, что в сугубо материалистическом СССР люди работали не за идею?), что позволило западным манипуляторам внедрить проводников вражеской идеологии в том числе и на верхние этажи власти; а там и Горбачёв и Перестройка, и ЕБН и всё такое. Как это делается - показано в фильме выше, надо лишь немного подразвернуть тему и принцип " разделяй и властвуй" становится очевиден.
Гоблин (большой поклонник частной собственности и монетаризма, между прочим) обсуждает с историком Борисом Юлиным коммунизм - советую посмотреть.
Вышенаписанно я я уже повторял не раз, и, казалось бы, зачем? А тема сегодня такая, достаточно сложная, без предисловий не обойтись.
На мой взгляд, основная проблема временного проигрыша Россией (и СССР) информационной войны Западу заключается в идеологическом базисе: Россия-СССР апеллирует к высшей мозговой активности (равенство, братство, развитие и всё такое); а Запад давит на животную составляющую - смотри, за наши баксы ты можешь накупить клёвых джинсов и огулять клёвых тёлок! И те и другие немного привирают, но факт остаётся фактом - тупых людей на планете больше, и поэтому низменные "идеи" распространять куда проще. Хотя, казалось бы, в том же СССР случилось ровно обратное - заразить западопоклонством удалось вроде бы умную элиту интеллигенцию, в то время как простой народ был до последнего не против советской власти и СССР в целом; ну, про это статья о перерождении русской элиты (тоже, кстати, 2012-го года, когда ещё на Европу буквально все возносили молитвы). На простолюдинов Запад не имел возможности влиять по причине Железного Занавеса, да и предложить ему ничего толком не мог, вот и зашёл с другой стороны.
Казалось бы, а куда смотрели отечественные пропагандисты? Почему ничего не противопоставляли? Ответ всё так же прост - Россия в целом стоит на позициях человеколюбия, и не умеет расчеловечивать противника - ну, кроме уж совсем инфернальных случаев, навроде Мировой Войны; тогда да, всякое бывает, в том числе "Убей немца". Но стоит войне на уничтожение сойти на нет, как ровно так же сходит на нет и неприязнь русских к недавним противникам - буквально через несколько мирных лет немцы в России уже воспринимались нейтрально, а потом и положительно, хотя, казалось бы. Поэтому даже в нашей же советской культуре европейцы показывались не как варвары и убийцы (что было бы, в общем-то, правдой), а как вполне достойные джентльмены - пусть и зачастую с негативным оттенком, и тем не менее происходила в некотором плане романтизация Запада. На Западе же русских до сих пор показывают малоразвитыми обезьянами, так что ни о какой романтизации там речи быть не может.
Я вас уверяю - если бы в каждом советском фильме, где только можно было бы показать иностранцев как нелюдей, их бы так и показывали, не было бы никакой Перестройки и тотальной еврофилии; но нет, мы смотрели и немецкое, и французское кино - комиссара Жюва помнит практически любой советский человек; можно ли относиться при этом к французам с неприязнью? А теперь вопрос - как вы думаете, многих ли советских актёров и героев может назвать американец или европеец? Русских - через голливудскую чернуху - наверняка вспомнит, а нашу проекцию - очень даже вряд ли. Это, во-первых, показывает, что советская культура была намного менее тоталитарна, чем западная; а во-вторых - что наши пропагандисты не вели войну на чужой территории, не атаковали противника собственной культурой, позволяя при этом доносить до собственного населения вражескую. Само понятие "вражеская культура" ещё недавно вызывало у наших людей кривую усмешечку - но, думаю, постепенно и до коней начинает доходить, как называется, когда тебя и твою страну называют врагами и агрессорами по всем главным каналам сопредельных государств.
Мы так долго идеализировали Европу, что перестали замечать, как она нас считает за унтерменшей; и фактически привыкли к русофобии, считая её нормой. Какие-нибудь прибалтийские карлики извергают хулу и анафему с трибун парламента и даже из президентского кресла - в США после такого бы давно эмбарго на всё ввели, а то бы и гуманитарно обронили пару бомбочек, а Россия даже не замечает; это же милые детские шалости, пусть их. К чему приводят подобные "шалости", мы видим на Украине. Приведу ещё один пример - может быть, слегка некорректный, и тем не менее: один из заграничных моих френдов вывесил фконтактике откровенно русофобскую статью; естесно, набежали патриотически настроенные граждане (причём в основном, почему-то, женщины) и в двух словах ему объяснили, что он неправ; я также поучаствовал, максимально корректно; всё закончилось мирно, но из разговора вынес одно - он понимает, что такое манипуляция сознанием, но это мы виноваты, что пришли и наругали его за статью, с которой он не вполне согласен - просто перепостил и всё; и не надо ему советовать больше, что делать.
У меня подобное в голове не укладывается; не знаю, как у вас. Русские ходят к немцам и пишут на немецких сайтах "дёйче швайн"? И как к этому относиться - как к свободному волеизъявлению имени ЯШарли, или же как к открытой информационной агрессии? Мир просто привык, что русских можно пинать, их можно обижать, показывать нас уродами - мы всё равно не обижаемся. Можно ли в таких условиях выиграть идеологические споры - думайте сами.
Процесс пошёл, но пока как-то уж сильно маргинально
По тоталитарному расейскому ТВ часа не пройдёт без рекламы европейских авто, европейских банков или европейских блин курортов каких-нить; а много ли вы видите советской рекламы на западных ТВ? Вот то-то же. Нам-то привычно объяснят, что это всё потому что мы - тупые ватники, но не пора ли за эту аргументацию отвечать рукоприкладством, причём на уровне государства?
Основная проблема российского общества - в культуре, поражённой еврофилией. *филия - это в общем-то лечится, но проблема в том, что объект любови российкой культурки, напротив, заинтересован в дальнейшем распространении инфекции, а санитары пока где-то задерживаются. Хотя методы борьбы с ней, в общем-то, очевидны - хотя и требуют некоторой доли тоталитарности.
Ещё одна неполиткорректность про Польшу - ну, что делать, зато про войну
Тем более, что Запад сам дал нам в мохнатые лапы козырь в борьбе с собой - ведь это он постулирует ценность свободы слова и свободу выражения мыслей; и готов за эти идеалы ложиться костями наподобие журналистов ЯШарли - так и надо бить его тем же оружием, насмехаясь над его ценностями! Не обязательно при этом расчеловечивать немцев, американцев и тд - хотя это достаточно легко, инфа 146% - но надо направить мощь пропаганды именно на то, что свято для европейцев и совершенно неважно нам; то есть в буквальном смысле отзеркалить ситуацию с ЯШарли обратно взад!
Тем более, что современный Запад так заврался, что над его позицией и ценностями только ленивый не потешается. Мы всё по-прежнему корчим из себя джентльменов, невзирая на все те помои, которые Запад льёт на нас со своей колокольни - не пора ли уже ответить тем же? Не обязательно при этом уподобляться полностью - иначе чем мы лучше европейцев окажемся - но, думаю, тут наша культура и поможет, отфильтровав все переборы автоматически. Но для этого нужно сделать главное - устранить из рядов наших пропагандистов русофобствующих и еврофильствующих товарищей, то есть провести в верхах чистку навроде сталинско-бериевской - покуда у нас наверху сидят михалковы да звягинцевы и льют свои помои в уши подрастающему поколению, о каком нафиг сопротивлении может идти речь? Тут Москва уже давно в Москвабад превратилась - не физически, культурно!
Я давно, постоянно и непрерывно пишу про роль культуры в нашей жизни - но попытки донести эту мысль до элиты упираются в глухую стену непонимания - это вы вообще про что? Общество наше реально поражено еврофилией, на каком-то глубинном уровне, и через это и русскому подходу к жизни не пробиться - раз мы уважаем европейцев, значит, мы разделяем европейские ценности; а раз европейские ценности содержат постулат "русские == ватники", то мы и чувствуем себя ватниками, и пытаемся всеми силами стать европейцами, чтобы не быть ватниками. А решение весьма простое - наоборот, считать не Россию частью европы, а европу пока ещё не частью России. Неполиткорректно, зато про войну.
Опять же повторюсь - против нас ведётся идеологическая война, и нельзя оставаться к ней безучастными, как показывает опыт СССР - при возможностях намотать европку на гусеницы в 24 часа мы сами сдались ей, передав в руки европейского капитала всё своё добро! То же самое ждёт и нынешнюю Россию, если мы будем отвечать милыми улыбками на потоки псакщины и яценюковщины. Нельзя вечно обороняться, войны выигрываются наступлением. Инструменты для наступления у нас уже появляются - та же RT; однако без идеи воевать с предельно идеологизированным противником не получится. На каждое разоблачение лжи западные СМИ отвечают десятком и сотней фейков - да, для умных они уже давно не являются легитимным источником информации, но, повторюсь, это всё так же советская ошибка, и на этот раз будет то же самое - тупых больше, и западную пропаганду смотрит больше народу, чем отечественную. Мы здесь в России можем смотреть десятки европейских каналов - от кабельных до мобильных приложений; европейцы же имеют в лучшем случае один российский канал, и тот официально объявлен русской пропагандой. Так почему мы не относимся к вражеским каналам как к пропаганде - ведь не относимся же? А что это ещё такое, по вашему?
На самом деле имхо Запад в очередной раз облажался, не доведя дело до победы "мягкой силой" - против мирной лжи у нас пока нет приёмов; покуда Запад нас хвалит, он обирает нас без малейшего зазора совести - туда утекает и капитал, и умы, и ресурсы... Но если русский человек поймёт, что с ним ведут войну - вот тут пойдёт уже другой разговор. А понимание этого всё никак не приходит. А зря. Ибо - уже давно. И как бы уже не было поздновато понимать-то.
Оригинал песни - 1915-го года: Эх Сибирь, Сибирь родная, за тебя мы постоим, волнам Рейна и Дуная свой поклон передадим. Правда, исполнение уже белогвардейское - двух последних куплетов в оригинале не было.
Для того, чтобы быть достойными предков, надо для начала шелуху цеевропы отряхнуть; а там и своё родное пробьётся. Такое моё мнение.
Посмотрел надысь фильму "Проект "Украина" о создании собственно государства Украина, как отдельного от России образования:
Click to viewФильм достаточно интересный, у единоукраницев наверняка никакой стул не выдержит баттхерта; не без пропагандистских приёмчиков, но это как уж всегда. По мотивам фильма вырисовывается картина, как злые соседи (немцы, австрияки, поляки) веками раздербанивали Россию, отрывая от неё части (самой большой из которых как раз и является "Украина"); но у меня, как у бывшего военного, всё время возникает по этому поводу вопрос - а чего это наше с вами командование все эти годы эту самую войну не вело в обратную сторону; почему позволяло европейской сволочи буянить и нести хаос на нашей территории? Вот об этом и статья.
Для тех, кто меня читает редко - европейцев идеологическими врагами считаю не согласно современной моде - "ах они так, ну мы им зададим!" - но давно и систематически; в чём можно убедиться, глядя на даты статей по ссылкам выше. Европа (и США) последние минимум с 1945-го года несёт в себе идеологию власти денег, то есть её самые базовые ценности измеряются в долларах; и это, если подумать, никакая не шутка и не наезд. В годы Холодной Войны эта идеология ещё могла опираться на другие кирпичики - то же христианство - для противодействия своему злейшему врагу, коммунизму, но с падением СССР отпала последняя необходимость в альтернативных ценностях и культ денег оказался единственной ценностью западного сообщества. Не стоит это понимать буквально - что простой европеец за баксы маму родную продаст - но в рамках общества перестали учитываться ограничители, заданные христианством и другими идеологиями; и ради получения власти это самое общество может потратить миллионы и миллиарды этих самых денег; самое главное получить в руки руль, и в дальнейшем затраты окупятся сторицей в ходе процесса, известного как колониализм.
Наткнулся на прекрасную статью: "Во Франции после терактов завели 54 дела о пропаганде терроризма". На самом деле, делом "ЯШарли" Запад и вся западная идеология сами себя загнали в логическую ловушку - где находятся границы дозволенного, если само понятие "границы" отвергается? Есть понятие закона, само собой, но, как говорят в России, "Закон что дышло - куда повернул, туда и вышло", и, думаю, любой адвокат или юрист с этим согласится. В борьбе за свободу самовыражения у значительной части общества эту свободу отнимают - ведь наверняка существует масса граждан, которые вовсе не хотят быть Шарли, но всё общество бьётся в экстазе - умело корректируемом и генерируемом СМИ - по сути затыкая рот тем, кто не согласен с официальной точкой зрения. Вот с моей - не запятнанной западной идеологией - точки зрения, истерика вокруг "ЯШарли" ничем не лучше стенаний вокруг смерти КимЧенИра в КНДР; более того, плачущих по вождю я могу понять, даже не разделяя их скорбей (и отличая стадный рефлекс от настоящей скорби); а вот весёлых демонстраций в память невинно убиенных карикатуристов понять не могу - культурный базис не тот-с.
Собственно только сейчас подбираюсь к сути статьи. На мой взгляд, противостояние России и Европы - это на 99% противостояние идеологическое, ценностное. На западную культуру оказал мощнейшее влияние переродившийся в полное непотребство протестантизм, который и помог вывести в базовые ценности якобы христианского общества откровенно порицаемый в Библии монетаризм; в России христианство было куда более orthodox, несмотря на все расколы, и в свои ценностные установки Золотого Тельца до последнего не пускало. Пришедшие к рулю в России коммунисты тем более объявили его врагом народа и расстреляли; но, к сожалению, дело это заразное, и примерно с момента хрущовского ревизионизма материальное начало преобладать над идеальным (а кто-то считает, что в сугубо материалистическом СССР люди работали не за идею?), что позволило западным манипуляторам внедрить проводников вражеской идеологии в том числе и на верхние этажи власти; а там и Горбачёв и Перестройка, и ЕБН и всё такое. Как это делается - показано в фильме выше, надо лишь немного подразвернуть тему и принцип " разделяй и властвуй" становится очевиден.
Гоблин (большой поклонник частной собственности и монетаризма, между прочим) обсуждает с историком Борисом Юлиным коммунизм - советую посмотреть.
Вышенаписанно я я уже повторял не раз, и, казалось бы, зачем? А тема сегодня такая, достаточно сложная, без предисловий не обойтись.
На мой взгляд, основная проблема временного проигрыша Россией (и СССР) информационной войны Западу заключается в идеологическом базисе: Россия-СССР апеллирует к высшей мозговой активности (равенство, братство, развитие и всё такое); а Запад давит на животную составляющую - смотри, за наши баксы ты можешь накупить клёвых джинсов и огулять клёвых тёлок! И те и другие немного привирают, но факт остаётся фактом - тупых людей на планете больше, и поэтому низменные "идеи" распространять куда проще. Хотя, казалось бы, в том же СССР случилось ровно обратное - заразить западопоклонством удалось вроде бы умную элиту интеллигенцию, в то время как простой народ был до последнего не против советской власти и СССР в целом; ну, про это статья о перерождении русской элиты (тоже, кстати, 2012-го года, когда ещё на Европу буквально все возносили молитвы). На простолюдинов Запад не имел возможности влиять по причине Железного Занавеса, да и предложить ему ничего толком не мог, вот и зашёл с другой стороны.
Казалось бы, а куда смотрели отечественные пропагандисты? Почему ничего не противопоставляли? Ответ всё так же прост - Россия в целом стоит на позициях человеколюбия, и не умеет расчеловечивать противника - ну, кроме уж совсем инфернальных случаев, навроде Мировой Войны; тогда да, всякое бывает, в том числе "Убей немца". Но стоит войне на уничтожение сойти на нет, как ровно так же сходит на нет и неприязнь русских к недавним противникам - буквально через несколько мирных лет немцы в России уже воспринимались нейтрально, а потом и положительно, хотя, казалось бы. Поэтому даже в нашей же советской культуре европейцы показывались не как варвары и убийцы (что было бы, в общем-то, правдой), а как вполне достойные джентльмены - пусть и зачастую с негативным оттенком, и тем не менее происходила в некотором плане романтизация Запада. На Западе же русских до сих пор показывают малоразвитыми обезьянами, так что ни о какой романтизации там речи быть не может.
Я вас уверяю - если бы в каждом советском фильме, где только можно было бы показать иностранцев как нелюдей, их бы так и показывали, не было бы никакой Перестройки и тотальной еврофилии; но нет, мы смотрели и немецкое, и французское кино - комиссара Жюва помнит практически любой советский человек; можно ли относиться при этом к французам с неприязнью? А теперь вопрос - как вы думаете, многих ли советских актёров и героев может назвать американец или европеец? Русских - через голливудскую чернуху - наверняка вспомнит, а нашу проекцию - очень даже вряд ли. Это, во-первых, показывает, что советская культура была намного менее тоталитарна, чем западная; а во-вторых - что наши пропагандисты не вели войну на чужой территории, не атаковали противника собственной культурой, позволяя при этом доносить до собственного населения вражескую. Само понятие "вражеская культура" ещё недавно вызывало у наших людей кривую усмешечку - но, думаю, постепенно и до коней начинает доходить, как называется, когда тебя и твою страну называют врагами и агрессорами по всем главным каналам сопредельных государств.
Мы так долго идеализировали Европу, что перестали замечать, как она нас считает за унтерменшей; и фактически привыкли к русофобии, считая её нормой. Какие-нибудь прибалтийские карлики извергают хулу и анафему с трибун парламента и даже из президентского кресла - в США после такого бы давно эмбарго на всё ввели, а то бы и гуманитарно обронили пару бомбочек, а Россия даже не замечает; это же милые детские шалости, пусть их. К чему приводят подобные "шалости", мы видим на Украине. Приведу ещё один пример - может быть, слегка некорректный, и тем не менее: один из заграничных моих френдов вывесил фконтактике откровенно русофобскую статью; естесно, набежали патриотически настроенные граждане (причём в основном, почему-то, женщины) и в двух словах ему объяснили, что он неправ; я также поучаствовал, максимально корректно; всё закончилось мирно, но из разговора вынес одно - он понимает, что такое манипуляция сознанием, но это мы виноваты, что пришли и наругали его за статью, с которой он не вполне согласен - просто перепостил и всё; и не надо ему советовать больше, что делать.
У меня подобное в голове не укладывается; не знаю, как у вас. Русские ходят к немцам и пишут на немецких сайтах "дёйче швайн"? И как к этому относиться - как к свободному волеизъявлению имени ЯШарли, или же как к открытой информационной агрессии? Мир просто привык, что русских можно пинать, их можно обижать, показывать нас уродами - мы всё равно не обижаемся. Можно ли в таких условиях выиграть идеологические споры - думайте сами.
Процесс пошёл, но пока как-то уж сильно маргинально
По тоталитарному расейскому ТВ часа не пройдёт без рекламы европейских авто, европейских банков или европейских блин курортов каких-нить; а много ли вы видите советской рекламы на западных ТВ? Вот то-то же. Нам-то привычно объяснят, что это всё потому что мы - тупые ватники, но не пора ли за эту аргументацию отвечать рукоприкладством, причём на уровне государства?
Основная проблема российского общества - в культуре, поражённой еврофилией. *филия - это в общем-то лечится, но проблема в том, что объект любови российкой культурки, напротив, заинтересован в дальнейшем распространении инфекции, а санитары пока где-то задерживаются. Хотя методы борьбы с ней, в общем-то, очевидны - хотя и требуют некоторой доли тоталитарности.
Ещё одна неполиткорректность про Польшу - ну, что делать, зато про войну
Тем более, что Запад сам дал нам в мохнатые лапы козырь в борьбе с собой - ведь это он постулирует ценность свободы слова и свободу выражения мыслей; и готов за эти идеалы ложиться костями наподобие журналистов ЯШарли - так и надо бить его тем же оружием, насмехаясь над его ценностями! Не обязательно при этом расчеловечивать немцев, американцев и тд - хотя это достаточно легко, инфа 146% - но надо направить мощь пропаганды именно на то, что свято для европейцев и совершенно неважно нам; то есть в буквальном смысле отзеркалить ситуацию с ЯШарли обратно взад!
Тем более, что современный Запад так заврался, что над его позицией и ценностями только ленивый не потешается. Мы всё по-прежнему корчим из себя джентльменов, невзирая на все те помои, которые Запад льёт на нас со своей колокольни - не пора ли уже ответить тем же? Не обязательно при этом уподобляться полностью - иначе чем мы лучше европейцев окажемся - но, думаю, тут наша культура и поможет, отфильтровав все переборы автоматически. Но для этого нужно сделать главное - устранить из рядов наших пропагандистов русофобствующих и еврофильствующих товарищей, то есть провести в верхах чистку навроде сталинско-бериевской - покуда у нас наверху сидят михалковы да звягинцевы и льют свои помои в уши подрастающему поколению, о каком нафиг сопротивлении может идти речь? Тут Москва уже давно в Москвабад превратилась - не физически, культурно!
Я давно, постоянно и непрерывно пишу про роль культуры в нашей жизни - но попытки донести эту мысль до элиты упираются в глухую стену непонимания - это вы вообще про что? Общество наше реально поражено еврофилией, на каком-то глубинном уровне, и через это и русскому подходу к жизни не пробиться - раз мы уважаем европейцев, значит, мы разделяем европейские ценности; а раз европейские ценности содержат постулат "русские == ватники", то мы и чувствуем себя ватниками, и пытаемся всеми силами стать европейцами, чтобы не быть ватниками. А решение весьма простое - наоборот, считать не Россию частью европы, а европу пока ещё не частью России. Неполиткорректно, зато про войну.
Опять же повторюсь - против нас ведётся идеологическая война, и нельзя оставаться к ней безучастными, как показывает опыт СССР - при возможностях намотать европку на гусеницы в 24 часа мы сами сдались ей, передав в руки европейского капитала всё своё добро! То же самое ждёт и нынешнюю Россию, если мы будем отвечать милыми улыбками на потоки псакщины и яценюковщины. Нельзя вечно обороняться, войны выигрываются наступлением. Инструменты для наступления у нас уже появляются - та же RT; однако без идеи воевать с предельно идеологизированным противником не получится. На каждое разоблачение лжи западные СМИ отвечают десятком и сотней фейков - да, для умных они уже давно не являются легитимным источником информации, но, повторюсь, это всё так же советская ошибка, и на этот раз будет то же самое - тупых больше, и западную пропаганду смотрит больше народу, чем отечественную. Мы здесь в России можем смотреть десятки европейских каналов - от кабельных до мобильных приложений; европейцы же имеют в лучшем случае один российский канал, и тот официально объявлен русской пропагандой. Так почему мы не относимся к вражеским каналам как к пропаганде - ведь не относимся же? А что это ещё такое, по вашему?
На самом деле имхо Запад в очередной раз облажался, не доведя дело до победы "мягкой силой" - против мирной лжи у нас пока нет приёмов; покуда Запад нас хвалит, он обирает нас без малейшего зазора совести - туда утекает и капитал, и умы, и ресурсы... Но если русский человек поймёт, что с ним ведут войну - вот тут пойдёт уже другой разговор. А понимание этого всё никак не приходит. А зря. Ибо - уже давно. И как бы уже не было поздновато понимать-то.
Оригинал песни - 1915-го года: Эх Сибирь, Сибирь родная, за тебя мы постоим, волнам Рейна и Дуная свой поклон передадим. Правда, исполнение уже белогвардейское - двух последних куплетов в оригинале не было.
Для того, чтобы быть достойными предков, надо для начала шелуху цеевропы отряхнуть; а там и своё родное пробьётся. Такое моё мнение.