Про монетаризм
Несколько неожиданно обнаружил, что в списке статей нет ничего, обличающего монетаризм в целом - хотя на различные аспекты данной заразы беспощадно обрушиваюсь постоянно. Очередная компиляция старых статей, и тем не менее.
Согласно Википедии, Монетари́зм - макроэкономическая теория, согласно которой количество денег в обращении является определяющим фактором развития экономики. Одно из главных направлений неоклассической экономической мысли. Современный монетаризм возник в 1950-е годы как ряд эмпирических исследований в области денежного обращения
На первый взгляд, ничего такого страшного оно не несёт - подумаешь, какая-то там экономическая теория; мерседесы да айфоны делать позволяет, и суперски. Беда в том, что она служит почвой для таких замечательных философских течений, как либерализм и его законченая форма, либертарианство. Вот про этих обоих я много чего писал - тут, тут и тут; да у меня пол-журнала в их обличениях.
В чём же заключается основная опасность монетаризма, который я периодически называю главной угрозой для Человечества в целом?.. В том, что эта по сути экономическая теория подменяет собой культурно-ценностный базис современного общечеловека. Упоминал уже про одномерность монетаризма - хотя, на первый взгляд, основной ценностью современного общества провозглашены личные свободы, народовластие (демократия) и прочая и прочая, высшей ценностью для носителей псевдо-либеральной идеологии (которая на данный момент превалирует в элитах практически всех стран (включая нашу), а также почти во всех СМИ), является распространение власти собственных денег. Даже не сами по себе деньги - для обладателей механизмов денежной эмиссии деньги не фетиш, но инструмент (ха-ха) - но возможность за эти деньги делать что угодно. Скажем, до 2014-го года Обама не мог прийти к Януковичу и сказать "вот тебе стотыщмильонов, иди поубивай москалей"; впрочем, и Путен не мог себе этого позволить. А теперь, как мы видим, легко! Не просто деньги поменяли хозяина - но появилась возможность с помощью денег (а то и вовсе задаром) проводить свои собственные интересы на чужой территории. Об этом практически открыто говорит гр. Фридман - хотя и без упоминания про деньги, но это и так понятно:
Когда я в своих статьях на кого-то наскакиваю с беспощадными обвинениями, я стараюсь не просто показать, что "они плохие, а мы хорошие" - но пытаюсь указать на первопричину подобного поведения. Например, конфликт России с псевдо-Украиной происходит не потому, что мы хорошие, а они плохие - а в ценностной плоскости, традиции против фашизма. Ссылки тут стоят не ради весёленькой расцветки текста, в общем-то.
Так в чём же основная беда монетаризма-либерализма? На мой взгляд, в том, что термин "монетаризм" можно перевести как "вещизм" - в этой псевдо-идеологии нет места каким-либо ценностям, кроме сугубо материальных; причём ещё и сиюминутно-материальных; происходит не только отрицание не-материальных ценностей в принципе, но и, по сути, отрицание будущего и развития. Посмотрите на риторику либералов - в отличие от тех же кровавых большевиков, звавших всех в светлое будущее, либералы уверены, что будущее уже здесь и сейчас, и ничего дальше развивать не надо - всего лишь надо всем скопировать США и будет счастье. Фиг бы с ними, с этими трижды никому не сдавшимися США - но почему вы отрицаете развитие человечества-то?
Неоднократно - да чего там, постоянно - вижу в рассуждениях либерал-монетаристов (в том числе неофитов с территорий Майданека) измерение прогресса стран в вещах. "Вот будет Ётафон круче Айфона, вот тогда Россию будут уважать больше, чем Америку!"; "когда ВАЗ перегонит Феррари, тогда Россия обгонит Запад" и так далее. Приём используется с давних пор и по-прежнему за него не бьют рыло, хотя, в общем-то, давно пора. Как уже недавно писал, в современном обществе уже ушло в прошлое соревнование Айфона с Ётафоном или Самсунгом - теперь соревнуются Xiaomi и Zopo; через пару лет китайцы будут смотреть на Запад как на варваров, в материальном плане. Но дело даже не в том, "кто круче".
Как уже писал недавно, в России до сих пор свирепствует общино-центрическая мораль - понятия "общество", "страна", "Родина" для людей не пустой звук - вон какой патриотизм поднялся на волне Русской Весны. Либералы, конечно, привычно ржут - для них нет никаких ценностей, кроме бабла - но сотни и тысячи добровольцев поехали на чужую для них войну - если подходить формально, по-европейски - а ведь это не просто в гости в бабушке смотаться. А сколько людей помогает Новороссии вещами и деньгами? Кто и как их мотивирует отдавать кровно заработанное, а то и лично сделанное, куда-то незнакомым людям - с точки зрения денег? Воот. Нет на это объяснения у монетаризма, и это даёт надежду, что ещё не всё пропало в нашей стране, несмотря на все годы либеральной вакханалии в СМИ.
Так вот, с этой самой общинной точки зрения Айфон для общества, возможно, полезен, но в общем-то на уровне дорогой игрушки. Рынок Apple составляет менее 10% от рынка смартфонов в России; и рынок других премимум-агрегатов немногим-то больше; это если измерять в штуках. В деньгах - да, он чуть ли не на первом месте по продажам; да вот беда, для общества деньги вовсе не главное. Для "экономики" и монетаризма - да, кроме них ничего нет, а вот если смотреть на жизнь всего общества, то быстро окажется, что кого больше, тот и важнее. Да, Эпл громче всех кричит и круче всех доит своих юзеров, но если задуматься - а зачем всё это и какой для этого прок для общества в целом?.. Довольно быстро придёт понимание, что все на Айфоны перейти не смогут в любом случае, и большинство населения так и будет ковыряться в младших моделях Самсунга, Xiaomi или "отечественного" Highscreen. И если мы посмотрим на общество с точки зрения учёта интересов всех слоёв населения, а не только богатеньких буратин, то быстро окажется, что "середнячки" куда как важнее топовых моделей; и их прогресс куда более важен для масс населения, нежели очередная версия Айфона или даже Самсунга.
Тем не менее для либерал-монетаристов "дна" вещевого рынка считайте что нет - на нём много каши не наваришь, и поэтому они упоённо разглядывают топовые модели телефонов и авто-вёдер - ибо больше денег, больше смысла в их понимании мира. Это ведь для нас ценности заключаются в чём-то другом, а у монетариста только вещи, только хардкор.
При этом даже в вещевом смысле монетаристы проявляют себя в каком-то совершенно жЫвотном плане. Например, многие из них считают Россию отсталой страной, потому что она не умеет делать Мерседесы - с их точки зрения ВАЗ надо закрыть и всем пересесть на "немцев"; куда при этом девать чуть ли не половину населения, до сих пор рассекающую на ВАЗах, скромно опускается - когда в голове деньги, до людей дела нет. Подумаешь, быдляк - нехай почку продаёт и покупает ведро. Когда деньги и вещи на первом месте, только такая логика и возможна. Но, что самое интересное - при этом либерал-монетаристами замалчивается или ехидно обхихикивается возможность России делать космические корабли, атомные ледоколы и баллистические ракеты - в отличие от шлако-мерседесов, данный класс аппаратов умеет делать только наша страна; ну и ещё немного американцы, и всё.
Если тебе надо доехать из точки А в точку Б, ты можешь сесть хоть на телегу, и доедешь; ну, понятно дело, возможны варианты, но те же вышеупомянутые китайцы уже делают авто вполне приличного класса; может ли Россия делать что-то подобное? Скорее нет, чем да - но ей это просто не надо, и это главный ответ. У нас мораль другая - мы не будем делать агрегаты для богатеньких буратин, если патроны подвозить не на чём - вот в итоге и делаем с советских времён машины, которые можно завести только с толкача, зато практически без соляры. Именно как обществу нам не нужен - пока - вип-класс машин; хотя президенсткие и прочие топовые авто давно пора уже восстанавливать на отечественной базе, по типу Чаек и ЗиЛов.
Ха-ха! - немедленно возопит либерал - вы не делаете мерседесы, потому что не можете, совки! На что резонно возражаю - а почему это та же Германия у нас не делает космические корабли или атомные подлодки, или АЭС?.. Тоже не может, получается - вот же досада. Кроме США, которые совершенно официально грабят весь мир (см. кино выше), никто как-то не горит желанием делать подобные вещи - от слова совсем никак вообще. Да, из ядерной подлодки массу прибыли не извлечь - но мы могём, а Германия нет. А кто круче - мерседес или "Булава"? Вот и думайте. Мы думаем в одних категориях, а либералы - совсем в других, отсюда и непонимание, и опасность либерализма для Человечества в целом.
Либерал-монетаризм чудовищно тоталитарен, при всей своей декларируемой мимимишности - в последнее время он этого даже особо и не скрывает. Если во имя своих интересов нужно превратить в пустыню пол-континента - полетят и разбомбят, и с их - либералов - точки зрения это нормально, ведь демократия наступила на тоталитаризм, и теперь ей не будут мешать извлекать прибыль; чего это какие-то арабы-негры-украинцы сидят на нашей нефти? Косяк. Причём я настаиваю, что это именно от идеологической тоталитарности, а не от какой-то там абстрактной злобной злобы - для них это действительно нормально. Либерал искренне считает туземцев, не способных произвести мерседес или айфон, унтерменшами, и готов ими пожертвовать во имя "цивилизации", которая в его понимании заключена в машинах и телефонах.
Посмотрите на истерику свидомитов в комментариях к новостям "про украину" - с их точки зрения рашка-парашка на ржавых танках ничего не сможет против бравых вояк из НАТО, которые приедут и всех спасут; они искренне ржут над нашими ВАЗами и ставят в пример мерседесы, буквально веруя, что немецкая бронетехника, если с какого-то перепугу окажется за них, то уделает ржавые танки "рашистов" как мерс "жигули". Не укладывается в монетарной голове, что у нашего общества другие приоритеты, и вот уже лет 10 мы делаем бомберы, танки и те же едрёные лодки - хотя я был буквально сегодня на режимном предприятии, там я, скажу вам, ещё дорогой Леонид Ильич не валялся. Нам и машины нужны соответственные - чтобы по фронтовым дорогам катались и их можно было починить при помощи лома и такой-то мамы; что в новых условиях, согласитесь, уже не звучит как прикол, хотя я про это писал уже давно. Если развить тему, считаю, что свой шанс победить Россию Запад уже упустил - в 1990е, когда "закреплял" успех от развала СССР развалом России; что прокатывало с милой улыбочкой, в условиях противостояния не работает; и наше общество из демотивированной массы начинает уже приходить в себя и осознавать какие-то другие ценности, кроме монетарных; и речь тут вовсе не в пещерном анти-американизме, с нашими-то традициями самоуничижения и преклонения перед Западом.
Запад со своими тоталитаризмом и цинизмом уже реально достал пол-мира, так что не стоит думать, что это мы одни такие из себя изгои - как минимум БРИКС на нашей стороне, Иран, Латинская америка и прочая и прочая - для либералов это всё унтерменши, не стоящие внимания, но это как минимум больше половины населения Земли... То есть с точки зрения Человечества правда уже на нашей стороне. Мы такие борзые просто по традиции - ни одна другая цивилизация не имеет такого опыта успешного противостояния западным колонизаторам, а они не дают забыть, что бывает, когда переходишь им дорогу - даже вон, своего якобы союзничка, ЕдиноУкраину, в какую клоаку загнали... А уж врагов и вовсе отправляют в каменный век. Будет ли кто против в таких раскладах?.. Именно поэтому нам не дают забыть Победу - сейчас она как нельзя кстати как напоминание о цивилизованности Запада и про нашу возможность ему противостоять. Для Запада, кстати, Гитлер в общем-то не является таким уж злодеем - подумаешь, поубивал немного унтерменшей, так это вообще европейская традиция, пусть и поставленная в кои-то веки на индустриальные рельсы. Зато какие у него были Хорьхи и гламурные КёнигТигры! А вот у Сталина был один какой-то потный быдляк, поэтому он такой же как Гитлер, хоть и спас Европу. С нашей точки зрения это какая-то адовая ахинея, но любой либерал практически этими буквами вам это же и перескажет.
Недавно в статье про типы мышления писал, что либералы и монетаристы - это не какие-то абстрактные Три Толстяка, которых надо геть и наступит пэрэмога. Либерал по сути сидит в каждом из нас - после стольких лет идеологической обработки-то; да и кто сказал, что после - вы телевизор включите, вас там как из душа окатит, инфа 146%; даже по федеральным каналам одна реклама вещизма идёт, и речь даже не о рекламных блоках. Нужно побеждать либерализм в общественном сознании вообще - чтобы не дробить общее на частности и упиваться мелкими деталями, невзирая на травмы общества; а наоборот, собирать разбросанные камни и восстанавливать утерянную общинность сознания. Там, где подход имени вещизма, нет места понятиям Родина, Отечество, да даже Семья, уж на что пошло - сегодня я с одной, а завтра с другой, потому что потому, я свободный человек.
Перевоспитываться, образовываться надо. Учиться, учиться и учиться, опять же. Для монетаристов это всё нужно делать для заработка бабла, но вы меня поняли, надеюсь.
На Бога надейся, да сам не плошай.
>>> Ко второй части статьи - разъяснения на тему прогресса >>>
Согласно Википедии, Монетари́зм - макроэкономическая теория, согласно которой количество денег в обращении является определяющим фактором развития экономики. Одно из главных направлений неоклассической экономической мысли. Современный монетаризм возник в 1950-е годы как ряд эмпирических исследований в области денежного обращения
На первый взгляд, ничего такого страшного оно не несёт - подумаешь, какая-то там экономическая теория; мерседесы да айфоны делать позволяет, и суперски. Беда в том, что она служит почвой для таких замечательных философских течений, как либерализм и его законченая форма, либертарианство. Вот про этих обоих я много чего писал - тут, тут и тут; да у меня пол-журнала в их обличениях.
В чём же заключается основная опасность монетаризма, который я периодически называю главной угрозой для Человечества в целом?.. В том, что эта по сути экономическая теория подменяет собой культурно-ценностный базис современного общечеловека. Упоминал уже про одномерность монетаризма - хотя, на первый взгляд, основной ценностью современного общества провозглашены личные свободы, народовластие (демократия) и прочая и прочая, высшей ценностью для носителей псевдо-либеральной идеологии (которая на данный момент превалирует в элитах практически всех стран (включая нашу), а также почти во всех СМИ), является распространение власти собственных денег. Даже не сами по себе деньги - для обладателей механизмов денежной эмиссии деньги не фетиш, но инструмент (ха-ха) - но возможность за эти деньги делать что угодно. Скажем, до 2014-го года Обама не мог прийти к Януковичу и сказать "вот тебе стотыщмильонов, иди поубивай москалей"; впрочем, и Путен не мог себе этого позволить. А теперь, как мы видим, легко! Не просто деньги поменяли хозяина - но появилась возможность с помощью денег (а то и вовсе задаром) проводить свои собственные интересы на чужой территории. Об этом практически открыто говорит гр. Фридман - хотя и без упоминания про деньги, но это и так понятно:
Click to viewКогда я в своих статьях на кого-то наскакиваю с беспощадными обвинениями, я стараюсь не просто показать, что "они плохие, а мы хорошие" - но пытаюсь указать на первопричину подобного поведения. Например, конфликт России с псевдо-Украиной происходит не потому, что мы хорошие, а они плохие - а в ценностной плоскости, традиции против фашизма. Ссылки тут стоят не ради весёленькой расцветки текста, в общем-то.
Так в чём же основная беда монетаризма-либерализма? На мой взгляд, в том, что термин "монетаризм" можно перевести как "вещизм" - в этой псевдо-идеологии нет места каким-либо ценностям, кроме сугубо материальных; причём ещё и сиюминутно-материальных; происходит не только отрицание не-материальных ценностей в принципе, но и, по сути, отрицание будущего и развития. Посмотрите на риторику либералов - в отличие от тех же кровавых большевиков, звавших всех в светлое будущее, либералы уверены, что будущее уже здесь и сейчас, и ничего дальше развивать не надо - всего лишь надо всем скопировать США и будет счастье. Фиг бы с ними, с этими трижды никому не сдавшимися США - но почему вы отрицаете развитие человечества-то?
Неоднократно - да чего там, постоянно - вижу в рассуждениях либерал-монетаристов (в том числе неофитов с территорий Майданека) измерение прогресса стран в вещах. "Вот будет Ётафон круче Айфона, вот тогда Россию будут уважать больше, чем Америку!"; "когда ВАЗ перегонит Феррари, тогда Россия обгонит Запад" и так далее. Приём используется с давних пор и по-прежнему за него не бьют рыло, хотя, в общем-то, давно пора. Как уже недавно писал, в современном обществе уже ушло в прошлое соревнование Айфона с Ётафоном или Самсунгом - теперь соревнуются Xiaomi и Zopo; через пару лет китайцы будут смотреть на Запад как на варваров, в материальном плане. Но дело даже не в том, "кто круче".
Как уже писал недавно, в России до сих пор свирепствует общино-центрическая мораль - понятия "общество", "страна", "Родина" для людей не пустой звук - вон какой патриотизм поднялся на волне Русской Весны. Либералы, конечно, привычно ржут - для них нет никаких ценностей, кроме бабла - но сотни и тысячи добровольцев поехали на чужую для них войну - если подходить формально, по-европейски - а ведь это не просто в гости в бабушке смотаться. А сколько людей помогает Новороссии вещами и деньгами? Кто и как их мотивирует отдавать кровно заработанное, а то и лично сделанное, куда-то незнакомым людям - с точки зрения денег? Воот. Нет на это объяснения у монетаризма, и это даёт надежду, что ещё не всё пропало в нашей стране, несмотря на все годы либеральной вакханалии в СМИ.
Так вот, с этой самой общинной точки зрения Айфон для общества, возможно, полезен, но в общем-то на уровне дорогой игрушки. Рынок Apple составляет менее 10% от рынка смартфонов в России; и рынок других премимум-агрегатов немногим-то больше; это если измерять в штуках. В деньгах - да, он чуть ли не на первом месте по продажам; да вот беда, для общества деньги вовсе не главное. Для "экономики" и монетаризма - да, кроме них ничего нет, а вот если смотреть на жизнь всего общества, то быстро окажется, что кого больше, тот и важнее. Да, Эпл громче всех кричит и круче всех доит своих юзеров, но если задуматься - а зачем всё это и какой для этого прок для общества в целом?.. Довольно быстро придёт понимание, что все на Айфоны перейти не смогут в любом случае, и большинство населения так и будет ковыряться в младших моделях Самсунга, Xiaomi или "отечественного" Highscreen. И если мы посмотрим на общество с точки зрения учёта интересов всех слоёв населения, а не только богатеньких буратин, то быстро окажется, что "середнячки" куда как важнее топовых моделей; и их прогресс куда более важен для масс населения, нежели очередная версия Айфона или даже Самсунга.
Тем не менее для либерал-монетаристов "дна" вещевого рынка считайте что нет - на нём много каши не наваришь, и поэтому они упоённо разглядывают топовые модели телефонов и авто-вёдер - ибо больше денег, больше смысла в их понимании мира. Это ведь для нас ценности заключаются в чём-то другом, а у монетариста только вещи, только хардкор.
При этом даже в вещевом смысле монетаристы проявляют себя в каком-то совершенно жЫвотном плане. Например, многие из них считают Россию отсталой страной, потому что она не умеет делать Мерседесы - с их точки зрения ВАЗ надо закрыть и всем пересесть на "немцев"; куда при этом девать чуть ли не половину населения, до сих пор рассекающую на ВАЗах, скромно опускается - когда в голове деньги, до людей дела нет. Подумаешь, быдляк - нехай почку продаёт и покупает ведро. Когда деньги и вещи на первом месте, только такая логика и возможна. Но, что самое интересное - при этом либерал-монетаристами замалчивается или ехидно обхихикивается возможность России делать космические корабли, атомные ледоколы и баллистические ракеты - в отличие от шлако-мерседесов, данный класс аппаратов умеет делать только наша страна; ну и ещё немного американцы, и всё.
Если тебе надо доехать из точки А в точку Б, ты можешь сесть хоть на телегу, и доедешь; ну, понятно дело, возможны варианты, но те же вышеупомянутые китайцы уже делают авто вполне приличного класса; может ли Россия делать что-то подобное? Скорее нет, чем да - но ей это просто не надо, и это главный ответ. У нас мораль другая - мы не будем делать агрегаты для богатеньких буратин, если патроны подвозить не на чём - вот в итоге и делаем с советских времён машины, которые можно завести только с толкача, зато практически без соляры. Именно как обществу нам не нужен - пока - вип-класс машин; хотя президенсткие и прочие топовые авто давно пора уже восстанавливать на отечественной базе, по типу Чаек и ЗиЛов.
Ха-ха! - немедленно возопит либерал - вы не делаете мерседесы, потому что не можете, совки! На что резонно возражаю - а почему это та же Германия у нас не делает космические корабли или атомные подлодки, или АЭС?.. Тоже не может, получается - вот же досада. Кроме США, которые совершенно официально грабят весь мир (см. кино выше), никто как-то не горит желанием делать подобные вещи - от слова совсем никак вообще. Да, из ядерной подлодки массу прибыли не извлечь - но мы могём, а Германия нет. А кто круче - мерседес или "Булава"? Вот и думайте. Мы думаем в одних категориях, а либералы - совсем в других, отсюда и непонимание, и опасность либерализма для Человечества в целом.
Либерал-монетаризм чудовищно тоталитарен, при всей своей декларируемой мимимишности - в последнее время он этого даже особо и не скрывает. Если во имя своих интересов нужно превратить в пустыню пол-континента - полетят и разбомбят, и с их - либералов - точки зрения это нормально, ведь демократия наступила на тоталитаризм, и теперь ей не будут мешать извлекать прибыль; чего это какие-то арабы-негры-украинцы сидят на нашей нефти? Косяк. Причём я настаиваю, что это именно от идеологической тоталитарности, а не от какой-то там абстрактной злобной злобы - для них это действительно нормально. Либерал искренне считает туземцев, не способных произвести мерседес или айфон, унтерменшами, и готов ими пожертвовать во имя "цивилизации", которая в его понимании заключена в машинах и телефонах.
Посмотрите на истерику свидомитов в комментариях к новостям "про украину" - с их точки зрения рашка-парашка на ржавых танках ничего не сможет против бравых вояк из НАТО, которые приедут и всех спасут; они искренне ржут над нашими ВАЗами и ставят в пример мерседесы, буквально веруя, что немецкая бронетехника, если с какого-то перепугу окажется за них, то уделает ржавые танки "рашистов" как мерс "жигули". Не укладывается в монетарной голове, что у нашего общества другие приоритеты, и вот уже лет 10 мы делаем бомберы, танки и те же едрёные лодки - хотя я был буквально сегодня на режимном предприятии, там я, скажу вам, ещё дорогой Леонид Ильич не валялся. Нам и машины нужны соответственные - чтобы по фронтовым дорогам катались и их можно было починить при помощи лома и такой-то мамы; что в новых условиях, согласитесь, уже не звучит как прикол, хотя я про это писал уже давно. Если развить тему, считаю, что свой шанс победить Россию Запад уже упустил - в 1990е, когда "закреплял" успех от развала СССР развалом России; что прокатывало с милой улыбочкой, в условиях противостояния не работает; и наше общество из демотивированной массы начинает уже приходить в себя и осознавать какие-то другие ценности, кроме монетарных; и речь тут вовсе не в пещерном анти-американизме, с нашими-то традициями самоуничижения и преклонения перед Западом.
Запад со своими тоталитаризмом и цинизмом уже реально достал пол-мира, так что не стоит думать, что это мы одни такие из себя изгои - как минимум БРИКС на нашей стороне, Иран, Латинская америка и прочая и прочая - для либералов это всё унтерменши, не стоящие внимания, но это как минимум больше половины населения Земли... То есть с точки зрения Человечества правда уже на нашей стороне. Мы такие борзые просто по традиции - ни одна другая цивилизация не имеет такого опыта успешного противостояния западным колонизаторам, а они не дают забыть, что бывает, когда переходишь им дорогу - даже вон, своего якобы союзничка, ЕдиноУкраину, в какую клоаку загнали... А уж врагов и вовсе отправляют в каменный век. Будет ли кто против в таких раскладах?.. Именно поэтому нам не дают забыть Победу - сейчас она как нельзя кстати как напоминание о цивилизованности Запада и про нашу возможность ему противостоять. Для Запада, кстати, Гитлер в общем-то не является таким уж злодеем - подумаешь, поубивал немного унтерменшей, так это вообще европейская традиция, пусть и поставленная в кои-то веки на индустриальные рельсы. Зато какие у него были Хорьхи и гламурные КёнигТигры! А вот у Сталина был один какой-то потный быдляк, поэтому он такой же как Гитлер, хоть и спас Европу. С нашей точки зрения это какая-то адовая ахинея, но любой либерал практически этими буквами вам это же и перескажет.
Недавно в статье про типы мышления писал, что либералы и монетаристы - это не какие-то абстрактные Три Толстяка, которых надо геть и наступит пэрэмога. Либерал по сути сидит в каждом из нас - после стольких лет идеологической обработки-то; да и кто сказал, что после - вы телевизор включите, вас там как из душа окатит, инфа 146%; даже по федеральным каналам одна реклама вещизма идёт, и речь даже не о рекламных блоках. Нужно побеждать либерализм в общественном сознании вообще - чтобы не дробить общее на частности и упиваться мелкими деталями, невзирая на травмы общества; а наоборот, собирать разбросанные камни и восстанавливать утерянную общинность сознания. Там, где подход имени вещизма, нет места понятиям Родина, Отечество, да даже Семья, уж на что пошло - сегодня я с одной, а завтра с другой, потому что потому, я свободный человек.
Перевоспитываться, образовываться надо. Учиться, учиться и учиться, опять же. Для монетаристов это всё нужно делать для заработка бабла, но вы меня поняли, надеюсь.
На Бога надейся, да сам не плошай.
>>> Ко второй части статьи - разъяснения на тему прогресса >>>