Про типы мышления
Несколько высокопарное название, и тем не менее хотелось бы сегодня поговорить про главный метод информационной войны либерал-монетаризма с традиционной моралью и образом мышления. По мотивам статьи " про социализмы".
Наткнулся у тов. burckina_faso на следующую картинку, которая имхо как раз описывает суть сегодняшней статьи:
Регулярно меня в каментах обзывают графоманом и вообще теоретиком - ибо я не даю людям ясные и понятные советы, а несу какую-то околесицу про базисы и ценности; с точки зрения практики и незамутнённой классовой борьбы всё это горе от ума и всё такое. Однако, как лично мне кажется, основная проблема современного общества заключается даже не в ложных целях и обмане со стороны нехороших редисок, а в корне неверном образе мышления современного городского общечеловека; в таких условиях даже выдача верных целей будет означать манипуляцию и заслонение общего частным, пусть это частное и будет другого цвета. Считаю, что вместо того, чтобы дать людям рыбу, надо научить их её ловить самим - и поэтому не столько открываю людям глаза на обман, сколько пытаюсь донести методику выявления этого самого обмана.
Постоянно в своих статьях ругаюсь на либералов - действительно, считаю переносчиков этой псевдо-идеологии главной опасностью не только для России, но и для Человечества в целом. При этом не надо понимать, что под либералами понимается некие Три Толстяка, которые где-то сидят и что-то злобно замышляют - и что стоит их свергнуть, как тут же кругом наступит мир и благоденствие. Хотя носители либерализма, действительно, в основном обитают в высших слоях общества, тем не менее либерал сидит в каждом из нас, в том или ином виде. Борьба с либерализмом должна заключаться не только и не столько в борьбе с конкретными Сванидзе, Познером или Чубайсом; она имхо должна проходить - на культурно-нравственно-идеологическом уровне - по каждому из нас, и должна состоять в том, чтобы прибить псевдо-либеральный (на деле - монетаристский) подход к жизни в обществе в целом.
Почему либеральный подход вреден - писал не раз; как минимум тут, тут и тут. Важно то, что в либерал-монетаристской системе ценностей нет понятия "общество"; и через это под всё общество подкладывается очень большая бомба. Как писал в прошлой статье про социализмы, это действительно принципиально разный подход - измеряется, условно говоря, не скорость движения всего общества, а скорость самых быстрых его участников - при этом нет и не может идти речи о том, что всё это общество может сделать - потому что самого понятия "общество" нет. Именно поэтому бедный и разрушенный непрерывными войнами социализм ворочает циклопическими деяниями, а либерал-капитализм бряцает игрушками типа айфона или мерседесов.
И дело тут не в деяниях как таковых - это всего лишь средство, а цель - достойная жизнь для всего общества. Для нас это совершенно ествественно - поэтому мы искренне возмущаемся, когда видим нищету и прозябание деревень или городских рабочих окраин; для нас это всё - части нашего общества. В монетаристской картине мира наиболее слабые выкидываются на обочину и общество совершенно искренне их не замечает - хотя из-за инстинкта самосохранения и подкармливает; ибо если не, то будет о-ё-ё-й, см. Фергюсон. Смотрю ролики про американское дно - и наши же с вами отечественные либералы искренне недоумевают, зачем это показывать, ведь это отбросы, и не стоят никакого внимания. А таких отбросов даже в США накопилось под 30% населения; талоны на интернет питание получает 50М американцев; хотя для либералов это опять же забота государства о гражданах, в отличие от кровавых большевиков, но речь тут опять же не про обличение США - а про подход к понятию "общество" в целом. То, что всё ещё естественно для русского (советского) человека, для либерала уже давно анахронизм и "чисто бизнес" - то, что не приносит прибыль, должно быть продано или уничтожено.
И опять же, не стоит понимать либералов как каких-то нелюдей, которые где-то сидят и точат зубы - либерал сидит в каждом, на уровне ценностной системы; невозможно не заразиться этой бедой в условиях тотального распространения монетаристской идеологии через ТВ, радио, интернет и наружную рекламу. Другое дело - степень проникновения либерального мировоззрения в мозг, ранжировка ценностей - если у человека прибыль или личные свободы выскочили на первое место в системе ценностей, тут уже можно тушить свет; но лично знаю нескольких либералов, которые совершенно искренне ищут в либерализме... справедливость. То есть на первом месте у людей всё же некие вполне позитивные ценности, а либерализм - это всего лишь путь для их достижения; таким образом, многие либеральные борцуны с Путеным не хотят разрушить Россию (как это кажется (и по большому счёту и является)), а ищут справедливости с помощью очевидного для них способа. В этом плане с ними не всё потеряно - если договориться о том, что такое справедливость и как к ней идти, может оказаться, что отмороженный либерал вполне разделяет нормальные традиционные ценности, и из врага может стать союзником.
Сделаю несколько необычные отступление. Кто следит за моими записями, должен знать, что я изучаю культуру староверов живьём, и, в частности, мне довелось общаться с людьми, которые в детстве были вынуждены... наняться батраками в богатые семьи. Уже при Советской власти - но не будем забывать про антураж. Фишка тут в том, что в данном случае, хотя и приходилось работать в основном за еду, это было спасение для людей, и наниматель этих батраков не столько извлекал из работников прибыль, сколько не дал сиротам помереть. А есть и обратные примеры - не у меня, я даже на уровне рассказов лично такое не слышал - когда кулаки по сути закабаляли целые деревни, вынуждая работать на себя и обогащаясь за счёт других. Казалось бы, и тут и там - использование наёмного труда, но разультат принципиально разный - а почему? Да потому, что в одном случае использовалась общественная мораль (помогая другим, помогаешь обществу и через это - самому себе), а в другом - частно-собственническая (таки шо я могу с этого поиметь?). Ценностная система - штука крайне важная, и способна превращать золото в дерьмо и наоборот.
Поэтому, когда я говорю, что надо бороться с либералами, это не подразумевает расстрелы и прочее угнетение по идеологическому принципу; так размышляют как раз либерально-инфицированные граждане, для которых это - естественный метод борьбы с противником, см. "Украина" - стоило евро-ориентированным победить, как тут же началась стрельба и массовые расправы с неугодными. Если смотреть с точки зрения общино-центризма (читай - социализм), каждый либерал - это не-раскаявшийся нормальный человек, и его вполне можно и нужно перевоспитать. Не убивать, не изолировать - в первую очередь именно перевоспитать, поставить мозг на место.
Понимаю, что задача это сложная и в нынешних реалиях, на первый взгляд, невозможная - практически ни один крупный информационный канал подобным образом проблему не ставит, и все предпочитают действовать либеральными же методами - вместо образования и воспитания нести в массы пропаганду, ровно так же загораживая целое частным, как показано на картинке выше. Целые понятия теряют и смысл деградируют - тот же патриотизм сейчас выражается в махании флагами, гимне и осанне Путину; хотя всё это признаки патриотизма, но сам он по себе означает Родино-центризм, подчинение всей жизни интересам Родины - но вам же уже смешно, да? Как на "Украине" масса "патриотов" скрывается в стране-агрессоре от мобилизации, так и отечественные "патриоты" в массе своей не пошевелят булками, если Родина их пошлёт строить какой-нибудь чукотско-нанайский канал. Потому что ценность "бабло" запросто может стоять на первом месте и у "патриотов" тоже - как у либералов может быть на первом месте "справедливость", как бы это странно не прозвучало.
Именно затем я ковыряюсь в смыслах и пишу кажущиесе бессмысленными статьи - пытаюсь переломить тенденции загораживания частностями целого, и воспитываю целостный взгляд на мир - в меру своих возможностей, конечно. Такие вещи навязать не получится, они должны от человека человеку идти - иначе это получится поздне-советский Научный Коммунизм - который, при всей своей кристалльной правоте (предположим) только отвращал людей от общинного стиля мышления.
Сейчас модно ругать Америку и Европу - хотя, когда я писал свои статьи про колонизаторов, тема Запада ещё вызывала исключительно сопли с сахаром. Если иметь целостный взгляд на мир (пусть и не полный), не придётся вот так вот переключать ценности в голове: сегодня Европа была хорошая, завтра она уже плохая, а послезавтра, поди, опять хорошая станет. Запад плох не потому, что там Обама, Меркель, фашисты и прочая - а потому, что они мыслят в категориях монетаризма: что нам выгодно, то и хорошо, и это не поклёп, а совершенная банальность. У русского же общества другой подход к понятиям "плохо или хорошо", они у нас не относительные, мы не можем оправдывать убийцу мирных людей, потому что "он же свой", а там - запросто. Причём это "там", как показывает опыт недо-Украины, легко переносится и на нашу, русскую территорию (Киев - мать городов русских) - просто надо образ мыслей переключить, о чём я писал в статье про бандеровщину.
Замечание не совсем в тему, однако жеж - пока я писал про плохих европейцев и либералов, ещё в тех, довоенных условиях, мои статьи довольно активно репостили топ-блогеры. Как только начал писать про глубинные причины "плохости" и тех и других - всё, перестали репостить. Куда как проще и выгоднее загородить целое частностью нужного цвета, нежели подняться и глянуть на картину в целом, на подлинные смыслы происходящего. Лишний повод задуматься, чем у нас цвет нации занимается - даже без кавычек и издёвок. Вместо просвещения и образования занимаемся манипуляциями, такое моё мнение. Писать, что Обама плохой, а Путен хороший, можно долго и с упоением, но не лучше ли показать, в чём их плохость и хорошесть?.. Не на уровне "негров линчуют", а в смысловом плане, что несёт в себе Обамамания, и что - Путинизм?..
Заметьте - я нигде не говорю, что я один всю правду знаю и щаз всех научу; это по сути сектанство и манипуляция, то самое загораживание общего частным. И не пытаюсь насильно распахнуть глаза спящему сознанию - но всячески призываю перестать уже вестись на манипуляции сознанием, и переходить к самостоятельному методу мышления - тогда и из откровенной ахинеи можно будет вылавливать нужную вам информацию, и наоборот - за славословиями видеть замаскированное подлости.
Понятно, что потреблять куда проще, чем делать самому. Но не пора ли уже снова перейти к восходящему пути эволюции - от жЫвотного к человеку, а не так, как мы сейчас живём.
Наткнулся у тов. burckina_faso на следующую картинку, которая имхо как раз описывает суть сегодняшней статьи:
Регулярно меня в каментах обзывают графоманом и вообще теоретиком - ибо я не даю людям ясные и понятные советы, а несу какую-то околесицу про базисы и ценности; с точки зрения практики и незамутнённой классовой борьбы всё это горе от ума и всё такое. Однако, как лично мне кажется, основная проблема современного общества заключается даже не в ложных целях и обмане со стороны нехороших редисок, а в корне неверном образе мышления современного городского общечеловека; в таких условиях даже выдача верных целей будет означать манипуляцию и заслонение общего частным, пусть это частное и будет другого цвета. Считаю, что вместо того, чтобы дать людям рыбу, надо научить их её ловить самим - и поэтому не столько открываю людям глаза на обман, сколько пытаюсь донести методику выявления этого самого обмана.
Постоянно в своих статьях ругаюсь на либералов - действительно, считаю переносчиков этой псевдо-идеологии главной опасностью не только для России, но и для Человечества в целом. При этом не надо понимать, что под либералами понимается некие Три Толстяка, которые где-то сидят и что-то злобно замышляют - и что стоит их свергнуть, как тут же кругом наступит мир и благоденствие. Хотя носители либерализма, действительно, в основном обитают в высших слоях общества, тем не менее либерал сидит в каждом из нас, в том или ином виде. Борьба с либерализмом должна заключаться не только и не столько в борьбе с конкретными Сванидзе, Познером или Чубайсом; она имхо должна проходить - на культурно-нравственно-идеологическом уровне - по каждому из нас, и должна состоять в том, чтобы прибить псевдо-либеральный (на деле - монетаристский) подход к жизни в обществе в целом.
Почему либеральный подход вреден - писал не раз; как минимум тут, тут и тут. Важно то, что в либерал-монетаристской системе ценностей нет понятия "общество"; и через это под всё общество подкладывается очень большая бомба. Как писал в прошлой статье про социализмы, это действительно принципиально разный подход - измеряется, условно говоря, не скорость движения всего общества, а скорость самых быстрых его участников - при этом нет и не может идти речи о том, что всё это общество может сделать - потому что самого понятия "общество" нет. Именно поэтому бедный и разрушенный непрерывными войнами социализм ворочает циклопическими деяниями, а либерал-капитализм бряцает игрушками типа айфона или мерседесов.
И дело тут не в деяниях как таковых - это всего лишь средство, а цель - достойная жизнь для всего общества. Для нас это совершенно ествественно - поэтому мы искренне возмущаемся, когда видим нищету и прозябание деревень или городских рабочих окраин; для нас это всё - части нашего общества. В монетаристской картине мира наиболее слабые выкидываются на обочину и общество совершенно искренне их не замечает - хотя из-за инстинкта самосохранения и подкармливает; ибо если не, то будет о-ё-ё-й, см. Фергюсон. Смотрю ролики про американское дно - и наши же с вами отечественные либералы искренне недоумевают, зачем это показывать, ведь это отбросы, и не стоят никакого внимания. А таких отбросов даже в США накопилось под 30% населения; талоны на интернет питание получает 50М американцев; хотя для либералов это опять же забота государства о гражданах, в отличие от кровавых большевиков, но речь тут опять же не про обличение США - а про подход к понятию "общество" в целом. То, что всё ещё естественно для русского (советского) человека, для либерала уже давно анахронизм и "чисто бизнес" - то, что не приносит прибыль, должно быть продано или уничтожено.
И опять же, не стоит понимать либералов как каких-то нелюдей, которые где-то сидят и точат зубы - либерал сидит в каждом, на уровне ценностной системы; невозможно не заразиться этой бедой в условиях тотального распространения монетаристской идеологии через ТВ, радио, интернет и наружную рекламу. Другое дело - степень проникновения либерального мировоззрения в мозг, ранжировка ценностей - если у человека прибыль или личные свободы выскочили на первое место в системе ценностей, тут уже можно тушить свет; но лично знаю нескольких либералов, которые совершенно искренне ищут в либерализме... справедливость. То есть на первом месте у людей всё же некие вполне позитивные ценности, а либерализм - это всего лишь путь для их достижения; таким образом, многие либеральные борцуны с Путеным не хотят разрушить Россию (как это кажется (и по большому счёту и является)), а ищут справедливости с помощью очевидного для них способа. В этом плане с ними не всё потеряно - если договориться о том, что такое справедливость и как к ней идти, может оказаться, что отмороженный либерал вполне разделяет нормальные традиционные ценности, и из врага может стать союзником.
Сделаю несколько необычные отступление. Кто следит за моими записями, должен знать, что я изучаю культуру староверов живьём, и, в частности, мне довелось общаться с людьми, которые в детстве были вынуждены... наняться батраками в богатые семьи. Уже при Советской власти - но не будем забывать про антураж. Фишка тут в том, что в данном случае, хотя и приходилось работать в основном за еду, это было спасение для людей, и наниматель этих батраков не столько извлекал из работников прибыль, сколько не дал сиротам помереть. А есть и обратные примеры - не у меня, я даже на уровне рассказов лично такое не слышал - когда кулаки по сути закабаляли целые деревни, вынуждая работать на себя и обогащаясь за счёт других. Казалось бы, и тут и там - использование наёмного труда, но разультат принципиально разный - а почему? Да потому, что в одном случае использовалась общественная мораль (помогая другим, помогаешь обществу и через это - самому себе), а в другом - частно-собственническая (таки шо я могу с этого поиметь?). Ценностная система - штука крайне важная, и способна превращать золото в дерьмо и наоборот.
Поэтому, когда я говорю, что надо бороться с либералами, это не подразумевает расстрелы и прочее угнетение по идеологическому принципу; так размышляют как раз либерально-инфицированные граждане, для которых это - естественный метод борьбы с противником, см. "Украина" - стоило евро-ориентированным победить, как тут же началась стрельба и массовые расправы с неугодными. Если смотреть с точки зрения общино-центризма (читай - социализм), каждый либерал - это не-раскаявшийся нормальный человек, и его вполне можно и нужно перевоспитать. Не убивать, не изолировать - в первую очередь именно перевоспитать, поставить мозг на место.
Понимаю, что задача это сложная и в нынешних реалиях, на первый взгляд, невозможная - практически ни один крупный информационный канал подобным образом проблему не ставит, и все предпочитают действовать либеральными же методами - вместо образования и воспитания нести в массы пропаганду, ровно так же загораживая целое частным, как показано на картинке выше. Целые понятия теряют и смысл деградируют - тот же патриотизм сейчас выражается в махании флагами, гимне и осанне Путину; хотя всё это признаки патриотизма, но сам он по себе означает Родино-центризм, подчинение всей жизни интересам Родины - но вам же уже смешно, да? Как на "Украине" масса "патриотов" скрывается в стране-агрессоре от мобилизации, так и отечественные "патриоты" в массе своей не пошевелят булками, если Родина их пошлёт строить какой-нибудь чукотско-нанайский канал. Потому что ценность "бабло" запросто может стоять на первом месте и у "патриотов" тоже - как у либералов может быть на первом месте "справедливость", как бы это странно не прозвучало.
Именно затем я ковыряюсь в смыслах и пишу кажущиесе бессмысленными статьи - пытаюсь переломить тенденции загораживания частностями целого, и воспитываю целостный взгляд на мир - в меру своих возможностей, конечно. Такие вещи навязать не получится, они должны от человека человеку идти - иначе это получится поздне-советский Научный Коммунизм - который, при всей своей кристалльной правоте (предположим) только отвращал людей от общинного стиля мышления.
Сейчас модно ругать Америку и Европу - хотя, когда я писал свои статьи про колонизаторов, тема Запада ещё вызывала исключительно сопли с сахаром. Если иметь целостный взгляд на мир (пусть и не полный), не придётся вот так вот переключать ценности в голове: сегодня Европа была хорошая, завтра она уже плохая, а послезавтра, поди, опять хорошая станет. Запад плох не потому, что там Обама, Меркель, фашисты и прочая - а потому, что они мыслят в категориях монетаризма: что нам выгодно, то и хорошо, и это не поклёп, а совершенная банальность. У русского же общества другой подход к понятиям "плохо или хорошо", они у нас не относительные, мы не можем оправдывать убийцу мирных людей, потому что "он же свой", а там - запросто. Причём это "там", как показывает опыт недо-Украины, легко переносится и на нашу, русскую территорию (Киев - мать городов русских) - просто надо образ мыслей переключить, о чём я писал в статье про бандеровщину.
Замечание не совсем в тему, однако жеж - пока я писал про плохих европейцев и либералов, ещё в тех, довоенных условиях, мои статьи довольно активно репостили топ-блогеры. Как только начал писать про глубинные причины "плохости" и тех и других - всё, перестали репостить. Куда как проще и выгоднее загородить целое частностью нужного цвета, нежели подняться и глянуть на картину в целом, на подлинные смыслы происходящего. Лишний повод задуматься, чем у нас цвет нации занимается - даже без кавычек и издёвок. Вместо просвещения и образования занимаемся манипуляциями, такое моё мнение. Писать, что Обама плохой, а Путен хороший, можно долго и с упоением, но не лучше ли показать, в чём их плохость и хорошесть?.. Не на уровне "негров линчуют", а в смысловом плане, что несёт в себе Обамамания, и что - Путинизм?..
Заметьте - я нигде не говорю, что я один всю правду знаю и щаз всех научу; это по сути сектанство и манипуляция, то самое загораживание общего частным. И не пытаюсь насильно распахнуть глаза спящему сознанию - но всячески призываю перестать уже вестись на манипуляции сознанием, и переходить к самостоятельному методу мышления - тогда и из откровенной ахинеи можно будет вылавливать нужную вам информацию, и наоборот - за славословиями видеть замаскированное подлости.
Понятно, что потреблять куда проще, чем делать самому. Но не пора ли уже снова перейти к восходящему пути эволюции - от жЫвотного к человеку, а не так, как мы сейчас живём.