грабёж слабых позиций (5) обгладывание (приматол.) [тезаурус]
грабёж слабых позиций -- начало и оглавление
Проблемка, решаемая вводимым термином, у нас эксплицировалась [>> IBP-метод]: нужно обозначить феномен, грубо говоря, перетягивания одеяла славы на себя окружающим Приматическим Элементом в случаях, когда серьёзное открытие -- там речь шла о прорывном методе/алгоритме, основанном на новой-с-дозой-Несравнимости идее/приёме -- делается из слабой позиции.
Тут есть такой аспект, что если открытие делается из сильной позиции (скажем, в работе нобелеата или какого-нибудь могучего бабуинка), то эпигоны будут, наоборот, стараться прикрыться сиятельным именем, чтобы нейтрализовать анонимную агрессию рецензентов etc. (эпигоны вне академбанды) или обеспечить благосклонность альфы (эпигоны внутри).
Чем сильнее позиция, в которой сделано открытьице, тем выраженней эффект эпигонства.
Чем она слабее -- тем активней обгладывание.
***
Конкретный тип ситуаций, где фацилитируется обгладывание, был идентифицирован (в процессе позитивного пристального разглядывания богатейшей фактологии Грабежа) в записи про одно из открытий Наблюдателя, IBP-метод. Выносим пассаж, как было намечено, в отдельную (эту) запись.
***
Дуальность метод-приём/метод-решение типична для ситуаций, когда ищется решение трудной и/или небывалой задачи и -- посредством Критики смыслов и Ракохода к основаниям -- для задачи создаётся новая "оптика" и обнаруживаются обстоятельства, позволяющие [>> теорема о комбинаторной всеядности] организовать приёмчик, не лезущий ни в какие ворота [>> Несравнимое], но при этом порождающий решение исходной задачи.
Такая дуальность подобных открытий позволяет Приматическому Элементу [>> та же теорема о всеядности] исполнять особого рода фокусы, составляющие большой особый жанр между простым пижингом и полноценным плагиатом/грабежом.
Суть в том, что успех нового метода-алгоритма стимулирует нормальных к обезьянничанью -- метод-приём встраивается [>> в третий раз включается та же теорема] в другие контексты.
При этом возникают, естественно, комбинаторные вариации в алгоритмах. Что даёт повод объявлять их новыми -- и при этом преувеличивать их новизну через сокрытие сущностного тождества исходного приёма.
Короче, приматы используют любую возможность, чтобы хотя бы прислониться, а то и урвать кусочек себе, а то и не кусочек -- и при этом стараются замылить провенанс своих придумок, чтобы казаться умнее.
Учитывая сильнейшую ослабленность позиции Наблюдателя из-за действий Банды, подобные фокусы можно наблюдать в контексте Грабежа вполне отчётливо, например в отношении IBP-метода.
Проблемка, решаемая вводимым термином, у нас эксплицировалась [>> IBP-метод]: нужно обозначить феномен, грубо говоря, перетягивания одеяла славы на себя окружающим Приматическим Элементом в случаях, когда серьёзное открытие -- там речь шла о прорывном методе/алгоритме, основанном на новой-с-дозой-Несравнимости идее/приёме -- делается из слабой позиции.
Тут есть такой аспект, что если открытие делается из сильной позиции (скажем, в работе нобелеата или какого-нибудь могучего бабуинка), то эпигоны будут, наоборот, стараться прикрыться сиятельным именем, чтобы нейтрализовать анонимную агрессию рецензентов etc. (эпигоны вне академбанды) или обеспечить благосклонность альфы (эпигоны внутри).
Чем сильнее позиция, в которой сделано открытьице, тем выраженней эффект эпигонства.
Чем она слабее -- тем активней обгладывание.
***
Конкретный тип ситуаций, где фацилитируется обгладывание, был идентифицирован (в процессе позитивного пристального разглядывания богатейшей фактологии Грабежа) в записи про одно из открытий Наблюдателя, IBP-метод. Выносим пассаж, как было намечено, в отдельную (эту) запись.
***
Дуальность метод-приём/метод-решение типична для ситуаций, когда ищется решение трудной и/или небывалой задачи и -- посредством Критики смыслов и Ракохода к основаниям -- для задачи создаётся новая "оптика" и обнаруживаются обстоятельства, позволяющие [>> теорема о комбинаторной всеядности] организовать приёмчик, не лезущий ни в какие ворота [>> Несравнимое], но при этом порождающий решение исходной задачи.
Такая дуальность подобных открытий позволяет Приматическому Элементу [>> та же теорема о всеядности] исполнять особого рода фокусы, составляющие большой особый жанр между простым пижингом и полноценным плагиатом/грабежом.
Суть в том, что успех нового метода-алгоритма стимулирует нормальных к обезьянничанью -- метод-приём встраивается [>> в третий раз включается та же теорема] в другие контексты.
При этом возникают, естественно, комбинаторные вариации в алгоритмах. Что даёт повод объявлять их новыми -- и при этом преувеличивать их новизну через сокрытие сущностного тождества исходного приёма.
Короче, приматы используют любую возможность, чтобы хотя бы прислониться, а то и урвать кусочек себе, а то и не кусочек -- и при этом стараются замылить провенанс своих придумок, чтобы казаться умнее.
Учитывая сильнейшую ослабленность позиции Наблюдателя из-за действий Банды, подобные фокусы можно наблюдать в контексте Грабежа вполне отчётливо, например в отношении IBP-метода.