Позитивное знание (6) пример из комментов

Jan 09, 2020 17:50

Позитивное знание -- начало и оглавление

В комментах мелькнул замечательно ясный пример. Вот соответствующие фрагменты:

pbi20 2019-12-28 19:36

"Деятельность позитивная, только если она опирается на данные ( "Data, data, data!" (c) S.Holmsну, тут некий вопрос, что этими данными считать :), вон, господа инфланаторы говорят, что, например, то, что ( Read more... )

гипотеза-фантазм, грязь_как_фронтир, пугалко_(рубаков_ва), позитивное_знание

Leave a comment

Comments 9

lj_frank_bot January 9 2020, 14:51:59 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


pbi20 January 9 2020, 19:37:10 UTC
Небольшие комментарии -1) - это Ваше ближайшее окружение с пылью не возится, вообще-то это довольно
обильная кормушка, ну, скажем, особо жирных бананов не обещающая, но, зато кормившая и кормящая большое количество народу. Посмотрите, например, сколько людей состояли в коллаборации "Планк".
2) Инфляция, все-таки, претендует не только на "естественное объяснение" (специально заковычил, чтобы
на эту тему не дискутировать) проблемы горизонта, но и дает "естественное объяснение" амплитуды, пространственного спектра и статистики малых возмущений. Это значит, что ее можно употребить для "фитирования" двух групп разнородных данных, что уважается в "астрономии".
3) Много копий было сломано на тему граничных условий в космологии и, совсем не обязательно, с целью
добычи бананов :)

Reply

vteninn January 9 2020, 21:41:20 UTC
1) "Месить грязь" -- не то же, что её "вылизывать".
Правило Декарта как раз про "месиво".
Тут фундаментальный инвариант: чем больше намесим, тем стабильней трофика )))

3) Чтобы понять цену этим сломанным копьям, достаточно вспомнить какую-нибудь "проблему барионной асимметрии" )))

Насчёт 2: мы тут видели, как С.Попов "уважает" вакуумные флуктуации )))
Для Линде с Пугалком продать "астрономам" любую инфляцию -- как два пальца облизать.

И не забываем про ловушку модельной очевидности )))

Пардон, но после 40 лет наблюдений космоложцев вплотную я ни одному ихнему слову не верю.

Reply

pbi20 January 9 2020, 21:51:49 UTC
Сережа П. не является ни профессиональным космологом, ни полевиком, ну чего к нему придираться по всяким относительно тонким вещам? Спасибо, что он отлично доносит хоть самый голимый мейнстрим в те
массы, которые электрон от синхрофазотрона не особо то отличают.. :) Я же писал уже много раз - разные
космологические тусовки есть, у меня просто немного другой круг общения :) Ну хорошо, черт с ними,
с Линде и Рубаковым, Пибблсу верите, не? :) А ведь есть еще целые команды, которые, скажем, тупо чистят карты реликта от пыли и т. д., их больше на самом деле, чем Ваших уважаемых коллег :)

Reply

vteninn January 10 2020, 04:29:24 UTC
Вотыменно, что "тупо".
Линде с Пугалком-Альбабом-Двали-... так же тупо кидают идеи-сценарии.

Вы не опровергаете центральный тезис записи, а сбиваетесь на защиту Серёжи П., команд чистильщиков и прочих старательных нормальных, которые всюду одинаковые.
Плохое хорошее.

На каждом шагу срыв интерпретации ))
В том числе на фразе вылизывание грязи ))

Reply


pbi20 January 10 2020, 11:29:10 UTC
ОК, возможно, запямятовал. ОК, пусть будет так (с) :)

Reply


Leave a comment

Up