[тезаурус] "вылизывание грязи"
(2) чистка приматических нагромождений
(3) цитатка из Лапласа
(4) изящный (но узко специальный) пример
(5) фундаментальный пример -- перевод
(6) кумулятивный эффект
В очередной версии добавлен пункт в список типов "грязи".
В новой версии добавлено важное замечание -- см. в тексте Upd.
Первая версия: февраль 03, 2018, 02:24.
В Приматологической практике оформились и концепт, и словоформа к нему.
Делать формулу определения сейчас сил нет.
Просто сошлёмся на основную запись: "грязь" как Научный фронтир.
Примерная типология "грязи" (список не исчерпывающий; у этнографов или историков он будет свой):
-- "Грязь" экспериментальная -- несовершенство приборов, всякие неучтённые эффекты и т.п. В такой "грязи" прятался, например, эффект Вавилова-Черенкова. Или: "грязь" под видом "аномалии" мешала успешному завершению эксперимента Троицк-ню-масс [ >>].
-- "Грязь" громоздких вычислений в теорфизике и тому подобных научных полей -- через такую "грязь" могут открываться новые pieces of понимания (а) самого формализма, (б) вычислительных методов (в широком смысле: от матана до кодинга). См. отдельно ниже об этой двойственности.
-- Upd 2018-02-05 "Грязь" логическая -- всякая лажа. Ср. наши лажевые пузыри. Такой пузырь (или домен) обычно защищён многолетними комбинаторными наростами и собственным, хм, дискурсом. Продраться сквозь всё это бывает очень трудно: на попытку что-то выяснить тебе многозначительно сыплют ворох аргументов, сформулированных на языке этого, хм, дискурса, часто со ссылками на "физику" -- а потом отказываются понимать что-либо, сформулированное на другом языке, особенно если это язык точный, математизированный -- тогда применяется generic хумбаба "это формальная математика", подразумевая, что "мы-то ведь ах(у)енные физики". (Вот, в процессе ковки текста выскочил нюанс: хумбабами клеймят не только особей, но и аргументы.) Таким образом весь домен винсоризует внешнюю критику. (Похоже, тут затравки для пары отдельных записей.)
-- "Муть" интуитивно, в общем, понятных, но не подвергшихся исчерпывающей экспликации концептов вроде "демократия" или "публичный дискурс". Вылизывание "грязи" здесь приобретает характер поиска определений, из которых устранены двусмысленности и прочие прорехи (ср. Тилли "Демократия").
Два последних типа близки. Но в "лажевом" типе конкретный дефект, заложенный изначально (ср. "борелизацию"), становится основой пузыря. В последнем типе словоблудие -- это, скорее, следствие изначальной недосказанности, так что накапливаются многослойные пояснения пояснений, в которых помнить, which end is up, смогут только сугубые специалисты.
Последний тип -- инвариант всех частных списков для частных наук, только примеры мутных концептов (и доля типа в общем массе "грязи" данной частной науки) будут разные.
-- Upd 2018-03-03 "Грязь" приматических нагромождений -- ещё один распространённый тип >> подробнее.
***
В процессе вылизывания "грязи" при обдумывании примеров к понятию "вылизывание 'грязи'" Накопился такой кусочек понимания:
Упомянутые громоздкие вычисления -- это место пересечения формализма прикладной области и внешних методов.
По сути каждый такой вычислительный проект -- это род междисциплинарного исследования, плодотворность которых известна.
Upd 2018-02-04 Увы-увы -- редко кто (кроме Наблюдателя других и не припомнить) относится к подобным проектам как к междисциплинарным исследованиям. Обычно говорят: "я физик, а не математик/компьютерщик/..." -- и междисциплинарную границы трансцендировать даже не пытаются, предпочитая отказаться от своего интеллектуально-бихевиорального суверенитета.
В физике памятником этому явлению -- С++ (и питон тоже).
Гораздо страшнее то, что такое быдло-отношение к фундаментальным исследованиям безнаказанно навязывают приматонаселению наукоценоза анонимные "эксперты" грантовых контор (а какими, хм, интеллектуальными качествами обогащён этот контингент, мы выясняли).
Пример: когда-то Наблюдатель потерял грант в РФФИ в точности потому, что рискнул повякать в заявке насчёт IT.
Пожалуй, тут наметилась важнеющая связь с темой Этики Науки.
Ближайший пример -- отрытие Наблюдателем Оберона в многолетней борьбе (от "спасения" проекта Mincer до использования в пятом результате-"вычислении") за движок компьютерной алгебры для реализации нечисленных алгоритмов, изначально НЕ предназначенных для выполнения рукою примата.
В дальнейшем отрытое мощно стрельнуло при "спасении" другого проекта -- Троицка-ню-масс (где, кстати, тоже нужно было вылизать "грязь", представшую "аномалией").
***
Ещё кусочек понимания: вылизывание "грязи" родственно Критике смыслов.
(3) цитатка из Лапласа
(4) изящный (но узко специальный) пример
(5) фундаментальный пример -- перевод
(6) кумулятивный эффект
В очередной версии добавлен пункт в список типов "грязи".
В новой версии добавлено важное замечание -- см. в тексте Upd.
Первая версия: февраль 03, 2018, 02:24.
В Приматологической практике оформились и концепт, и словоформа к нему.
Делать формулу определения сейчас сил нет.
Просто сошлёмся на основную запись: "грязь" как Научный фронтир.
Примерная типология "грязи" (список не исчерпывающий; у этнографов или историков он будет свой):
-- "Грязь" экспериментальная -- несовершенство приборов, всякие неучтённые эффекты и т.п. В такой "грязи" прятался, например, эффект Вавилова-Черенкова. Или: "грязь" под видом "аномалии" мешала успешному завершению эксперимента Троицк-ню-масс [ >>].
-- "Грязь" громоздких вычислений в теорфизике и тому подобных научных полей -- через такую "грязь" могут открываться новые pieces of понимания (а) самого формализма, (б) вычислительных методов (в широком смысле: от матана до кодинга). См. отдельно ниже об этой двойственности.
-- Upd 2018-02-05 "Грязь" логическая -- всякая лажа. Ср. наши лажевые пузыри. Такой пузырь (или домен) обычно защищён многолетними комбинаторными наростами и собственным, хм, дискурсом. Продраться сквозь всё это бывает очень трудно: на попытку что-то выяснить тебе многозначительно сыплют ворох аргументов, сформулированных на языке этого, хм, дискурса, часто со ссылками на "физику" -- а потом отказываются понимать что-либо, сформулированное на другом языке, особенно если это язык точный, математизированный -- тогда применяется generic хумбаба "это формальная математика", подразумевая, что "мы-то ведь ах(у)енные физики". (Вот, в процессе ковки текста выскочил нюанс: хумбабами клеймят не только особей, но и аргументы.) Таким образом весь домен винсоризует внешнюю критику. (Похоже, тут затравки для пары отдельных записей.)
-- "Муть" интуитивно, в общем, понятных, но не подвергшихся исчерпывающей экспликации концептов вроде "демократия" или "публичный дискурс". Вылизывание "грязи" здесь приобретает характер поиска определений, из которых устранены двусмысленности и прочие прорехи (ср. Тилли "Демократия").
Два последних типа близки. Но в "лажевом" типе конкретный дефект, заложенный изначально (ср. "борелизацию"), становится основой пузыря. В последнем типе словоблудие -- это, скорее, следствие изначальной недосказанности, так что накапливаются многослойные пояснения пояснений, в которых помнить, which end is up, смогут только сугубые специалисты.
Последний тип -- инвариант всех частных списков для частных наук, только примеры мутных концептов (и доля типа в общем массе "грязи" данной частной науки) будут разные.
-- Upd 2018-03-03 "Грязь" приматических нагромождений -- ещё один распространённый тип >> подробнее.
***
В процессе вылизывания "грязи" при обдумывании примеров к понятию "вылизывание 'грязи'" Накопился такой кусочек понимания:
Упомянутые громоздкие вычисления -- это место пересечения формализма прикладной области и внешних методов.
По сути каждый такой вычислительный проект -- это род междисциплинарного исследования, плодотворность которых известна.
Upd 2018-02-04 Увы-увы -- редко кто (кроме Наблюдателя других и не припомнить) относится к подобным проектам как к междисциплинарным исследованиям. Обычно говорят: "я физик, а не математик/компьютерщик/..." -- и междисциплинарную границы трансцендировать даже не пытаются, предпочитая отказаться от своего интеллектуально-бихевиорального суверенитета.
В физике памятником этому явлению -- С++ (и питон тоже).
Гораздо страшнее то, что такое быдло-отношение к фундаментальным исследованиям безнаказанно навязывают приматонаселению наукоценоза анонимные "эксперты" грантовых контор (а какими, хм, интеллектуальными качествами обогащён этот контингент, мы выясняли).
Пример: когда-то Наблюдатель потерял грант в РФФИ в точности потому, что рискнул повякать в заявке насчёт IT.
Пожалуй, тут наметилась важнеющая связь с темой Этики Науки.
Ближайший пример -- отрытие Наблюдателем Оберона в многолетней борьбе (от "спасения" проекта Mincer до использования в пятом результате-"вычислении") за движок компьютерной алгебры для реализации нечисленных алгоритмов, изначально НЕ предназначенных для выполнения рукою примата.
В дальнейшем отрытое мощно стрельнуло при "спасении" другого проекта -- Троицка-ню-масс (где, кстати, тоже нужно было вылизать "грязь", представшую "аномалией").
***
Ещё кусочек понимания: вылизывание "грязи" родственно Критике смыслов.