[эффект_рубакова] теорема об интеллектуальной несостоятельности сабжа [Невообразимое (23, 24)]
Пугалко -- руководитель отделения etc., академик Валерий Анатольевич Рубаков
Вот он, гипноз экстерналий. Уж на что Наблюдатель не питает, вроде бы, никаких иллюзий насчёт Пугалкиной "научности", -- но даже и он не ожидал от сабжа такого. Да уж, создал себе Заслугу комментатор.
Речь о свежей Пугалкиной лекции в Геологическом институте РАН.
***
Во-первых, вытаскиваем сюда, на верхний уровень, цитату:
"зачем они (( в ЦЕРНе )) это делают (( выясняют свойства антивещества )) не понимаю"
https://youtu.be/UeX1xTL72-E?t=1334
Чувак практически открытым текстом сообщает, что не понимает, что такое физика как
позитивная наука.
Ему даже невдомёк, что проблема факт барионной асимметрии Вселенной -- достаточное, в принципе, основание для экспериментальных проверок свойств антивещества. Теоретик может только помогать экспериментальным idiotis делать выбор -- но отрицать такие проверки как класс может только idiota теоретический.
(Пугалко, конечно, запомнит, что есть такая соломинка, и, конечно, сообщит, когда припрут, что именно это и имел в виду на самом деле, -- мы только надысь зафиксировали, как он умеет извиваться [>> вор громче всех ...], -- не зря пермеазить его мощно помогал старший Обезъянкин дружбан Бабуинко [>> три упыря; >> наследник], давший образец переобувания на лету со своей РТГ.)
Приматологическое упражнение для физиков
1) Объяснить, при чём тут ловушка модельной очевидности.
2) Помедитировать над гуморальной природой the ловушки.
***
Во-вторых, высказывание, которым Пугалко прочно опускает себя на один уровень с Дубомдубом, убеждённым в том, что Натура ему что-то должна [>> автосвидетельство]. Вот это выскзаывание [https://youtu.be/UeX1xTL72-E?t=1713)]:
"... совершенно невозможно представить себе, чтобы такая асимметрия была в самом начале эволюции Вселенной. И более того, те представления о начале развития Вселенной, которые сегодня существуют, -- они просто говорят о том, что разница должна быть просто равной НОЛЮ. Изначально. И должна возникать, таким образом, в результате эволюции во Вселенной."
"Представления" -- ещё один шарлатанский синоним для того, что правильно обозначать как развесистые голимые гипотезы-фантазмы.
Типа, "мне внутренние голоса во сне говорят".
Обратить внимание на то, с каким искренним нажимом Пугалко ставит себя в один ряд к Дубудубом.
Афонареть. Даже Наблюдатель шокирован. Надо, надо отписаться по интеллектусу сабжа.
Хоть две ссылки ставь на Невообразимое: одну для Пугалка, другую для Наблюдателя.
Приматологическая теорема
Пугалко как учёный-теоретик интеллектуально несостоятелен.
***
Однако видна и новая закономерность:
Пугалкина интеллектуальная несостоятельность обеспечивает его убеждённость в той лаже, которую он гонит, -- и, соответственно, добавляет ему в этом деле убедительности.
Вот он, гипноз экстерналий. Уж на что Наблюдатель не питает, вроде бы, никаких иллюзий насчёт Пугалкиной "научности", -- но даже и он не ожидал от сабжа такого. Да уж, создал себе Заслугу комментатор.
Речь о свежей Пугалкиной лекции в Геологическом институте РАН.
***
Во-первых, вытаскиваем сюда, на верхний уровень, цитату:
"зачем они (( в ЦЕРНе )) это делают (( выясняют свойства антивещества )) не понимаю"
https://youtu.be/UeX1xTL72-E?t=1334
Чувак практически открытым текстом сообщает, что не понимает, что такое физика как
позитивная наука.
Ему даже невдомёк, что проблема факт барионной асимметрии Вселенной -- достаточное, в принципе, основание для экспериментальных проверок свойств антивещества. Теоретик может только помогать экспериментальным idiotis делать выбор -- но отрицать такие проверки как класс может только idiota теоретический.
(Пугалко, конечно, запомнит, что есть такая соломинка, и, конечно, сообщит, когда припрут, что именно это и имел в виду на самом деле, -- мы только надысь зафиксировали, как он умеет извиваться [>> вор громче всех ...], -- не зря пермеазить его мощно помогал старший Обезъянкин дружбан Бабуинко [>> три упыря; >> наследник], давший образец переобувания на лету со своей РТГ.)
Приматологическое упражнение для физиков
1) Объяснить, при чём тут ловушка модельной очевидности.
2) Помедитировать над гуморальной природой the ловушки.
***
Во-вторых, высказывание, которым Пугалко прочно опускает себя на один уровень с Дубомдубом, убеждённым в том, что Натура ему что-то должна [>> автосвидетельство]. Вот это выскзаывание [https://youtu.be/UeX1xTL72-E?t=1713)]:
"... совершенно невозможно представить себе, чтобы такая асимметрия была в самом начале эволюции Вселенной. И более того, те представления о начале развития Вселенной, которые сегодня существуют, -- они просто говорят о том, что разница должна быть просто равной НОЛЮ. Изначально. И должна возникать, таким образом, в результате эволюции во Вселенной."
"Представления" -- ещё один шарлатанский синоним для того, что правильно обозначать как развесистые голимые гипотезы-фантазмы.
Типа, "мне внутренние голоса во сне говорят".
Обратить внимание на то, с каким искренним нажимом Пугалко ставит себя в один ряд к Дубудубом.
Афонареть. Даже Наблюдатель шокирован. Надо, надо отписаться по интеллектусу сабжа.
Хоть две ссылки ставь на Невообразимое: одну для Пугалка, другую для Наблюдателя.
Приматологическая теорема
Пугалко как учёный-теоретик интеллектуально несостоятелен.
***
Однако видна и новая закономерность:
Пугалкина интеллектуальная несостоятельность обеспечивает его убеждённость в той лаже, которую он гонит, -- и, соответственно, добавляет ему в этом деле убедительности.