[тезаурус] латентный / манифестированный idiota / лажоид (Upd 2)
Первоначальная версия: ноябрь 22, 2018, 11:52.
Upd ноябрь 23, 2018, 08:55 Добавлено замечание об m-характере активности лажоида.
Upd: активный --> манифестированный (чтобы не путать с дихотомией активный/реактивный).
эффективный idiota -- определение и оглавление
лажоид -- определение и оглавление
Размышления над казусом Н.В.Никитина позволили обнаружить пару пробелов в Высоко-Приматологических классификациях.
Во-первых, выявлена связь лажоида с эффективным idiota (см. обновлённое определение первого).
Во-вторых, до всякого вредительства нужно обозначить фундаментальный параметр -- насколько он явлен миру. Ведь здесь целая шкала, начинающаяся в нуле -- в точке латентности:
латентный idiota не только не подозревает о своём idiot'изме, но и не имеет возможности получить соответствующие сигналы по обратной связи;
манифестированный idiota действует в области своего idiot'изма -- по внешнему или внутреннему вынуждению [>> активный/реактивный]; при этом он неизбежно получает обратные сигналы, и вот что он будет делать с ними, целиком и полностью зависит от его интеллектуального ресурса.
***
С лажоидом дело обстоит похоже:
латентный лажоид тихо сидит в уголку и верит в свою лажу;
манифестированный лажоид, соответственно, как-то действует.
И вот здесь проявляется тонкость, обусловленная стайной природой лажи (ср. попъективность): параметр активности может касаться как простой типа работы, так и коммуникации своей лажи другим приматам. Во втором случае будем употреблять характеристику коммуникационно-активный.
Впрочем, её можно прилагать и к idiotis, но в первую очередь интересна активность лажоидов.
***
Наконец, Методология требует указать нейрогуморальный источник обсуждаемого параметра.
В случае idiotae активность имеет совершенно generic природу: это простая активность живого организма, выводящая его (иногда или на относительно длительное время -- как в случае каких-нибудь эффективных менеджеров) за пределы своей когнитивной проекции.
Интересней случай лажоида. Впрочем, мы где-то уже отмечали, что активность в этом случае tends to быть m-активностью, нацеленной на утешение зуда, возникающего в результате метаболизма в гуморальном центре гонорита; не случайно буйные проповедники в Истории глобального приматчества -- это практически всегда резусоиды. Причём это явление и ему подобные так бросаются в глаза, что срывают интерпретацию, например, нашему золотому С.Вяч.у, привычно сводящему всё к "доминантности".
Upd ноябрь 23, 2018, 08:55 Добавлено замечание об m-характере активности лажоида.
Upd: активный --> манифестированный (чтобы не путать с дихотомией активный/реактивный).
эффективный idiota -- определение и оглавление
лажоид -- определение и оглавление
Размышления над казусом Н.В.Никитина позволили обнаружить пару пробелов в Высоко-Приматологических классификациях.
Во-первых, выявлена связь лажоида с эффективным idiota (см. обновлённое определение первого).
Во-вторых, до всякого вредительства нужно обозначить фундаментальный параметр -- насколько он явлен миру. Ведь здесь целая шкала, начинающаяся в нуле -- в точке латентности:
латентный idiota не только не подозревает о своём idiot'изме, но и не имеет возможности получить соответствующие сигналы по обратной связи;
манифестированный idiota действует в области своего idiot'изма -- по внешнему или внутреннему вынуждению [>> активный/реактивный]; при этом он неизбежно получает обратные сигналы, и вот что он будет делать с ними, целиком и полностью зависит от его интеллектуального ресурса.
***
С лажоидом дело обстоит похоже:
латентный лажоид тихо сидит в уголку и верит в свою лажу;
манифестированный лажоид, соответственно, как-то действует.
И вот здесь проявляется тонкость, обусловленная стайной природой лажи (ср. попъективность): параметр активности может касаться как простой типа работы, так и коммуникации своей лажи другим приматам. Во втором случае будем употреблять характеристику коммуникационно-активный.
Впрочем, её можно прилагать и к idiotis, но в первую очередь интересна активность лажоидов.
***
Наконец, Методология требует указать нейрогуморальный источник обсуждаемого параметра.
В случае idiotae активность имеет совершенно generic природу: это простая активность живого организма, выводящая его (иногда или на относительно длительное время -- как в случае каких-нибудь эффективных менеджеров) за пределы своей когнитивной проекции.
Интересней случай лажоида. Впрочем, мы где-то уже отмечали, что активность в этом случае tends to быть m-активностью, нацеленной на утешение зуда, возникающего в результате метаболизма в гуморальном центре гонорита; не случайно буйные проповедники в Истории глобального приматчества -- это практически всегда резусоиды. Причём это явление и ему подобные так бросаются в глаза, что срывают интерпретацию, например, нашему золотому С.Вяч.у, привычно сводящему всё к "доминантности".