Несравнимое новое (3) illustration: "новый двигатель на ацителене"
Невообразимое / Несравнимое -- сводка
определение в записи суть Научной новизны
В PIM'е из до-приматологических времён (точнее, из 2008 года) всплыла милейшая illustration, где в концентрированном виде (как и положено хорошей illustration) изображена встреча Несравнимого нового с мейнстримом в виде признанных экспертов.
Хотя смысл совершенно общий и сильно напоминает диспуты на форумах, всё-таки на уровне структуры аргументов ("должен быть карбюратор", "он очень распространён", etc.) illustration прямее всего резонирует с казусом зелёненькой линии на знаменитой картинке ("должен быть пошаговый отладчик", etc.).
Автора установить не удалось. Несколько копий было размещено в Сети в 2008 году, во всех "ацителен" etc.
я - Вот есть новый двигатель, работает на сжиженом ацителене, блаблабла
1 - А сколько бензина ест?
я - На ацителене работает.
1 - Не отходи от вопроса, сколько бензина ест?
2 - Что-то на схеме карбюратора нету...
я - На ацителене работает!
1 - При чем тут ацителен?
2 - У двигателя должен быть карбюратор или хотя бы инжектор.
3 - Дерьмо.
я - Инжектор есть, правда несколько переделанный.
2 - И что? Это неправильный инжектор! Надо вот такой-то и такой-то инжектор.
я - Такой-то и такой-то не подходит ибо там то-то и то-то не так.
2 - Согласен с 3: дерьмо
3 - Во-во, и я говорю что дерьмо
1 - Так сколько бензина жрет?
модератор - Двигатель не очень. Вот бензиновый двигатель будет получше, потому что у него есть карбюратор, бензонасос и он очень распространен.
я - так мой двигатель дешевле в обслуживании и заправке.
модератор - Все привыкли в бензиновым двигателям и знают устройство карбюратора и бензонасоса. Я, как мастер по починке карбюраторов, починивший 2563 карбюратора и 231 бензонасос, со всем профессионализмом говорю - твой двигатель на ацителене - фигня, которой никто пользоваться не будет, в отличии от бензиновых карбюраторных двигателей.
1 - да-да-да-да
2 - Правильно модератор говорит
3 - я и говорил: дерьмо
когнитивная проекция
лажевый блок
гистерезис
могучий Все
определение в записи суть Научной новизны
В PIM'е из до-приматологических времён (точнее, из 2008 года) всплыла милейшая illustration, где в концентрированном виде (как и положено хорошей illustration) изображена встреча Несравнимого нового с мейнстримом в виде признанных экспертов.
Хотя смысл совершенно общий и сильно напоминает диспуты на форумах, всё-таки на уровне структуры аргументов ("должен быть карбюратор", "он очень распространён", etc.) illustration прямее всего резонирует с казусом зелёненькой линии на знаменитой картинке ("должен быть пошаговый отладчик", etc.).
Автора установить не удалось. Несколько копий было размещено в Сети в 2008 году, во всех "ацителен" etc.
я - Вот есть новый двигатель, работает на сжиженом ацителене, блаблабла
1 - А сколько бензина ест?
я - На ацителене работает.
1 - Не отходи от вопроса, сколько бензина ест?
2 - Что-то на схеме карбюратора нету...
я - На ацителене работает!
1 - При чем тут ацителен?
2 - У двигателя должен быть карбюратор или хотя бы инжектор.
3 - Дерьмо.
я - Инжектор есть, правда несколько переделанный.
2 - И что? Это неправильный инжектор! Надо вот такой-то и такой-то инжектор.
я - Такой-то и такой-то не подходит ибо там то-то и то-то не так.
2 - Согласен с 3: дерьмо
3 - Во-во, и я говорю что дерьмо
1 - Так сколько бензина жрет?
модератор - Двигатель не очень. Вот бензиновый двигатель будет получше, потому что у него есть карбюратор, бензонасос и он очень распространен.
я - так мой двигатель дешевле в обслуживании и заправке.
модератор - Все привыкли в бензиновым двигателям и знают устройство карбюратора и бензонасоса. Я, как мастер по починке карбюраторов, починивший 2563 карбюратора и 231 бензонасос, со всем профессионализмом говорю - твой двигатель на ацителене - фигня, которой никто пользоваться не будет, в отличии от бензиновых карбюраторных двигателей.
1 - да-да-да-да
2 - Правильно модератор говорит
3 - я и говорил: дерьмо
когнитивная проекция
лажевый блок
гистерезис
могучий Все